Vilken förnybar energi tror ni kommer dominera Framtiden?

som rubriken frågar, intresserad av att veta vilka olika svar.

Fusion kommer att dominera i framtiden utan tvekan. Energitillgången är astronomisk utan varken risker eller avfall.

som tidigare nämt Fusion. Dock inte inom en snar framtid. Vattenkraft från havet kommer nog investeras i. Inom en mer snar framtid.

Solenergi kommer bli stort i och med att priset sjunkit drastiskt och verkningsgraden långsamt kryper uppåt.

Om fusionskraft slår igenom eller inte vet vi inte. Visst är det potentiellt extremt mycket energi, men hur praktisk den är att utvinna är en öppen fråga. Man kommer säkert en dag kunna bygga en fungerande fusionsreaktor, men kommer den vara ekonomiskt konkurrenskraftig?

Hur bra fusionskraft än kan komma att bli så räknas det inte som en förnybar energiform, se http://www.jordbruksverket.se/amneso...c8b800089.html

Om du talar om förnybar energi så kommer solkraft troligen dominera i varma länder och vindkraft i kalla länder. Men baskraften kommer troligen att vara fissionskraft om vi ska ha en chans att klara 3 graders-målet (jag har redan gett upp 1.5 och 2 grader).

Det vore idioti att i stor skala bygga ut solkraft i nordliga länder där elbehovet är stort på grund av uppvärmningsbehovet(värmepumpar, cirkulationspumpar) under vintern med få soltimmar och låg solintesitet och lågt under sommaren med många soltimmar och hög solintensitet. Detta gör man dock i Tyskland för att det är jävligt PK. På samma sätt är solkraft helt förträffligt i södra USA, Centralamerika, Sydeuropa, Mellanöstern, praktiskt taget hela Afrika, Indien, södra Kina, hela Sydostasien, Indonesien, praktiskt taget alla ö-länder i indiska oceanen och stilla havet, Oceanien och allt utom sydligaste delarna av Sydamerika. Vi talar om 3/4 av jordens befolkning, alltså. De platserna har ökande elbehov med ökad solinstrålning på grund av behovet av luftkonditionering, fläktar och andra kylbehov. Därför tror jag att solenergi i någon form(termisk eller med celler), när den blivit billigare och en global koldioxidskatt har införts, kommer vara den dominerande förnyelsebara energikällan.

Tror dock att kärnkraft kommer stå för baskraften. Och det är kärnkraften som kommer ersätta kolkraften, inte solkraft. Därför är kärnkraften mycket viktigare för miljön än sol och vind. Solkraft kommer i många länder ersätta stor del av peaker-kraftverken som ofta drivs av naturgas, och därför är mindre förödande för klimatet än kolkraften, som levererar baskraften.

Vind kan möjligen leverera en viss andel av baskraften så länge det finns reglerbar vattenkraft i systemet. Men så länge vind byggs ut i system där den reglerbara vattenkraften är mycket liten andel av kapaciteten så måste gas-peakers byggas. Det är därför Siemens och liknande företag tjänar storkovan på vindkraftsutbyggnaden, visst bygger de en del vindkraftverk men de är bäst på gasturbiner!

Räknas inte solenergi som förnybar?
För det är ju fusion.. I så fall finns det ingen förnybar energi

Häst, oxe, mula och åsna. I den ordningen.

Kan man inte använda jorden som ackumulator för värme? Jag tänker mig bergvärme som man utvinner värme ifrån på vintern, och pumpar ner värme till på sommaren. För oss här uppe i norden alltså. Dock är det ju jävligt ineffektivt kanske men man bibehåller ju kanske hålet längre som annars bara varar i typ 30 år eller vad är det? Kan vara dåligt påläst

Fusion, fission, radioaktivt sönderfall och den värmeenergi jorden haft sedan den skapades är i princip de energiformer vi har att spela med. Allt annat härrör från dessa oavsett vilka modeord man klistrar på dem.

Det görs ibland på lämpliga ställen via borrhål och nyttjande av grundvattnet, men det rör sig ju då om en ganska låg temperatur som lagras, så värmen måste förädlas via värmepumpar eller liknande innan den nyttjas vintertid.

En fördel är att man kan få "gratis" luftkonditionering sommarhalvåret till ventilation etc. då man laddar borrhålet, vilket förbättrar kalkylen en del om man då slipper installera konventionell kyla.

När det gäller förnybart så kommer nog den dominerande tekniken skilja sig åt beroende på lokala förutsättningar. Här i Sverige kommer det vara vattenkraft som dominerar inom överskådlig framtid tillsammans med biokraft/biomassa. I övrigt får vi se.

I framtiden kommer det förhoppningsvis vara förnybart och kärnkraft som samverkar för att ersätta fossilkraften. Förvisso är kärnkraft (fission eller fusion) inte förnybart, men termen är så misshandlad och bör inte användas i energisammanhang, termen som bör användas är "hållbar" enligt Brundtlandkommissionens definition, det är i alla fall den som står i vår grundlag. Och där platsar i alla fall kärnenergin, oavsett form.