Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-02-22, 10:03
  #1
Medlem
Hej!

Har märkt att soltekniken inte är ganska stor i energitekniken. Varför används den inte mer?
Citera
2016-02-22, 10:14
  #2
Medlem
bergwall94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ShadowChunin
Hej!

Har märkt att soltekniken inte är ganska stor i energitekniken. Varför används den inte mer?


Förhållandevis till hur mycket plats den tar så får man inte ut så mycket energie och dyrt.
__________________
Senast redigerad av bergwall94 2016-02-22 kl. 10:18.
Citera
2016-02-22, 10:17
  #3
Moderator
Arne.Ankas avatar
Dyr och begränsat med energi, då är nog solpaneler ett enklare och billigaree alternativ för många husägare som vill spara lite pengar.
Citera
2016-02-22, 10:21
  #4
Medlem
Den är ineffektiv i förhållande till ytan som den upptar. Den är dyr fortfarande. Den kräver vissa speciella typer av metaller vilka det inte finns så väldigt gott om, har jag för mig.
Citera
2016-02-22, 11:05
  #5
Medlem
franges avatar
Dessutom har vi ju det där problemet med pålitlighet pga väder. Eftersom det regnar typ 300 dagar om året i det här landet så blir det många timmar med nedsatt eller utebliven funktion på grund av avsaknad utav solsken - till skillnad från kärnkraftverk som tuffar på dygnet runt, året runt, oberoende av vädret.
Citera
2016-02-22, 11:34
  #6
Medlem
bergwall94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Dessutom har vi ju det där problemet med pålitlighet pga väder. Eftersom det regnar typ 300 dagar om året i det här landet så blir det många timmar med nedsatt eller utebliven funktion på grund av avsaknad utav solsken - till skillnad från kärnkraftverk som tuffar på dygnet runt, året runt, oberoende av vädret.


Ja och även om vi har bra väder är det fortfarande bara dagtid man får energie.

Så nej kärnkraft det är bra grejer.
Citera
2016-02-22, 11:57
  #7
Medlem
PiusXIIIs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
till skillnad från kärnkraftverk som tuffar på dygnet runt, året runt, oberoende av vädret.

Är det vad som har gällt för de svenska kärnkraftverken?
Citera
2016-02-22, 12:09
  #8
Medlem
Det skulle löna sig mer ekonomiskt om man kunde sälja överskottet från egenproducerad solel till elbolagen. Detta försvåras tyvärr av svenska lagar,

https://www.byggahus.se/varme/producera-salja-egen-el
Citera
2016-02-22, 13:25
  #9
Medlem
cirkusregeringuss avatar
Det finns billigare alternativ, därav är efterfrågan liten. Det kommer dröja många år tills solcellsenergi börjar dominera marknaden.
Citera
2016-02-22, 15:53
  #10
Moderator
Arne.Ankas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PiusXIII
Är det vad som har gällt för de svenska kärnkraftverken?
Borde ha gällt men pga inkompetens ser det annorlunda ut.
Citera
2016-02-22, 21:39
  #11
Medlem
Kinesiska solceller släpper ut mycket växthusgaser vid tillverkning och därför blir solel miljöovänlig i Sverige.

Produktionskostnad solel 100 öre/kwh vindkraft 55-65 öre/kwh befintlig kärnkraft 25 öre/kwh
Sedan kommer subventioner och för kärnkraft straffskatt.
Citera
2016-02-22, 21:45
  #12
Medlem
Vad gäller kärnkraftens tillförlitlighet så har driftsunderhållet varit eftersatt eftersom politikerna mest velat lägga ner. Vem bygger upp dyra reservdelslager och gör dyrt förebyggande underhåll i verksamhet som ska läggas ner.
Kärnkraften är bra och billig och fungerar ganska bra numera. Kärnkraften betalar 10 miljarder i skatt vart år
Vindkraften subventioneras med 2 miljarder årligen.
I år höjdes certifikatkostnaden för elkonsumenterna med 51% så nu kommer subventionerna att stiga med 51%

Får miljöpartiet lägga ner kärnkraften kommer elpriserna att skena iväg och industrin får problem.
Dyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyrt blir det.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback