Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-02-25, 16:54
  #25
Medlem
Grodaifickans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrtowlie
Haha, den om jackan känner man ju igen. Det lånas klädesplagg friskt tydligen med olagliga preparat, Magnus Hedman lånade ju ett par brallor som det råkade ligga ryssfemmor i.
Haha det bästa var ju att den påstådda ägaren till byxorna, som av en händelse passade Hedman perfekt, var tre äpplen hög.


OnT så gissar jag på valfri paradise hotel-deltagare. Hade det varit någon med högre profil hade han inte benämnts med det väldigt vida uttrycket tv-profil.
Citera
2016-02-25, 17:10
  #26
Medlem
Om man har ett halvt gram kokain på sig, så bör man ha tagit lite? Borde inte ett blod/urinprov lämnat spår och allt hade varit glasklart.
Citera
2016-02-25, 17:44
  #27
Medlem
Sprangdegs-Harrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VHONS
Om man har ett halvt gram kokain på sig, så bör man ha tagit lite? Borde inte ett blod/urinprov lämnat spår och allt hade varit glasklart.

Blodprov är inte relevant, brottet är själva innehavet.
Citera
2016-02-25, 18:37
  #28
Medlem
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Citera
2016-02-25, 18:45
  #29
Medlem
Pappersvargens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaWalsteth
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Simon Kachoa?
Citera
2016-02-25, 18:46
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pappersvargen
Simon Kachoa?

Jepp
Citera
2016-02-25, 18:50
  #31
Medlem
cc_zeros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sprangdegs-Harry
Blodprov är inte relevant, brottet är själva innehavet.

Fast brottet är ju ringa narkotika, där både påverkan och innehav faller in. Att begära blodprov av en person man nyss gripit med 0,5g kola är inga konstigheter, och hör nog inte till ovanligheterna. Jag skulle dock gissa på att polisen tyckte bevisläget var tillräckligt starkt för att inte behöva kräva blodprov. Därmed gissar jag även på att historien om att det är någon annans jacka först har kommit i efterhand. Hade GM sagt det direkt på plats så hade nog poliserna velat se blod.
Citera
2016-02-25, 18:52
  #32
Medlem
alroberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaWalsteth
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Finns det någon som kan säga säkert? Tror inte på en kompis kompis kompis historia
Citera
2016-02-25, 19:14
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AnnaWalsteth
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Kan du vara lite mindre specifik i ditt inlägg människa?

Tragiskt nog är det en av min frus systers största förebilder som är skyldig, jag hörde det av grannkärrningen när jag skulle ut och slänga soporna.
Hennes kärringkompis stod bredvid mannen som slängde ut den skyldige från en nattklubb.
Citera
2016-02-25, 19:21
  #34
Medlem
Vintergrisens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Geigerzehler
Kan du vara lite mindre specifik i ditt inlägg människa?

Tragiskt nog är det en av min frus systers största förebilder som är skyldig, jag hörde det av grannkärrningen när jag skulle ut och slänga soporna.
Hennes kärringkompis stod bredvid mannen som slängde ut den skyldige från en nattklubb.

Se det från den ljusa sidan! Han förlorade åtminstone ytterligare några gram.
Citera
2016-02-25, 19:36
  #35
Medlem
Guldvaskarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cc_zero
Fast brottet är ju ringa narkotika, där både påverkan och innehav faller in. Att begära blodprov av en person man nyss gripit med 0,5g kola är inga konstigheter, och hör nog inte till ovanligheterna. Jag skulle dock gissa på att polisen tyckte bevisläget var tillräckligt starkt för att inte behöva kräva blodprov. Därmed gissar jag även på att historien om att det är någon annans jacka först har kommit i efterhand. Hade GM sagt det direkt på plats så hade nog poliserna velat se blod.
Det är standard att genomföra ett urintest och det kan oftast göras på plats i någon anslutande lokal. Bruk adderar ytterligare 30 dagsböter till innehavet och stärker bevisföringen. Frågan är f.ö. om inte 0.46 g kokain går som narkotikabrott av normalgrad.
Citera
2016-02-25, 20:20
  #36
Medlem
kanske självmedicinerar för att behålla vikten....man tappar väl aptiten med dylika droger
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback