Haha, den om jackan känner man ju igen. Det lånas klädesplagg friskt tydligen med olagliga preparat, Magnus Hedman lånade ju ett par brallor som det råkade ligga ryssfemmor i.
Haha det bästa var ju att den påstådda ägaren till byxorna, som av en händelse passade Hedman perfekt, var tre äpplen hög.
OnT så gissar jag på valfri paradise hotel-deltagare. Hade det varit någon med högre profil hade han inte benämnts med det väldigt vida uttrycket tv-profil.
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Blodprov är inte relevant, brottet är själva innehavet.
Fast brottet är ju ringa narkotika, där både påverkan och innehav faller in. Att begära blodprov av en person man nyss gripit med 0,5g kola är inga konstigheter, och hör nog inte till ovanligheterna. Jag skulle dock gissa på att polisen tyckte bevisläget var tillräckligt starkt för att inte behöva kräva blodprov. Därmed gissar jag även på att historien om att det är någon annans jacka först har kommit i efterhand. Hade GM sagt det direkt på plats så hade nog poliserna velat se blod.
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Finns det någon som kan säga säkert? Tror inte på en kompis kompis kompis historia
Tragiskt så är det en stor inspirations källa till mig som är ansvarig för detta
Han vann Biggest loser 2013.
Det va en klubbvakt som pratade om detta.
Hans vakt kompis va den vakten som tog han på bargärning.
Kan du vara lite mindre specifik i ditt inlägg människa?
Tragiskt nog är det en av min frus systers största förebilder som är skyldig, jag hörde det av grannkärrningen när jag skulle ut och slänga soporna.
Hennes kärringkompis stod bredvid mannen som slängde ut den skyldige från en nattklubb.
Kan du vara lite mindre specifik i ditt inlägg människa?
Tragiskt nog är det en av min frus systers största förebilder som är skyldig, jag hörde det av grannkärrningen när jag skulle ut och slänga soporna.
Hennes kärringkompis stod bredvid mannen som slängde ut den skyldige från en nattklubb.
Se det från den ljusa sidan! Han förlorade åtminstone ytterligare några gram.
Fast brottet är ju ringa narkotika, där både påverkan och innehav faller in. Att begära blodprov av en person man nyss gripit med 0,5g kola är inga konstigheter, och hör nog inte till ovanligheterna. Jag skulle dock gissa på att polisen tyckte bevisläget var tillräckligt starkt för att inte behöva kräva blodprov. Därmed gissar jag även på att historien om att det är någon annans jacka först har kommit i efterhand. Hade GM sagt det direkt på plats så hade nog poliserna velat se blod.
Det är standard att genomföra ett urintest och det kan oftast göras på plats i någon anslutande lokal. Bruk adderar ytterligare 30 dagsböter till innehavet och stärker bevisföringen. Frågan är f.ö. om inte 0.46 g kokain går som narkotikabrott av normalgrad.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!