AFTONBLADET: ''Det skulle aldrig få hända igen''. (30-talets Tyskland=Sverige 2016.)

BBC erkänner numera att araber och Pakistanier är rasister och hatar vita. Nu är det bara Bonniers kvar i hela Europa som tror att rasism är nåt bara vita kan utöva.

Tre pakistanier våldtog en stor mängd 12 åriga engelska flickor.
http://www.liveleak.com/view?i=ce1_1456335270

Skall bli kul o se hur Bonniers vältränade och duktiga idioter skruvar till den här nyheten.

-30 talets Tyskland?
Jag håller långsamt läsa på om det.
Massor med tillfälligheter.

Första världskrigets skyttegravskrig slut som man förlorade, massor med förnedrade krigsveteraner som ingen ville vet av. Hög arbetslöshet, svält, misär. Det var ett stort missnöje. .Inget socialt skyddsnät alls...med mera.

Massor med oroligheter, massdemonstrationer. En gryta med politiska ide'er... Folket kokade. Kommunismen var också stor, iden om Judens fel lurade alltid under ytan även bland Kommunisterna det var utbrett bland alla.

Så dök han upp den där karismatiske ledaren... Just då. Vi hade Wall Street-kraschen 1929..
Det är väl en stor skillnad mot det lilla landet Sverige 2016 som haft fred i 200 år. Det är väl inte direkt så att folk svälter och dör till höger och vänster på gatan utan att någon bryr sig. Eller att det råder sådant missnöje. Så att komma och påstå något sådant som likheter ja då är man totalt ointelligent. Det är min slutsats i alla fall

Det är väl så, att många har vaknat för länge sedan, men så kvarstår den aktivism som krävs för att folk i större utsträckning skall VÅGA SÄGA IFRÅN om hur media exempelvis användes för att marknadsföra sin rödgröna ideologi.
Största problemet att knäcka alla mutkolvar som talar i media är inte så lätt, men går att marknadsföra på ett mer öppet sätt, genom offentlig analys.
Har själv pratat med en politiker i ämnet, varför man säger så och så Man får annars inte sin röst hörd om man inte lyder medias val av ämne. Och högre uppsatta s.k politiker står med piskan i högsta hugg!

inte för att det har riktigt med tråden att göra, men menar du att media med uttalat borgerliga ledarsidor marknadsför en rödgrön ideolog?+ eller menar du att det bara gäller för media som har uttalat socialdemokratiska ledarsidor (miljöpratiet har väl ingen)?

Nu läser inte jag aftonbladet längre (på nätet), gjorde det mer under 90talet och fram till runt 2008 eller något sådant. Anledningen var ju att dom då var bäst på nätet, vad gällde att använda ny teknik och allt sådant. Numera har andra kommit ikapp och aftonbladet som tidning (samt expressen) har degenererats till en tragisk sörja där mer än hälften inte ens längre är nyheter. Det är sådant som man kallar för "infotainment". Läser SVD (tidningen) och sedan DN, dom går att läsa i alla fall utan att man blir galen på det skräp som uselmedia pumpar ut hela tiden.

Det värsta är ju att dessa två tidningar är så vänstervridna, jag verkligen avskyr den större delen av media som blandar sig i politik numera, och där man tar ställning för och emot, istället för att hålla en mer opartiskt ställning. Men det är klart många vill ju använda media för att pumpa ut sitt budskap, den moderna propagandamaskinen. Precis som jag inte gillar högervriden, andra sidan av myntet så att säga och minst lika dåliga.

Har verkligen tröttnat på att allt blivit så polariserat och att folk inte begriper att "historien upprepar sig", tragiskt. Anledningen till detta är iofs ganska enkelt, vi människor har en genetisk funktion som gör att man med tiden glömmer bort eller förvrider hemskheter (vetenskapligt bevisat av forskning inom olika området), det är en överlevnadsfunktion helt enkelt. Och tyvärr så behöver vi fortfarande, många gånger lära oss av misstag.

Därför går det upp och framåt ett tag, för att sedan gå ner och bli dåligt, och så loopas det i en ständig cirkel, runt runt runt. Visst är det korkat, men så länge som människor inte kan utveckla sig själva med insikt, information, bildning osv, kan vi inte nå bortom detta trams.