Citat:
Ursprungligen postat av
WordWarrior
Nyckeln till det hela är sexarbetarrättigheter. Givetvis går det bara att bedriva skadepreventivt arbete tillsammans med myndigheterna om inte samma myndigheter ägnar sig åt att kriminalisera köpare och/eller säljare. Det skapar inget förtroende och ingen öppen dialog.
Det skapar däremot en katt-och-råttalek, där misstänksamheten brer ut sig och folk far illa. Att individer och länder vill bedriva förbudspolitik har inget att göra med att man vill hjälpa folk. Det beror på att man tycker verksamheten är moraliskt tveksam och motbjudande. Detta kallas för "äcklets politik", och är en primitiv instinkt som egentligen handlar om att man vill förgöra människor man inte gillar. Förbudspolitiken har tydliga totalitära drag.
Dina tankar om förbud mot "frilans" och registrering av smittsamma sjukdomar delar jag inte. Det driver också en betydande del av verksamheten under jord. Samt att det sistnämnda förknippas med ren fascism.
Du verkar inte ha tagit till mig det jag skrev..
Frilans är en mycket liten del av horeriet i Nederländerna och statliga bordeller står för den största delen av verksamheten. Därav är frilans (dvs tjejer som hyr bås) ej nödvändigt samt att kvinnor som arbetar själv är utsatta till skillnad från kvinnor som jobbar på en statlig bordell.
över 90% av alla horor idag har bekräftat att de har blivit våldtagna någon gång i ''tjänst'' vilket betyder att horor på gatorna också är icke önskvärt. På en bordell så kan kvinnorna och männen som arbetar få bästa möjliga arbetsmiljö.
Förbud skapar bara svarta marknader där det inte finns varken fack, frivillighet (till största del) samt någon arbetsmiljö att tala om och några skatteintäkter finns heller inte.
Prostitution tillhör världens äldsta yrken och det kommer alltid finnas en efterfråga på sex speciellt från personer med handikapp eller personer som är fula eller socialt handikappade. Införsel av bordell skulle således förbättra folkhälsan.
Gällande smittoregister så ställde jag mig frågan att det bör diskuteras och inte att jag var aktivt för det. Du får lära dig läsa lite bättre. Men om man för ett register alt. tar aktiva prover på kunderna så kan man förebygga spridning av olika könssjukdomar som dessa personer kan sprida när det har oskyddat sex utanför bordellerna vilket också kan och bör ses som positivt. Givetvis skulle ett sådant register inte vara offentligt utan skulle vara sammankopplat med vården så att vården kan få tag i en smittobärare och ge denne vård...
Förbud som gör mer skada än nytta bara för att någon ''tycker si och så'' anser jag vara fascism. Man måste se vad som är bäst för ett samhälle i praktiken och se till att det genomförs oavsett sin egen subjektiva ställning till saken..