Den Feministiska Drömmen.

Texten är närmast identisk den första och jag ville bara locka ut trollet i dig.
Alla kan se att jag lyckades.
Här kommer ditt första stora misstag. För det första är jag inte korkad, för det andra sänker du mognadsgraden på varje diskussion med den sortens adjektiv, för det tredje är det ingen annan än du som brytt sig om din "sanna extremfeminism, eller parodier på den". Jag sitter inte i nån klipp och klistraverklighet där jag måste hitta referenser på vad jag vill säga och hitta formuleringar där troglodyterna samlas. Jag uttrycker mina åsikter eller postar källan utan att citera i den här formen av diskussioner. Hur du gör är upp till dig, men försök få dina fakta rätt, för varje missrepresentation av någon annans karaktär hamnar på dig själv i och med att jag låter dina dumheter stå.
Haha, nej! Jag skulle faktiskt inte kunna bry mig mindre om vem som skriver vad, för sån dynga läser jag helst inte alls. Svenska bloggar tenderar att vara väldigt naiva, eller oerhört och jobbigt pretto. Nämen, då kanske man ska börja läsa där då, men för säkerhets skull, vad är det som är bluff med bloggen? Är inte alla bloggar lite subjektiva?
Ska du börja på den nivån igen? Vi har pratat om det där förut. Men låt mig fråga, någon form av asperger, va? Ärligt? Jag vill inte göra narr av någon som inte vet bättre och faktiskt inte kan hjälpa att han är som... Metro har visat sig vara en riktig skräpblaska, som de senare åren gjort en fullständig störtdykning i trovärdighet. Dels genom den dagliga dosen av feministpropaganda, dels genom att deras största flaggskepp viralgranskaren gjort alltför många solklara tavlor och haft fel. Men vad hade man kunnat vänta sig av inkvoterad personal. Nu är det inget kvar av skiten och TT och reuters bulletinerna går bättre att läsa på Omni. Lägg ner, den skitar ner stan och dödar trän i onödan. Jag vill gärna tacka dig för att du är så lättlurad. Ta den vetskapen med dig in på den andra tråden och ett tips angående statistik... Eller nej förresten, du får en vecka till på dig att klura ut det.

Så får vi se, vem det skämtet landar på

Säger du det? Trodde du verkligen att du lyckades locka ut trollet ur mig? Men det är ju du som är det egentliga trollet och har visat det i vartenda inlägg som du skrivit.

Du har aldrig levererat några sanna fakta. Bara osanningar, dumheter, trams, faktoider, konspirationsteorier om könskrig samt myter som du läser om på antifeministsajter. Din favoritsajt A Voice for Men är extremt antifeministisk och sysslar ofta med hets mot feminister. På den internationella sajten skriver medlemmar inlägg som bl a hetsar läsarna att hota och skriva brev till våldtäktsoffer för att få dem att dra tillbaka sina anmälningar. Det råder en hätsk stämning i detta mansrättsaktivistforum där feministerna skuldbeläggs för att vita heterosexuella män förtrycks i samhället.

Eftersom du tycks vara en flitig besökare av AVfM känner du säkert till teorin "parent alienation" vilken innebär att en mor och barn som vittnar om en fars våld eller sexuella övergrepp för att barnet skall slippa umgås med honom automatiskt ljuger.

Hur vet du att bloggen Jämställdhetsfeministern är dynga om du aldrig har läst den? Det är detsamma som att recensera böcker som man aldrig har öppnat och läst en enda rad av. Eller maträtter som man aldrig har smakat. Du läser tydligen svenska bloggar eftersom du uppfattar dem som naiva och jobbiga.

Aj, nu gick du i fällan igen! Du kan fortfarande inte skilja på en satirisk parodi på en blogg och en vanlig blogg med subjektiva värderingar. En feministblogg, vars satirskribent utger sig för att vara en rabiat radikalfeminist, är en parodi. En fejk helt enkelt. Alla bloggar är förvisso subjektiva, men långtifrån alla är satiriska parodier. En blogg innehåller dagboksanteckningar med personliga upplevelser och mer eller mindre subjektiva värderingar.

Personer med Aspergers har mer eller mindre svårigheter med att uppfatta ironi och subtila nyanser i andra människors ansiktsuttryck. Som du t ex som inte kan se skillnad på en sann extremism och en parodi på den.

INTJ är min personlighetstyp. Jag resonerar och diskuterar sakligt, tar reda på fakta och analyserar dem sedan rationellt och logiskt, har ett kritiskt förhållningssätt samt sätter stort värde på intelligens, kunskap och kompetens. Framför allt eftersträvar jag att dessa sistnämnda tre egenskaper ska hålla hög standard i både nätforum och i det verkliga livet.

Men du då? Du har ju fortfarande propellerkepsen på dig och sväljer alla stolliga konspirationsteorier utan att först granska dem källkritiskt. Du inbillar dig att det pågår ett könskrig, att alla feminister vill slakta alla män och ta över hela makten i Sverige. Det låter som om du lider av någon form av paranoid schizofreni.

Viralgranskaren lever och frodas i högsta grad än idag. De enda misstag jag kan komma på som den gjort är nyheten om kottepalmer som är livsfarliga för husdjur plus den om muslimer som påstods fira terrordådet mot Charlie Hebdo i Paris med tårtutdelning.

Den 20 november 2014 tilldelades Viralgranskaren det Stora Journalistpriset som "Årets Förnyare". Några veckor senare utsågs de av Vetenskap och Folkbildning (VoF) till "Årets folkbildare". Dessa två utmärkelser är ett tydligt bevis på deras kompetens inom källkritisk granskning av påståenden som sprids i sociala medier.

Tidningen Metro är en politiskt obunden tidning som är Svanenmärkt och återvinner de lästa tidningarna.

I realiteten är det du som är en lättlurad sate som tror okritiskt på konspirationsteorier, faktoider och rena lögner som sprids av både antifeminister och rasister. Ett tips angående statistiken? Tja, du har ju redan bevisat för mig åtskilliga gånger att du inte kan ett dyft om statistik. Det är jag som ska tacka dig för att du har avslöjat alla dina kunskapsluckor för mig.

Sandlåda. "Du kan va..." (I win again!)
Ad Hominem! och Post Hoc! Du hamnar i retoriska felslut hela tiden om du inte håller dig till det jag säger utan tror dig kunna tolka vad jag menar i stället. Till skillnad från dig så har jag skaffat mig egna åsikter, som prövats länge nog för att slå hål på alla dina försök att intellektuellt utmana dem, men det gör inte du. Du tror att du kommer med fakta med alla dina länkar och statistik. Det är fullständigt hjärndött om du inte själv reflekterat över vad det är du länkar till eller vill föra en tes eller kopplar någon form av argument till varför länken är där. Det är fullständigt hjärndött att tro att du med någon länk kan ta äran åt dig för vad som sägs, för det enda jag ser är att du kan klippa o klistra. Till och med det är du rätt kass på. Även irrelevant statistik väljer man helst den senaste av. Jag levererar åsikter! Mina egna är det också. Har du följdfrågor på, eller tycker de är otydliga är du välkommen att fråga. De har alla haft någon form av intellektuell process bakom sig, men de är inte huggna i sten, så kommer du med ett bättre och mer trovärdigt argument är jag en av de första att överväga att byta åsikt. Där är jag före alla inprogrammerade våp och klipp o klistragenerationen med hästlängder. Jag kollade min logg och hittade 0 besök på sidan. Vad säger det om din träffsäkerhet såhär långt? Eller din logiska slutsats att antifeminister ofta sysslar med hets mot feminister, Einstein?
Feministsajter hetsar mot män, och?
Om feminister förtrycker vita män, och det finns det rätt mycket bevis för, så ska skulden hamna där den hör hemma. I England är det bara sammanlagt 7% feminister kvar, för att de hamnat i en intellektuell härdsmälta och överbevisats snart sagt överallt. Sverige som alltid hamnar intellektuellt efter har över 50% kvar, men det sjunker för varje framträdande och debatt i media. Det två eller tre vanligaste sätten man försöker hålla liv i sektens budskap är att slå rädsla och skuld i fäder, ty deras döttrar är offer, skuldbelägga pojkar och män till submission och hota med "ingen nookie" om du inte tycker som jag säger.
Men vill du avslöja dem stänger de ner dig från debatten och är motståndet för hårt nobbar de varje invit. Intellektuellt har de inte en chans, men i nummer och radikalitet finns ingen som kan mäta sig med dem. Prova att gå emot ett feministiskt budskap i i en twittertråd t.ex och känn dig kölhalad. Apropå twitter, de har fått två feministiska övervakare nu, som kan stänga ner folk och konton som kritiserar dem för hårt. Twitters aktier rasar och fler lämnar twitter än Kommunals fackförbund. Även de höga cheferna. (män)
Feminister i Sverige?
De ställer inte ens upp längre om de inte får prata själva. De vill ha safespace och kräver triggerord och mer påklädda tv-spel.
De trodde de var säkra att få kackla loss i det sista SVT Debatt för att Belinda höll i ena delen av programmet, men danskarna garvar fortfarande åt de svenska feministerna. Skönt att se, är jag lite nere brukar jag tänka lite på dem, så mår jag mycket bättre.

Det går över, sunt förnuft måste segra och vet du vad, om den andra vågen kom tillbaks och körde ut de här radikala sjw:erna, skulle stödet öka igen. Kolla in en tjej som heter Christina Hoff Sommers och vad hon säger. Hon har två böcker ute. Hahaa, busted igen! Mr halmgubbe! 0 besök på den sidan. NOLL!

Teorin är relevant för att? Hur är den prövad? Vart finns teserna, styrkorna, svagheterna, urvalet av fakta, möjligheterna, användningsområdet? Nånting?
Goddag yxskaft?
Jag har aldrig varit på en intressant blogg. Narcissister med enkelspåriga hjärnor roar mig inte. Speciellt inte om de bara pladdrar och pladdrar goja och får saker för att de har bröst.
En bloggs uppbyggnad avslöjar den inom tio sekunder. Det är onödigt slöseri med bandbredd om man inte söker bekräftelser eller svar på specifika frågor och även då ska man ta informationen i den med en hel snöskyffel med salt. Därefter hamnar du i en falsk dikotomispiral för att du hittat något som tycker lika illa som du, därför har alla andra fel.
Om en maträtt innehåller bajs vill jag inte smaka och det spelar ingen roll om du tycker det är gott. Och jag recenserar inte en bok när jag uttalar mig om bloggar. Jag läser inte andras dagböcker heller om det inte är något riktigt intressant. Gärna snusk och sk dirt, som går att använda.

Det där kallas taftologi. När du lägger en kaka på en annan kaka. Satir är en form av humor som jag är särskilt förtjust i. Parodi är också en form av humor och vet du hur enkelt det vore att göra parodi på dig just nu? Så du står med humoristisk humor. Snart kommer sinnesjuk sinnesjuka, vänta bara.
Med dessa långa tillkrånglade förklaringar på självklarheter, som du troligen innerst inne känner att jag skulle kunna hålla föredrag för dig om.
Snälla, kan du sluta med det där?
En annan sak du bör sluta med är att värdera källor du själv hänvisar till och låta läsaren själv avgöra hur han vill uppfatta en blogg.

Du använder dessutom ofta non seguitur-argument, dvs du kommer till fel slutsats och det rimmar egentligen ganska illa med en INTJ, men i din personlighet finns även ologiska och okonventionella vägar för att nå nånstans och det gamla hederliga sättet duger inte åt folk som tror sig upptäcka mer om man vandrar ensam.
Ta med dig GPS:en, för du är redan vilse.
Det spektrat (autism) är bredare än så och jag tänker inte mobba dig. Bara peka ut vart du trampar snett.
I, Introvert: Människor med preferens för Introversion föredrar att fokusera på sin inre värld av idéer och erfarenheter. De riktar sin energi och sin uppmärksamhet inåt och får energi av att reflektera över dem och kommunicera dem i skrift.
Shit, jag har verkligen inte tid med en sån där!
Min personliga tolkning av det där är att du är en idiot som vill dra ner mig till din nivå och slå mig med överlägsen erfarenhet!
N, Intuition: Vill klargöra idéer och teorier innan de omsätts i praktiken. Litar på inspiration.
Kan du inte åtminstone tänka klart innan du postar? Eller hålla igen på inspirationen att skriva till hjärnan kopplats på?
I profilen finns även denna rad; fokusera på relationer och kopplingar mellan olika fakta.
Här skulle jag göra en liten reklamation, för du har uppenbart en kortslutning eller glappkontakt här.
T, Tanke
Personer som föredrar Tanke vid beslutsfattande tycker om att se på de logiska konsekvenserna av ett val eller en åtgärd. De vill avlägsna sig själva mentalt från situationen för att utvärdera fördelar och nackdelar objektivt. De får energi av att kritisera och analysera för att identifiera vad som är fel, så att de kan lösa problemet. Du vet att det är du, Vladimir Putin, Breivik och Hannibal Lecter här va?
Originell, skeptisk och oberoende, utom en hel jävla truckload av irrelevant fakta, som du vill att nån annan ska reda ut åt dig tydligen. Du är nöjd med att ha släpat fram kadavret till dörren. Som en katt som släppt en mus utanför och mitt på dörrmattan med tarmarna ute.
Du är en bitter cyniker och en naiv idealist på en och samma gång och du kan inte göra nånting utan en detaljerad plan. Fick jag med allt?
Du tänder på statistik?
Hade du förstått hur otillräckligt statistik är som älskarinna hade du tittat efter "något med mer kött på benen, som man säger."
Det är faktiskt inte fakta. Det är bara data. Om data.
Och den är aldrig bättre som informationsbärare än de som tagit fram den och helst även kan visa trender och avgränsningar på den.
Men kom ihåg, all statistik har felkällor.
Sa jag sinnesjuk sinnesjuka? Nåja, det heter inte så längre, men du fattar. Taftologi igen. Med dina unika egenskaper borde du inte hamna här så ofta. Lever och frodas, men har noll och inget i trovärdighet. Eller nåja, det finns folk som läser horoskop också. Jag glömde! Alla är ju inte lika systematiska i sitt kunskapssökande som du
2015 var ett tungt år för viralgranskaren. Med mestadels MP och feminister på redaktionen blir det skitsvårt att hålla tungan i munnen och massor av fel begicks. Nej, jag tänker inte leta efter dem, men jag har slutat läsa och jag hör det av andra att den är död.
Klubben för inbördes beundran som ger varandra priser? Ska det vara bevis för kompetens? PÅ AVN-awards i Vegas fick nån pris för flest penisar i analen, det är kompetens det.
Svanenmärkningen är också trams i och med att de viker ner sig för företagens krav och kriterier. Den går på autopilot, som allt annat man tvingat igenom, men övervakning och efterlevnad kan vara precis vad som helst. Men det finns sämre miljömärkningar än Svanen, det kan jag bjuda på. Vad gäller politiskt obunden kan du glömma. Inte ens på SVT är den politiska färgen lika starkt rödgrön. Gissa hur många SD-sympatisörer som finns i något av husen? Trots att de är Sveriges andra eller tredje största parti?

Vad bra att du ens hade ett exempel på något av det där.
Grandios och narcissist, men nu har du kommit till fel sula, serrö.
Bugs away.,..

30 x 10 eller 12 jag räknar inte. Jag vet att det lätt blir mycket om man jobbar med underhållning och nöjesliv. Räknar vi killar också? Det gäller ju att kunna sålla ut dom trevliga sociala personerna med liknande intresse. Att rent ut manipulera fulla människor i säng känns så... framfusigt och respektlöst.
"Den föraktfulla dissen" som raggningsknep är en perverterad uppskruvad version av "lätt retsamt flirtig" som mer handlar om charm än ren raggning och som därför är mer krävande att bemästra. Min gentlemannauppfostran tillåter mig inte mej inte förolämpa folk. Speciellt inte damer. Sexistiskt så det förslår, men jag är ganska bekväm i min föråldrade könsroll. Att vara lite artig och visa att man ser andra människors behov automatiskt slår alla dissar i världen.

Att man råkat vara sexuell med nån annan människa oavsett orsaker och motiv och vad som hände sen är väl inget man skall ångra, bara mänskligt....vi är trots allt apor med kläder. Sex är bara en del av livet. Det behöver inte vara komplicerat. Men det är en färdighet som vi av nån anledning inte ger våra barn handledning i att utveckla då de lär sig kommunicera via skärmar. Tror mer det är de ekonomiska banden och vardagen som förstör relationer än sex.

Här har du ett tips för att det du vill ska vara sant, verkligen ska bli sant. Avfärda inte utsagor baserat på var du läser dem, utan på innehållet i utsagan.

Att resonera i termer av att vissa siter är i huvudsak dåliga och andra i huvudsak bra går inte riktigt ihop med att vara rationell, logisk och ha ett kritiskt förhållningssätt. Det räcker inte att bara vara kritisk mot andra, du måste ifrågasätta dig själv också om du ska kunna ärligt kalla dig rationell och logisk.

Nånstans i texten läste jag också in en vurm för att använda superlativer, såsom extremt fientlig osv.
Vet inte vad det är värt, eller om det är där den självsuggesterade inprogrammeringen är fästad.
Bullshittometern ger ett kraftigt utslag i alla fall.

Håller inte med TS, den sorts kvinnor som tråden handlar om drömmer inte om att gå bakom ryggen på en man de egenhändigt har kastrerat, det gör de redan! Vad de däremot drömmer om är att dessutom öppet göra sin man till cuck, de vill slippa smyga runt, och vill att deras partner ska vara så kuvad att han kan hålla henne i handen när hon knullar främlingar i hans egen säng.

Dina personliga angrepp och barnsliga påhopp mot mig befinner sig på sandlådenivå.

Enbart ad hominem i hela ditt ovanstående stycke. Dina åsikter som du tar för sanna har jag bevisat vara icke överensstämmande med verkligheten. Så gott som alla synpunkter du lagt fram i dina postade inlägg är i stort sett identiska med dem man kan läsa om i s k alternativmedia som sprider antifeministisk hatpropaganda. Du kan inte inbilla mig att du inte läser annat än Omni. Vad jag har förstått läser du inte "PK-media". Vilken sorts media läser du istället? Själv läser jag allt, även innehållet på högerextrema och antifeministiska sajter för att få lära känna mina politiska meningsmotståndare.

Ge mig exempel på feministsajter som hetsar mot män. Jag har letat överallt på internet men kan inte hitta några. Däremot är det gott om antifeministiska sajter där man helt öppet uppvisar både kvinnoförakt och dålig kvinnosyn. Och på Flashback häckar nästan inga manshaterskor som skriver hatiska inlägg om maskulinister och mansrättsaktivister. Hela FB:s feministforum och dess trådar är istället helt nerlusade av misogyna och rasistiska kommentarer från bittra och misslyckade män.

Givetvis finns det ytterligheter på den politiska skalan, både höger- och vänsterextremism. Det gäller även feminism.

Du måstes belägga dina påståenden med trovärdiga källor. Vad jag vet har inte antalet feminister minskat sedan augusti 2014 då Sifos opinionsmätning visade att 47 % av svenskarna sade sig vara feminister (jmf med 33 % 2010). Källa på att det endast finns 7 % som är feminister i England? Det ska vara en politiskt oberoende källa som du ska länka till.

Parent Alienation Syndrome existerar faktiskt och är ingen teori. Begreppet myntades av den amerikanska barnpsykiatern Richard Gardner på 80-talet. Det finns vetenskapliga artiklar som beskriver detta syndrom:

https://books.google.se/books?hl=sv&...202013&f=false
http://www.vawnet.org/advanced-searc...pe=web_desc_AR
http://www.jaapl.org/content/41/1/98.short

http://www.psykologiguiden.se/www/pa...D=207&PSQ=1318 (Psykologiguiden)

Läs igenom samtliga artiklar och du får dina idiotiska frågor besvarade.

Hur vet du att det finns intressanta bloggar när du aldrig läser några? Även män kan "pladdra och pladdra goja och får saker för att de har" penisar. Många män, t ex du, är narcissister med enkelspåriga hjärnor.

Tautologi heter det. Är mycket vanligt förekommande i språk och ett flitigt använt stilmedel i t ex Ordspråksboken. I stort sett alla i Sverige säger CD-skiva, HIV-virus, kebabkött, salsasås, RAM-minne och så vidare. Ingen angriper dem för att de lägger tårta på tårta.

Man kan visst lägga in egna värderingar på sina egna hänvisade källor. Det är många debattörer som gör det.

Om du är så intresserad av Aspergers kan du själv googla på nätet för att hitta uttömmande information om den här formen av autism. Sluta trampa snett med dina infantila mobbningsfasoner. Du gör bara bort dig när du mobbar dina meningsmotståndare.

Bara ad hominem angrepp hela vägen. Det är under min värdighet och slöseri med dyrbar tid att bemöta dina barnsliga påhopp.

http://www.schizophrenia.com/szparanoid.htm
http://www.psykologiguiden.se/www/pa...%20schizofreni

m fl sajter som handlar om denna mentalsjukdom som faktiskt heter paranoid schizofreni. Den är en form av schizofreni där vanföreställningar som exempelvis förföljelsemani ingår. En känd person som hade sjukdomen var nobelpristagaren John Nash. Du har väl sett filmen "A Beautiful Mind"?. Byt ut hans inbillade USA-fiender mot feminister, vad får vi då? En stollig antifeminist som tror på könskrig och feministiska konspirationer. Hittar du kodade meddelanden från mordiska mansslakterskor i tidningar?

Tautologi stavas det. Inte taftologi.

Nej du, viralgranskaren är långt ifrån död. Det kommer fortlöpande in nya fräscha artiklar varje dag. Många med mig läser den med oförändrat stort intresse.

AVN = Adult Video News, en branschtidning för porrindustrin. Är det verkligen någon som vann pris för att hen fått plats med flest penisar i anus? Alla samtidigt?

Anal är adjektiv, anus är substantiv. https://sv.wiktionary.org/wiki/anal

Metro har ingen politisk färg. Läs tidningen själv och avgör huruvida texten är partisk eller inte. Ta reda på vilka källor det finns. Jag läser Metro varje dag och kan inte se ett enda spår av feministisk propaganda. Ta av dig foliehatten eller sluta slarva med din schizofrenimedicin.

Jag är fullt medveten om att Svanens sänkta krav innebär att pappersbruken kan släppa ut tre gånger så mycket AOX-ämnen, 0,15 kg per producerat ton pappersmassa i stället för tidigare 0.05 kg. Men miljökraven är fortfarande höga.

Visst är det toppen att det är tunnsått med SD-sympatisörer hos SVT. Skönt att järnrörsgänget backar enligt den senaste opinionsundersökningen. Jag håller tummarna för att de åker ut ur riksdagen med buller och bång efter valet 2018. Rasister och antifeminister har inte i maktens högborg att göra. Förnuftet kommer att segra till slut och då får vi ett mera mänskligt samhälle.


Du är redan under min sula. Förresten är du så vilse som du kan bli. Så ta med GPS:en innan du ger dig ut i den snåriga diskussionsdjungeln.

Diskussionen betraktar jag som avslutad eftersom du inte tycks vilja hålla dig till trådens ämne. Sedan tillbringar jag och min fru resten av fredagen med att se avsnitt 2 av Shoah.

Bääähhh!

Så låter får.. och du är ett får.

Kan ni två reda ut i PM vem som är top och vem som är bottom? Och sluta använda ord ni inte förstår! Skaffa ett rum, jösses!

Jag som trodde att den feministiska drömmen var att kvinnor och barn levde separat, i matriarkala kollektiv styrda av den butchigaste och starkaste flatan.

Ställen där pojkarna från tidig ålder får höra att de är onda och förnedras till att gå i kvinnokläder, medans de äldre kvinnorna lär upp småflickorna i lesbianism. Alla bär menskopp, samlar blodet i en stor gemensam skål och dricker detta under rituella former. Alla lyder matriarken och vuxna män får enbart träffas för reproduktiva syften.