Varför tillåter feminister att 45 åriga gamla gubbar kallar sig barn?

http://vaxjonyheter.se/flyktingpojke...t-pa-12-aring/

Det här gäller 2 "flyktingbarn" som våldtog ett annat flyktingbarn. Men nu visar det sig att 15 åringen inte alls är 15 utan 45. Alltså har migrationsverket godkänt att han är 15 år, men nu när han åkte fast uppdagades hur gammal han egentligen är.

Det är ni feminister som gallskriker rasistnazist när läkarna vill åldersbedömma gubbarna. Därför är det ingen som vågar ifrågasätta om gubben verkligen är 15.

Varför gör ni det?

För att vi alla är med i tävlingen om vem som är mest dumsnäll i detta land. Inte riktigt begränsat till feminismen. Är man inte dumsnäll så är man en hemsk person.

Du kan lika gärna fråga varför man tillät bränna människor som påstod att världen var rund i medeltiden.

Får förblir får, de får bara nya skepnader och nya "heliga" åsikter.

Påfallande ofta så är det kvinnor som skapat detta debattklimat. Det verkar ligga i den kvinnliga naturen att förbjuda åsikter som inte stämmer överens med deras egna.

Vad har detta med feminism att göra överhuvudtaget?

Delvis sant, det var dock svenska män som gick med på att hålla tyst om dessa åsikter, det vill säga att de håll tyst så pass länge att när de nu säger något blir alla skräckslagna och folk blir "mörkrädda" (hatar sådana svenska uttryck).

Det är lite långsökt, men man kan resonera som så att feminister inte bara är feminister, utan även antivita mfl. saker som kommer med i det feministiska åsiktspaketet. Där ingår åsikten om att det är hemskt att åldersbestämma bruna män när de hävdar att de är barn fast egentligen inte är det.

Det finns säkert lite pengar med i ett kuvert någonstans...

Det finns olika sorters feminism, det anar jag att du känner till... Typ särartsfeminism osv, osv... Detta som diskuteras i tråden är Flashbackfeminism som krasst bygger på antifeministers avsky mot feminister och som därför inte kan skilja på sak och handling.

Så feminism handlar det om dock ingen som har någon högre rang sett till trovärdighet.

Feminismen har bytt skepnad.

Från att vara människor, män och kvinnor, som ville se kvinnan som jämlik mannen. Som förespråkade lika lön för lika arbete. Att de gemensamma barnen skulle tas om hand på lika villkor av båda föräldrarna m.m.

Idag står feminismen för en hord skrikande kvinnor som vill trycka ner alla män och i synnerhet vita, medelålders. Som vill ta makten. För det är väl det som det handlar om? Nu ska makten övergå till kvinnan. Mannen tige i församlingen!

Vurmen för utländska män anser jag vara dels ett maktmedel. Att använda sig av för att förtrycka den vite (medelålders) mannen. "Man tar den ene och slår den andre med". Dels ett spänningsmoment inför det annorlunda. Att dras till det främmande. Kanske evolutionsbetingat, vad vet jag?

Lite tycka-synd-om-mentalitet ligger också i kvinnans natur. Att värna om och ta om hand barnet, djuret, flyktingen.

Så har vi fenomenet med kvinnor som vurmar för män i fängelse. Där handlar det nog också kanske om lite frälsarmentalitet, kombinerat med att "han mördade alla andra, men han älskar mig". Kanske att jämföra med att skaffa sig en Pitbull som alla andra är rädda för, men som äter ur min hand.

Varför sedan feminister tillåter att 45-åriga gubbar kallar sig för barn, kanske handlar om att envist hålla fast vid sina principer. Att erkänna ett fel är att tappa ansiktet.

Vem vill ha ett tappat ansikte?