Halviraniern som intervjuades senast kändes ju något tveksam. Emot regimen i Iran (det påstådda missnöjet i Iran skulle tydligen resultera i den värsta socio-politiska katastrofen sedan franska revolutionen...??? wtf), och sur över att Obama inte stöttade protesterna 2009! Vad boken egentligen behandlade var också oklart, verkar vara ett överteoretiskt verk i vanlig stil. Den "Nya Högern" lider i ganska hög grad av samma problem som libertarianerna; de är fast i en teoretisk tankevärld och ägnar inte verkligheten som sådan tillräckligt mycket uppmärksamhet.
Det är säkert jätteroligt att dra linjer mellan Platon, upplysningen och dagens post-marxism (till exempel) men det har ingen direkt praktisk betydelse. Dessa människor verkar tro att bara vi tänker till en tillräckligt briljant tankegång så kommer vår mardröm att lösa sig.
Så är det inte och jag är ganska säker på att verkliga revolutionärer hade skrattat åt dessa akademikertyper. Jag vet att Alex Linder har skrivit att han tror att Hitler mer eller mindre himlade med ögonen åt Rosenbergs filosofiska eskapader (nordicize Christianity och dylikt).
Snacket om parapsykologi och så vidare...