Kommer börsen att gå ner ännu mer?

Nää
Så kan man ute säga, de som investerade "nu" i april i fjol gick in på 1700 medan de som gick in senare kunnat gå in på 1200.

Fast lägger du ihop alla "nu" och jämför med alla "senare" så har ju "nu" varit bättre.

Tack för ditt input

Avstampet uppåt är annorlunda 2011 då det tåg 3 mån av spik upp/ner innan det tog fart uppåt. Denna gång vände det på en dag med den tydliga v-formation som du hänvisade till tidigare under 2011. Det tycker jag emellertid är fundamentalt annorlunda och mer liknar okt 2014.

Hur som helst så hoppas jag på att snitta in mig och att börsen dyker snart. Jag har väldigt svårt att tro att en nästan 1-årig nedgång ska vända på en dag utan att börsen tvekar ett par gånger först.

Vad gäller att snitta in sig vs investera allt på en gång så är det ju fördelaktigt att snitta in sig i en tydlig björnmarknad och att gå all-in i en stigande trend. Rent matematiskt. Jag kommer fortsätta tanka mer värdepapper även efteråt men det blir i storleksordningen 10k/mån och inte 100-300k/index-milstolpe som jag har tänkt göra i närtid. Därför är det viktigt att startskottet går rätt.

Är det inte bättre att göra en värdering av bolaget och köpa det till rätt pris istället för att förlita sig på att börsen stiger mer efter det att man köpt?

Vad har du för källa på att det är bättre att alltid ligga fullinvesterad istället för att invänta billigare köptillfällen?

Ja, Fukushima betydde väl inte världskatastrof så varför börsen reagerade sådär i slutändan vet jag inte riktigt, ballade väl ur ..

"Rent matematiskt" visst, men isf så för ett år sedan så skulle du m.a.o. slängt in pengarna för då var ju trenden stigande och ja .. Se hur det hade gått i dagsläget nu.

Jag vet inte hur du skall starta, att gå in med 100 000 kr / månad eller så lite som du kanske är inne på är ju ett alternativ. Mycket möjligt att det blir dyrare men .. Så är det.

Jag tycker inte 2011 är så märkbart annorlunda:
http://4.bp.blogspot.com/-PSG-R5Ozda...r+End+2011.png
Stöd på 1125 och motstånd på 1225 och en massa harvande däremellan, femte testet ner höll inte och det bildades ett falskt utbrott och sedan drog det uppåt istället (slut på säljare?)
2012 togs visst den fallande trendlinjen som är ritad i bilden ovan ut med:
http://static4.businessinsider.com/i...2.jpg?maxX=618

Vi vet ju inte var nuvarande skuttande slutar, men det är ju inget speciellt som har hänt, dyra börser ja men de fick ju en korrision på en .. 25% eller något? Det lockade väl in några köpare.

"Nej."

Klart att det är det, frågan är väl mer hur man kan veta att ens egna värdering är bättre än marknadens.
Grupper är ofta bättre än experter på att bedöma saker, se https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wisdom_of_the_crowd

Om man vill göra det lättare för sig kan man ha som förutsättning att den globala ekonomin även i framtiden kommer ha tillväxt och att teknikframsteg kommer höja produktiviteten. Detta borde leda till ökade vinster, ökade utdelningar och högre priser på aktier. Med den inställningen kan man med gott samvete köpa indexfonder kontinuerligt och lägga sin tid och energi på något trevligare än aktieanalys.

Förmodligen. 1250 var en nästan given rekyl men jag trodde aldrig att den skulle bli så stark. Trodde att den skulle gå till 1330 och sedan fortsätta nedåt.

Tack för ditt utförliga och välmotiverade svar.

edit: fel tråd

Bear market fram tills (om) bubblan spricker någon gång i höst-2017. Jag ser dock inga problem med att gå in långsiktigt på dagens låga värderingar av många vapentillverkare och försvarskoncerner vilka jag tror går en ljus framtid till mötes. Det behövs ingen tro på världskrig för att se den trenden. I takt med att oron ökar/ökat i världen kommer försvarsutgifterna ligga steget efter och öka globalt. Samma sak vad gäller säkerhetsföretag som exempelvis securitas vars tillväxt inte kommer avta inom de närmaste 5 åren. Jag kommer dock att sälja av innehav i banker samt tillverkningsindustrin någon gång under året, förhoppningsvis står vi och stampar fram till utdelningsperioden april-maj.

I medel över tid kan jag hålla med om att man hittar en sund och bra värdering, men däremellan svajar vi ju mellan multipelexpansioner, bubblor och multipelkontraktioner. Naturligtvis kan man ju möjligtvis filosofiskt påstå att marknaden alltid har rätt eftersom att det alltid finns en köpare och säljare som kommer överens, men det behöver ju inte betyda att man själv behöver köpa.