FB går åt helvete i raketfart.

Har du vaknat på fel sida idag EvilN eller B eller vad du nu heter? (jag vill också ta en varning!)

Om du vill nu diskutera Dreambox eller whatever-kort så ska du inte tjata om skärpta regler. Det är ju pga. skärpta regler man inte kan prata om p*ratkort.


/Cody

Helt riktigt. Även tummen upp för TopDawg som sätter fingret på problemet.

Nivån sjunker hela tiden. Eftersom FB ser sig som det ledande forumet, antar jag, är det för mig oförklariligt att chattande och liknande är så utbrett. Ärligt, i en del trådar är hälften av inläggen totalt menlösa, inte sällan skrivna av ganska nyreggade som antagligen anser sig ha vuxit ifrån Lunarstorm.

Lägg därtill personer på särklassnivå, som sprider dublettrådar i forumet. Hur jävla svårt kan det vara att söka? Det borde ju vara det naturliga om man vill diskutera en sak, att först se om det redan finns en diskussion.

Och sedan har idioterna mage att gnälla på de, eller oss, som tillrättavisar dom... , och moderatorerna ger fan i det. Ge reprimander till spammande, icke sökkunniga. Lås ännu fler skittrådar. Banna packet som vill sänka FB till träsknivå.

Nu är ju detta exakt vad jag menar.

Nu kommer en attention whore till tråden och måste ta en debatt om saken där den inte hör hemma.
Jag känner mig ju defenitivt tvingad att svara då karln inte förstått vad jag menade men å andra sidan så vill jag ju inte debatera detta som vi redan snackat om i andra trådar.

Jag känner att ovanstående är ett problem vare sig reglerna är hårdare eller mjukare. Vad jag vill ha är vettigare. Finns inga domar, inget olagligt eller något som skulle kunna tänkas leda till böter för FB om man diskuterar ovanstående, ändå förbjuds det.

CodeMan, det här är min flasback flame och vad jag inte tyckert om i flashback.
Ingen debatt med dig så lägg ner eller ta det i PM.

Vill även tillägga att hur farligt det är när man slappnar av och tror att allt är OK.
För något år sedan började jag lobba lite för ett Mode-forum. Många sa emot och tyckte att FB inte ska handla om smink och manchettknappar.

Jag trodde/hoppades då att FB var starkt nog att klara av sådan lite mer vardagliga debatter, men det verkar som det i efterhand var fel.

Allt nu handlar om...trams. Exakt det folk varnade mig skulle ske när jag ville ha flera forum.

Ja, ja. Vet inte riktigt vad jag ville säga med det här. Men det är skönt att vi får en riktigt debatt om FB.

Och snälla Admin/moderatorer, lås för i helvete inte denna tråd!!!

.

Det luktar lite revolution på Flashback

Nämen allvarligt. Jag håller med om ganska mycket men jag kan inte se några smidiga lösningar på problemen för tillfället.

Internet är Internet och det är väl bara att acceptera att folk i alla åldrar, med alla syften, från alla delar i landet kommer hitta hit förr eller senare.

Jag själv till exempel är ingen fena på att uttrycka mig, och särskilt inte diskutera eller argumentera. Men sen så hör jag till skaran som läser mycket mer än vad jag skriver.

Glöm inte subkultur.

Jag vet att jag inte får diskutera moderering och sånt offentligt men det skiter jag högaktningsfullt i just nu. Det är på pricken det du säger jag menar. Idag ska vi försvara dessa menlösa jävla fjortisar med existensångest i stället för att se till att FB är FB. FB är till stora delar ett tillhåll för en jävla fjortismaffia som, hur jävla sjukt det än låter, börjat diktera villkoren för sin egen tillvaro här.

Ta och kolla själva skillnaden mellan olika forumdelar.

Ganska olika tramsnivå mellan exempelvis Spel/dobbel och Hem/trädgård
Hem och trädgård känns som en oas (Arne Hegerfors!) jämfört med stora delar i övrigt.
Tror detta är en medelåldersfråga inte en modereringsfråga så det får vi leva med.
Men den enorma mängden skräptrådar som startas i trollingsyfte är något helt annat och det borde kunna stävjas med despotiskt och brutalt modererande.

Jag tycker det största problemet är att det som en gång var ett livligt argument nu är en debatt men fastslagna regler som man inte under några omständigheter får bryta.

Tack, var ungefär det jag ville säga.

Kan inte mer än att hålla med, undertecknad har varit registrerad med olika konton sen -00, och då var det underhållning och vanebildande.
Som du skriver "orginalen" har försvunnit,(tompa och alla andra mer eller mindre intressanta personer) och nu är det bara en massa fjortis tugg och en massa sömnpiller som försöker spela tuffa.(läs hagge,henko och svansen "deras djupgående analyser)

Vad göra? Tja släpp skiten loss utan en massa pekpinnar, det är det väl enda som kan göras, men samtidigt inte.

Det som håller mig kvar är förhoppningen att nån ska "komma hem"

edit: CharlieR är utmärkt exempel på den "nya" flashbackaren 200 post om dan och 199 trams och korta "kommentarer"

Inte särskilt lätt, Sun Ruler, men spontant skulle jag uttrycka mig så här.

Jag trodde mig ha köpt en Underground zine... men står med Året Runt i handen.

Övervakningsattityden har tilltagit, trådar 'trams'stämplas imho godtyckligt i många fall, och bidrar till att avlägsna vitaliteten. Jag kan också tycka att ribban är för låg betr banning, att vi missat färgstarka profiler som TD angett exempel på ovan. Skulle kunna kompletteras med ytterligare saknade profiler, som inte ersätts av Kalle-på-gatan-fjortisar. Rebellprägeln är borta, och den flotta ambitionen att FB skall vara ett 'Kunskapsforum' är visserligen ägarens ensak, men jag tycker det var ett mycket tveksamt beslut. Ett diskussionsforum med högt i tak behöver väl inte ikläda sig nån folkbildande roll, det finns tillräckligt att hämta annorstädes. Nåväl, dagens upplaga är att likna vid en blodfattig kusin till SVT's 'Go'kväll Sverige', symboliserad av en överdomptör RultigPuss, som á la Ragnar Dahlberg vänslas omkring i studion och försäkrar sig om allas välmående, ty den stora familjen måste triiiiivas, gubevars.

Det var länge sen devisen Freedom of Speech = Use it or lose it! stod som en flammande symbol. Med diverse hänvisningar, vid sidan av piratkortsdiskussionen, har alltmer pekpinnementalitet brett ut sig. HMF mm begränsningar i all ära, men uppkäftigheten som grundbult synes borta som forumets nerv, och känsligheten för ordbataljer tycks ibland hög. Vägen är i sådana här sammanhang alltid lång tillbaka, och när något går snett bör man alltid rikta blickarna högst upp. Vad vill ägaren, och har han rätt chefredaktör?