Varför är inte ni andra feminister oroliga över invandringen?

Jo, vi kvinnor som är de "sanna" feministerna oroas av flyktingströmmen. Vi ser ojämnheterna i att det kommer in män och inte det vi vill, kvinnor och barn.
Oron över att allt som kvinnor skapat i den svenska historien skall försvinna. Den obalans som funnits och som övervunnits till stor del, kommer inte överleva.
Vi har varit stolta över vårt land och varit med att bidra till det välfärdssystem som vi har.

De män som kommer in till vårt land kan ta emot våra bidrag, men spottar på oss när dom möter oss på stan eller ser med förakt i blicken när dom möter oss på affärer.

Vi tycker inte om den här obalansen som nu råder och ser med vånda hur något vi kämpat mot försvinner dag för dag.
Vi ser att vi tillsammans med våra män inte välkomnar den kvinnosyn som nu stormar in. Den kvinnosyn som innebär att kvinnor blir stenade till döds, blir våldtagna om dom inte gör som männen bestämmer, blir könsstympade för att dom är smutsiga om dom har kvar det kvinnliga könet.

Problemet är att de kvinnor som skriker sig hesa över att dom klarar sig själva, bidrar till obalansen.
De kvinnor som svär sig fri och anser sig vara starkare än män fysiskt, inte har förstått att dom bidrar till obalansen.
De kvinnor som välkomnar det här, bidrar till obalansen och till en framtid som vi andra kvinnor inte accepterar.
Så Sverige har blivit delat i flera delar vad gäller oss kvinnor. Dels har vi kvinnor som inte förstått kampen som tidigare kvinnor bidragit med och "offrat", men sen har vi de kvinnor som inser att allt detta som vårt land skapat genom tider är värt att kämpa för och då anser de andra kvinnorna att man är rasist. Så enkelt är det med det. Så vi kvinnor har delats in i läger och vi sanna feminister som ödmjukt och tacksamt förstår jämlikhet och är tacksamma över våra svenska män och tacksam över tider som flytt, men som ändå gett oss den välfärd vi lever i, har även den delen av kvinnor som inte fattar någonting av värdet att få vara en fri kvinna.

Nej men när du enbart sätter en fet stämpel : VÅLDTÄKSMÄN/ KVINNOFÖRTYCKARE på hela gruppen invandrare (barn, kvinnor, gamla människor, norrmän etc. slinker med lite snyggt utan att du verkar reflektera över detta alls) men inte alls ser något av dessa problem i vår egen kultur, så får jag klarar problem ja. Kan du inte se detta själv?

Always nice to see those women with sensible values. Would very much like to hear about the aspects of finding solutions being discussed by women like yourself.


It's naturally hard to value what has been given for free.

[quote=Merapi|

Min poäng var att du kan självklart inte dra några jämförelser mellan våran invandring och européernas erövring av amerika.

Ska du dra några vettiga jämförelser med våran invandring vi haft idag 2014-2016 så får du ju titta på något som ligger närmast. ex. tidigare invandring…vad hände med sydamerikanerna på 70-talet
Italienarna, grekerna, yougoslaverna etc. ?[/QUOTE]

Kom det hundratusentals grekiska, italienska och juguslaviska män per år i 70-talet?

Är italienare så pass annorlunda som svenskar som somalier?

Nej, kulturkrocken mellan indianer och vita är mycket bättre. Indianerna saknade gränser till sin stat mycket likt vår eget land, det var fritt fram att komma in och bosätta sig för vita. I början så var det till och med fredligt mellan nordamerikanska indianer och vita, så började vita snabbt få fler barn än indianer och kräva allt mer mark.

Det finns enorma skillnader såklart, men likväl så har vi en grupp som det finns oändlig flöde utav som folkvandrar till ett område där fertiliteten är låg. Likväl så är det nästan bara friska och starka män som kommer vilket liknar hur den tidiga folkvandringen till Amerika såg ut.

Skillnaden: Att vi tycker "synd" om de unga starka männen och ger de saker gratis, att de inte verkar bära på några okända sjukdomar som skulle kunna ta koll på oss, att vi är teknologiskt mer avancerade än dem olikt indianerna, att de inte har materiella saker att ge oss för att vi ska slåss mot varandra (sättet som fransmän och engelsmän slogs mot varandra i 1600-talet).


Sanningen är att inget i det förflutna liknar vad som sker idag, inom ett antal decennier är svenskar i minoritet i detta land, och du har ingen aning om vad det kommer betyda då så snabba demografiska förändringar enbart skett i Amerikanska kontinenten (med självklara skillnader i händelseförlopp).

Lösningen hade varit att hjälpa kvinnor Med barn. Inte bara ensamkommande barn, så som det blivit nu och där de flesta ensamkommande barnen är unga män. Det är kvinnorna som behöver vår absoluta hjälp i första hand och som jag ser som de verkliga offren, både kulturellt och i konflikten som råder i de länderna. Jag ser det som att det är männen som skapat kulturen, religionen och motsättningarna och Inte kvinnorna.

Men i och med att vi nu tagit in män och pojkar så borde det första vara att skicka tillbaka de som inte behöver vara här. De som fortsätter sina strider här i det fridsamma landet. Vi vill inte ha konflikter här, då vi hunnit så långt i vår utveckling.
Vi har många som anser att religionsfrihet är det viktigaste för att ha en bra utveckling. När vi då tar in en religion som är så styrd och som är så hårt hållen med sharialagar och bestraffningar så blir det automatiskt en mycket större konflikt.

De som kommer till oss, bör få komma in i vårt samhälle snabbt. Skilj på de som är flyktingar och på de som är invandrare och som därmed vill anpassa sig och komma in i vårt land och som vill "dra sitt strå till stacken" och fortsätta bygga ett samhälle i utveckling där båda kön är lika mycket värda.

Att vi ska bli hämmade och inte våga gå fritt i de kläder vi vill ha på oss, eller att inte våga gå ut i allmänheten, eller att vi inte vågar gå till simhallar inskränker hela samhället och börjar vi ge avkall på det som vi tidigare ansett få vara en del av våra liv, då är det inte bra.
Därmed är det så; att de som kommer hit måste lära sig vilka vi är, vad dom får av oss och vad vi kräver av dem.
Dom måste förstå att småflickor inte får gifta sig här i Sverige och inte lagligt sett kan våldtas. Dom måste förstå att en kvinnas kön är vackert utan att behövas stympas. Dom måste inse att en kvinna i klänning och klackar är något vackert och fint, och inte att hon är en hora som har såna kläder på sig.
Om dom inte kan acceptera detta, trots att vi kvinnor betalar för deras uppehälle; då kanske dom inte ska vara kvar här utan istället flytta härifrån till ett land där kvinnor inte har samma status som männen har.

Den svenska feministen som syns i MSM,
lever efter sin socialgrupp, dvs helvita medelklass områden, där det närmaste invandrare man möter, är de som städar ev deras toa och arbetsrum. De märker inte av invandringen, de bor inte på de ställena. Varför skulle de oroa sig?

Men kära nån. Du tror att en fattig fåne i Damaskus är ansvarig för den geopolitiska röra som är Syrien, bara för att han är man? De flesta män som kommer hit våldtar inte och begår inte brott. De är lika oskyldiga som kvinnorna som är kvar i lägren. Dessutom finns det gott om muslimska kvinnor som stödjer allt ISIS tror på. De är väl moraliskt lika ansvariga till våldet som männen som stödjer ISIS.

Tramset om att "hjälpa stackars flyktingar som dör av krig och svält annars" är en gigantisk myt av obegripliga proportioner. För övrigt kommer i princip samtliga av Sveriges flyktingar landvägen, och har således tagit sig igenom flertalet garanterat krigsfria och svältfria länder. Titta bara på SVTs folkfientliga propaganda när de skriver snyftartiklar om stackars Mohammed som är fast i Rostock Tyskland, eller hur stackars Ali kanske deporteras till Italien.

För övrigt innebär diverse konventioner Sverige underkastat sig i princip att man sätter ockupanterna i ett tältläger och ger dem mat, inget mer. När folk skriver om hur många flyktingar som tas emot av länder som Jordanien, glömmer de att nämna att dessa knappast huseras på renoverade slott och herrgårdar, utan något suspekt och laglöst tältläger i öknen, där mat är något man förskaffar sig med prostitution eller rån.

Jag begriper dessutom inte varför diverse typer hela tiden hävdar att svenskvänliga människor skulle gilla eller acceptera när svenska män begår våldtäkt. Dessa människor låtsas som om det vore lagligt att våldta om man är svensk, eller försöker insinuera att invandringsmotståndare anser att detta borde vara fallet.

Dagens "feminism" har inget med kvinnors rättigheter att göra, utan handlar endast om karriärister som använder det som ett redskap för egen vinning.


Detta är helt enkelt inte sant. Indianerna var knappast några miljöpionärer, tvärtom. Alla filmer/bilder/historier med indianer med hästar är post-koloniala och det handlar om europeiska hästar och deras avkomma. För övrigt är nordamerika fullt av misslyckade civilisationer, som likt invånarna på Påskön lyckades med konststycket att förstöra sin miljö till den grad att deras samhällen föll samman. Det är snarare så att det sparsamt befolkade nordamerika i princip bestod av de sorgliga resterna av tidigare civilisationer, som fallit tillbaka till en mer primitiv nivå. Enligt vissa är det t.om indianerna som ligger bakom utrotandet av den amerikanska megafaunan.

Tycker att du har i mångt och mycket rätt även om jag inte kallar mig feminist numera. Själv har jag väldigt negativa erfarenheter av muslimska män.

om vi tar invandringen 15år tillbaka så är 50% fortfarande arbetslösa hur tror politikerna att det ska bli bättre framöver ännu mer invandring många fler arbetslösa hur tror ni sverige ska klara det

Personligen anser jag mig vara feminist i ordets rätta bemärkelse (alltså jämställdhet mellan kvinnor och män). Det finns såklart mängder av människor som ser sig själva som feminister och även oroas över dagens invandringspolitik. Precis som det finns feminister som gärna skulle se en lägre skattebörda. Dock tolkas ju främst vänsterns talespersoner som "sanna" feminister.

Själv har jag länge förespråkat en kombination av Europas strängaste regler vad gäller de människor som tar sig hit för egen maskin i kombination med ett generöst kvotflyktingsystem. Då skulle vi slå undan benen för människosmugglare, samtidigt som vi tar ansvar för en humanitär kris. Som grädde på moset skulle vi kunna välja att prioritera barnfamiljer och jämn könsfördelning - och alltså undvika de sociala problem som nu står för dörren.