Varför finns feminism i Sverige?

Är inte Sverige ett av det mer jämställda länderna i världen? Vad har män för rättigheter här som inte kvinnor har.

Mvh

Om du tror att reell jämställdhet enbart handlar om juridiska rättigheter så tror du fel.

Feminismens slutgiltiga mål och uppdrag är att ta makten ifrån männen.

De låter sig inte nöjas med halva kungariket för de drivs av en fanatisk övertro på att kvinnliga beslut skapar ett fredligare och rättvisare samhälle. Har själv aldrig varit involverad i den här rörelsen men samtal med någon som har varit insatt i de här frågorna i över tjugo år, och uttryckligen sagt det på det här sättet dessutom, så hyser jag inga tvivel längre. Det handlar inte om jämställdhet utan om maktövertagande.

Det som är oroande är att det verkar inte som att något pris är för högt för att nå målet.

Det ligger mycket i det du säger, men det klingar bättre om vi använder det tyska ordet Endlösung istället. Karlarna skall vara kuvade till den punkt där inte bara deras motsånd förhindras, utan så att karlarna inte ens tänker tanken på att känna empati för andra mäns öde. Endast i Sverige (än så länge) har vi ett närmevärde till detta världsherravälde över det penisbärande könet. Men övriga länder kommer starkt nu.

Det är också ett skickligt drag spelet om man inte vill att människor ska fokusera på klasskamp. Det blir en istället en kamp om makten mellan könen. Med det sagt så är min insikt i hur det såg ut i Tyskland på trettiotalet allt för begränsad för att förstå kopplingen mellan könskamp och detta "Endlösung". Om du har förslag på läsning för en djupare förståelse så uppskattar jag lästips!

Feminismen är offerskapet som multiverktyg, vilket många kvinnor lär sig från tidig ålder. Förmodligen så har tillräckligt många kvinnor insett att de allra flesta kvinnor tjänar på att det finns en mer eller mindre oifrågasättbar politisk rörelse för att främja deras särintressen. Den tjänar många syften samtidigt, den ambitiöse kvinnan blir med mycket enklare medel framgångsrik (kvotering till högskola och näringsliv) medan den late får legitimitet för sin konst så till vida att den är feministisk. Hemmafrun får mer makt hemma, stureplansslampan får inte längre kallas slampa, skilsmässor som gynnar kvinnan anses helt OK, listan kan göras lång.

Enkel bevisning: ingen vet egentligen vad feministerna vill uppnå, eftersom att de aldrig skriver ut det. Vi får 500 krönikor/texter i veckan om att vi behöver feminism, men de säger aldrig vad vi behöver att feminismen gör, rent konkret dvs. "Vi måste börja prata om det här" är ju generallösningen på alla problem, och till och med en idiot vet att det inte gör någon skillnad, men det tjänar syftet att utmåla kvinnor som offer med förhöjt skyddsvärde mycket väl. Hade det funnits faktiskta missförhållanden så hade vi hört mer om dessa, och fler förslag på åtgärder. Frånvaron utgör ett starkt bevis.

Det senaste verkar vara att feminismen just nu försöker värna om unga feministers rätt att uttrycka feministiska åsikter utan att få kritik. Inte direkt som att man försöker stoppa skolverket från att sätta ett kollektivt IG på alla tjejer i matematik eftersom att de är sifferblinda.

Det här är ett sympotmatiskt inlägg från feministhåll. Ingen backning, ingen argumentation, ingenting. Det här är resultatet av hjärntvätten/indoktrineringen/skamtaktikerna osv. "Om du inte är för en feministisk idé så kan du inte ha förstått vad den handlar om och därmed är din invändning illegitim".

Fri översättning: "Jag är rädd att om jag stödjer dig, ens på ett anonymt nätforum, så minskar mina chanser till sex eftersom att kvinnor som grupp skambelägger feministkritiker så pass mycket att dessa får mycket svårt att träffa tjejer".

"Reell" jämställdhet? Vad är det ens?

Läs: http://erikhultgren.blogspot.se/2016....html?spref=fb

Vet inte riktigt varför det ens behöver argumenteras. Jag tyckte det var rätt uppenbart vad jag menade. Jämställdhet handlar helt enkelt om betydligt mer än juridiska rättigheter. Om det existerar strukturer som gör det svårt eller rent av omöjligt för folk av en viss grupp att ta del av sina rättigheter så existerar inte jämställdhet. Samma sak gäller om en grupp av någon helt oförklarlig anledning har det mycket lättare i olika sammanhang även om det inte handlar om juridiska rättigheter.

Observera att jag inte har sagt något om dessa strukturers existens, utan bara att du inte kan titta i lagboken för att avgöra om ett samhälle är jämställt. Det är samma puckade argument som när SD:are frågar vad som är rasistiskt i partiprogrammet. Det är lite mer än partiprogrammet som avgör det.

Desto mer man ger ett barn desto mer vill den ha, du har lärt den att den kan få vad som helst genom att gnälla högt och sparka (uppåt) mot föräldern i vredesutbrott.

OT-inlägg raderade.

Strix/Mod

för att det är viktigt
nej det är det inte, men det är jämnare maktfördelning mellan män och kvinnor. inte att kvinnor ska bestämma allt och behandlad männen som smådjur.