vet du det spelar ingen roll. Vi kommer inte kunna hålla mot många timmar vid invasion. Senast jag hörde något så hade vi tre fungerande kanoner av den typen. och för att kunna verka effektivt så behöver man göra detta tillsammans med soldater och vart finns dom ? två dygn tar det att köra systemet...Försvara Stockholm är planen.
Jag tror att dels så står dom där uppe av ekonomiska skäl... Förvaringen och övandet är billigast. Sedan så står dom mest skyddade. Det är något som anfallaren kommer sikta på först av allt. Radar och kanoner och flyget/flyplattsen...
Men det ställe man vill ha först är Gotland. Det strategiskt viktigaste stället i regionen.
Vi har tyvärr så klent försvar så det lär inte spela någon roll
Jag tror att dels så står dom där uppe av ekonomiska skäl... Förvaringen och övandet är billigast. Sedan så står dom mest skyddade. Det är något som anfallaren kommer sikta på först av allt. Radar och kanoner och flyget/flyplattsen...
Men det ställe man vill ha först är Gotland. Det strategiskt viktigaste stället i regionen.
Vi har tyvärr så klent försvar så det lär inte spela någon roll
Citat:
vet du det spelar ingen roll. Vi kommer inte kunna hålla mot många timmar vid invasion. Senast jag hörde något så hade vi tre fungerande kanoner av den typen. och för att kunna verka effektivt så behöver man göra detta tillsammans med soldater och vart finns dom ? två dygn tar det att köra systemet...Försvara Stockholm är planen.
Jag tror att dels så står dom där uppe av ekonomiska skäl... Förvaringen och övandet är billigast. Sedan så står dom mest skyddade. Det är något som anfallaren kommer sikta på först av allt. Radar och kanoner och flyget/flyplattsen...
Men det ställe man vill ha först är Gotland. Det strategiskt viktigaste stället i regionen.
Vi har tyvärr så klent försvar så det lär inte spela någon roll
Jag tror att dels så står dom där uppe av ekonomiska skäl... Förvaringen och övandet är billigast. Sedan så står dom mest skyddade. Det är något som anfallaren kommer sikta på först av allt. Radar och kanoner och flyget/flyplattsen...
Men det ställe man vill ha först är Gotland. Det strategiskt viktigaste stället i regionen.
Vi har tyvärr så klent försvar så det lär inte spela någon roll
Joo jag vet typ kanske max 1 dags försvar av en enda lokaliserad punkt är vad som klaras av idag. Utöver det så är hela försvaret som ett plockepinn av legobitar då man tar lite här och där och försöker sätta ihop något stadigt och stabilt, men ändå slutar det med att det kanske sladdrar ur ändå.
Det beryktade 1-veckas försvaret är ju inte klart förräns 2020 om det ens kommer gå enligt planerna, då försvaret ville ha 20 miljarder men fick bara 10 miljarder ; o.
Nu finns det ju folk både unga och gamla som jobbar i försvarmakten som säger att man inte ska klaga om man inte är med i försvaret. Det kanske är sant, jag förstår deras ambition och deras passion för militären och Svea Rike. Jag förstår dock inte deras naivitet och denna "tröskelstyrka" de talar om. Ska de skapa tröskeleffekt av ett 1dagsförsvar?
Citat:
Joo jag vet typ kanske max 1 dags försvar av en enda lokaliserad punkt är vad som klaras av idag. Utöver det så är hela försvaret som ett plockepinn av legobitar då man tar lite här och där och försöker sätta ihop något stadigt och stabilt, men ändå slutar det med att det kanske sladdrar ur ändå.
Det beryktade 1-veckas försvaret är ju inte klart förräns 2020 om det ens kommer gå enligt planerna, då försvaret ville ha 20 miljarder men fick bara 10 miljarder ; o.
Nu finns det ju folk både unga och gamla som jobbar i försvarmakten som säger att man inte ska klaga om man inte är med i försvaret. Det kanske är sant, jag förstår deras ambition och deras passion för militären och Svea Rike. Jag förstår dock inte deras naivitet och denna "tröskelstyrka" de talar om. Ska de skapa tröskeleffekt av ett 1dagsförsvar?
Det beryktade 1-veckas försvaret är ju inte klart förräns 2020 om det ens kommer gå enligt planerna, då försvaret ville ha 20 miljarder men fick bara 10 miljarder ; o.
Nu finns det ju folk både unga och gamla som jobbar i försvarmakten som säger att man inte ska klaga om man inte är med i försvaret. Det kanske är sant, jag förstår deras ambition och deras passion för militären och Svea Rike. Jag förstår dock inte deras naivitet och denna "tröskelstyrka" de talar om. Ska de skapa tröskeleffekt av ett 1dagsförsvar?
Lite som att spela Risk med få brickor redan från början och man vet att man förlorat. Totalt meningslöst.
Tror ju alla inser att NATO inte vill ha Ryssen ett steg närmare Gotland, lättare att förvara innan det. Vi kommer inte ha något att säga till om
Citat:
För att klargöra så har IO14 (Enveckas försvaret) utgått och ersatts av IO18, där fokus mer lagts på territorialförsvar.
Precis som en dörrtröskel löper just innan man kommer in i rummet så ska tröskeleffekten uppnås genom att utgöra ett hot för eventuell fientlig marin och luftburen landstigning innan denna har nått land. För försvarsmaktens del så finns det redan en bas att stå på när det gäller tröskeleffekt, då man förfogar över ett antal kvalificerade ubåtar och långräckviddiga luftmålsrobotar i världsklass. Det finns såklart flera olika materialsystem som hade stärkt förmågan ytterligare, såsom lastbilsburen sjömålsrobot, men något sånt har än så länge inte återanskaffats.
Så att i ett rent tröskeleffekts hänseende så utgör artilleriet inte direkt en viktig nyckel, när väl fienden anlänt och anfallsstrid och djupförsvar utförs så ökar dock behovet avsevärt.
Precis som en dörrtröskel löper just innan man kommer in i rummet så ska tröskeleffekten uppnås genom att utgöra ett hot för eventuell fientlig marin och luftburen landstigning innan denna har nått land. För försvarsmaktens del så finns det redan en bas att stå på när det gäller tröskeleffekt, då man förfogar över ett antal kvalificerade ubåtar och långräckviddiga luftmålsrobotar i världsklass. Det finns såklart flera olika materialsystem som hade stärkt förmågan ytterligare, såsom lastbilsburen sjömålsrobot, men något sånt har än så länge inte återanskaffats.
Så att i ett rent tröskeleffekts hänseende så utgör artilleriet inte direkt en viktig nyckel, när väl fienden anlänt och anfallsstrid och djupförsvar utförs så ökar dock behovet avsevärt.
Skulle inte det funka o ställa samtliga artilleripjäser vid östkusten och låta dem beskjuta skeppen?
Fast det kanske blir svårt med koordinater?
__________________
Senast redigerad av Jutt 2016-02-12 kl. 19:37.
Senast redigerad av Jutt 2016-02-12 kl. 19:37.
Citat:
Visst är det möjligt men den längre räckvidden och målsökande förmågan hos Robot 15, både luft och sjöbaserad, gör det till ett mycket mer effektivt vapen mot fientligt tonnage.
Citat:
Vilket maskineri har en robot 15 i sin arsenal?
Den patronen låter inte så stor? låter som något som sitter under vingarna på en grip?
__________________
Senast redigerad av Jutt 2016-02-12 kl. 20:04.
Senast redigerad av Jutt 2016-02-12 kl. 20:04.
Citat:
Radarstyrda sjömålsroboten "robotsystem 15" bärs av samtliga svenska kustkorvetter och ingår i Gripens standardbeväpning, roboten har en räckvidd på 70+ kilometer och besitter en 200 kilos verkansdel.
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Stockholm.JPG Sedd här just bakom fartygets överbyggnad.
http://www.aereo.jor.br/wp-content/u...8/Gripen-D.jpg Tredje roboten utifrån.
Ser nu på försvarets sida att det är fyra kanoner att puffa kulor med 
Hoppas verkligen att detta har en avskräckande effekt...
Hoppas verkligen att detta har en avskräckande effekt...
Citat:
Radarstyrda sjömålsroboten "robotsystem 15" bärs av samtliga svenska kustkorvetter och ingår i Gripens standardbeväpning, roboten har en räckvidd på 70+ kilometer och besitter en 200 kilos verkansdel.
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Stockholm.JPG Sedd här just bakom fartygets överbyggnad.
http://www.aereo.jor.br/wp-content/u...8/Gripen-D.jpg Tredje roboten utifrån.
https://upload.wikimedia.org/wikiped..._Stockholm.JPG Sedd här just bakom fartygets överbyggnad.
http://www.aereo.jor.br/wp-content/u...8/Gripen-D.jpg Tredje roboten utifrån.
Jojo men tror ändå inte Sverige skulle ha större chans att stoppa dem över sjön än vad de har på land?
Har de ens råd med beväpning till sina maskiner?
__________________
Senast redigerad av Jutt 2016-02-12 kl. 20:57.
Senast redigerad av Jutt 2016-02-12 kl. 20:57.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
