Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-07-16, 11:56
  #157
Medlem
sebnies avatar
Tycker skadeståndet är rätt rimligt.
Han hade själv försatt sig i situationen med sin berusning.

300 000 verkar helt och hållet rimligt om man räknar på 2/3 av 2 år, vilket är 1,3 år eller 16 månader, vilket motsvarar en månadslön på 18 750 kr.
Visserligen borde det kanske jämkats lite mer pga alkoholen, men det var tur att han inte fick sådant idiotlyxskadestånd som kaj linna fick (han fick 1,3 mille per år).
Citera
2019-07-16, 12:41
  #158
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Tycker skadeståndet är rätt rimligt.
Han hade själv försatt sig i situationen med sin berusning.

300 000 verkar helt och hållet rimligt om man räknar på 2/3 av 2 år, vilket är 1,3 år eller 16 månader, vilket motsvarar en månadslön på 18 750 kr.
Visserligen borde det kanske jämkats lite mer pga alkoholen, men det var tur att han inte fick sådant idiotlyxskadestånd som kaj linna fick (han fick 1,3 mille per år).

Fan du är en ovanlig karaktär, nästan intressant, fascinerande kombination av svagsint och småsint.
Citera
2019-07-16, 13:03
  #159
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Tycker skadeståndet är rätt rimligt.
Han hade själv försatt sig i situationen med sin berusning.

300 000 verkar helt och hållet rimligt om man räknar på 2/3 av 2 år, vilket är 1,3 år eller 16 månader, vilket motsvarar en månadslön på 18 750 kr.
Visserligen borde det kanske jämkats lite mer pga alkoholen, men det var tur att han inte fick sådant idiotlyxskadestånd som kaj linna fick (han fick 1,3 mille per år).
Borde vara minst 100,000/månaden för en oskyldigt dömd, speciellt om han är dömd på ett så efterblivet sätt att det finns 0 jävla bevis utom en liten flicka som sitter och blåljuger. Min polare fick 87,000 för 1 och en halv månads häktning vilket är på tok för lite.
Citera
2019-07-18, 22:11
  #160
Medlem
sebnies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RetardedHaT
speciellt om han är dömd på ett så efterblivet sätt att det finns 0 jävla bevis
Är inte alls efterblivet. Han sumpade sitt eget fall.
I normal skadereglering, kan ersättningen sättas ner om du varit medvållande.

Ett exempel är om du är full och tappar bort ditt bankkort och det görs t.ex. signaturköp på kortet, får du ingen ersättning. Du har sas "supit bort kortet" och får stå sitt kast.

Ett annat exempel är om du har dåliga däck och nerslitna bromsar på bilen - även om du är över laglig gräns gällande förslitningsgraden, och du sedan inte lyckas bromsa för en bil som kör mot rött. Även om rödljusköraren är vållande, så anses du vara medvållande iom att du kunnat undvika olyckan = ersättningen sätts ned.

Därför är det då rimligt att även i detta fall, så sätts ersättningen ner.
Han har sas "supit in sig i fängelse" och får stå sitt kast. Om han låtit bli alkoholen den dagen så hade han haft en klarare minnesbild och kunnat ge en någorlunda trovärdig utläggning för rätten = han hade sluppit hamna i fängelse oskyldigt.
Det är ju inte enbart flickans berättelse som gör att han åkte i fängelse. Det är ju även hans eget bidrag som gör att han anses vara icke-trovärdig. Det blir ju trovärdigtord-icketrovärdigtord och därmed "vinner" tjejen.

Citat:
Ursprungligen postat av RetardedHaT
Min polare fick 87,000 för 1 och en halv månads häktning vilket är på tok för lite.
Häktning anses vara en utredningsåtgärd precis som en husrannsakan eler kroppsvisitation, därav ger den inte lika mycket pengar. Beloppet han fick är fullt rimligt.
Citera
2019-07-18, 22:52
  #161
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Är inte alls efterblivet. Han sumpade sitt eget fall.
I normal skadereglering, kan ersättningen sättas ner om du varit medvållande.

om han låtit bli alkoholen den dagen så hade han haft en klarare minnesbild och kunnat ge en någorlunda trovärdig utläggning för rätten = han hade sluppit hamna i fängelse oskyldigt.
Det är ju inte enbart flickans berättelse som gör att han åkte i fängelse. Det är ju även hans eget bidrag som gör att han anses vara icke-trovärdig. Det blir ju trovärdigtord-icketrovärdigtord och därmed "vinner" tjejen.
nu vet jag inget om fallet i sig, för... orka läsa..
MEN om man ska köpslå med pengarna så som du gör, och ska dra ner skadestånds anspråket pga av ev. "medvållande"..

ja då måste man ändå anse att Sveriges stat är medvållande till att han söp den där dagen...
eftersom den fria viljan är lagstadgad rättighet i sverige, samt att systembolaget där sinnesrubbande droger säljs,, är öppet för alla som är vuxna.

således så ligger det ingen grund för "medvållande" och hans nedsättning är INTE rimligt.
Citera
2019-08-07, 12:18
  #162
Medlem
Herr Lindholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sebnie
Är inte alls efterblivet. Han sumpade sitt eget fall.
I normal skadereglering, kan ersättningen sättas ner om du varit medvållande.

/.../

Om han låtit bli alkoholen den dagen så hade han haft en klarare minnesbild och kunnat ge en någorlunda trovärdig utläggning för rätten = han hade sluppit hamna i fängelse oskyldigt.
Det är ju inte enbart flickans berättelse som gör att han åkte i fängelse. Det är ju även hans eget bidrag som gör att han anses vara icke-trovärdig. Det blir ju trovärdigtord-icketrovärdigtord och därmed "vinner" tjejen.

/.../
Med samma logik så behöver man inte ge så hög ersättning för att ha suttit inne oskyldigt dömda till personer med t.ex. bipolärt syndrom, utvecklingsstördhet, ADD/ADHD, fobier och...

...autism/AS.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback