Bildförstoring/förbättring enligt CSI

Tekniken i fråga kallas för super-resolution och är idag än så länge i utvecklingsfasen. Precis som ni tidigare tagit upp så är det egentligen bara praktiskt tillämpbart på video eller bildserier. Det finns flera program idag som gör just detta, men man kan även med goda resultat manuellt kombinera bildserier till en enda bild. Ett användningsområde för detta är amatörastronomi. Man kopplar då en bra videokamera (med gängor för c-mount) till ett teleskop och filmar samma punkt under ett antal sekunder/minuter, sen kör man detta råmaterial genom registrax ( http://registax.astronomy.net/ ) och får på så vis fram en effekt som ser ut som om man har exponerat en och samma bild under lång tid. man kan även specificera att man bara vill ha de mest detaljrika bilderna i sin stack, men då får man skjuta till med desto fler bilder/ längre filmsekvens

Om du har fler bilder av samma objekt (och samma vinkel) kan dessa läggas samman i efterhand. Med detta vinner man mer detaljrikedom eftersom bruset minskar. Brus finns i alla bilder - både analoga och digitala - och bruset släcker sig självt då det aldrig uppstår på exakt samma pixlar. Ju fler bilder, desto bättre resultat.

Jaaa de har jag fan också sett. Om det är sant de som dem gör på CSI så måste dem överbevakningskamerorna typ ha 100 megapixel

Helt OT:

CSI är ett patetiskt program, och jag stör mig något oerhört på alla CSI-fans som hela tiden måste framhålla seriens "realism"...

Suck.

Såg nått program på typ Discoverychanlen för några år sen där polisen hadde nån sunkig övervakningsvideo på en kille som gjorde nått olagligt. Råmatrialet var typ helt oanvänbart men efter att dom fixat och trixat med diverse program så lyckades dom få fram en förvånands värt bra bild på en tatuering som killen hadde på armen och lyckades därefter identifiera honnom med hjälp av den.

Jag har hört att programmen dom använder "gissar" sig till vad för pixel som ligger mellan de man redan har för att på sätt få en skarpare bild. Men det ska ta mycket längre tid än vad man ser på tv.

Har men en bra kamera borde man inte kuna förstora nästan hur mycket som helst från ett negativ?

Inte en aning, men titta på sattelitfoto. Prova om du har tillgång till scanner, ta det bästa kortet du har, och scanna i max förstoring. Det blir detaljrikt som fan.

Teoretiskt borde det gå att zooma in till nästan enstaka atomer från ett negativ.
Men det blir nog svårt att hitta en kamera med den skärpan

Av samma produktionsteam som bl.a har gett oss:

* Stridsledningcentral med superdatorer ihopkopplade i flera vaningsplan men dar texten pa skarmen scrollar fram svaren.

* Samma superdatorer dar varje svar pa skarmen atfoljs utav digitala pipande nar texten eller bilderna visas.

I think this myth......

...Is busted..... YEAAAAAAAAAAAAAAH!! [spelar intro-musik]


EDIT: Vad fan är det med mig idag? 2:a 5 år gamla tråden jag råkar bumpa.


Nåja, nu när den ändå är tillbaka på förstasidan, hur har det gått med den här tekniken? Är den fortfarande "under utveckling" såhär 5 år senare, eller är det fullt möjligt, det som de gör i CSI?

OT: Minns ett avsnitt som jag skrattade åt då CSI-detektiverna hade hittat en ljudinspelning på mordoffret stunden innan mordet begicks. Gick typ i stil med det här.

- Johnson, we found this recording. Here, take a look at this

*BL'äääaauufu..damp* [massa oväsen]

- Hey, maybe if you cancel out the train and the car breaks we can get something useful outta this!

[Geniet har ett program öppet som ser ut att tillhöra Lil_SHorty_EminEm P12 på hiphopforumet där det finns kanske 3-4 separerade ljudkanaler som snubben trycker mute på helt enkelt]

--------------

"OMFG, Jack you have to come here, please hurry!"

---------------

- Hm, I'm running a stress detector on her voice...

*tangentbordknackning*

- Hey, I found something... This wave here indicates a high stresslevel in her voice. It means she was lying.

(The CSI-oneliner introduction)
- It seems that our mouse has become...the cat *sätter på sig solbrillor*