Keynesianism??

Hej! Kan någon förklara hur man kan lösa arbetslösheten med hjälp av Keynesianism? Är evigt tacksam. Tack på förhand

Du verkar lat. I princip handlar det om, att när ett land upplever lågkonjunktur och få pengar är i omlopp, så ska staten satsa på investeringar, utbildningar och byggen osv för att få igång och vara väl rustade när ekonomin vänder...

Tjenare!

Keynes trodde på att om det var en lågkonjuktur i ett land så krävdes det statliga investeringar för att lösa det. T.ex. Om Göteborg har en stor % arbetslösa för tillfället så bör staten investera just där med att t.ex. bygga ut spårvagnsnätet: När man investerar i sådant så skapas det arbeten, folk som bygger ut det, folm som arbetar med reklam ang nya spårvagnssystemet osv, ja du fattar. Ett problem med keynesianismen är att detta inte alltid stämmer - Det är där monetaristerna kommer in från monetarismen. Lycka till med plugget!

Nej!

Ingen kan förklara hur man kan lösa dessa problem mha Keynesianism!

Däremot finns det många förklaringar, och exempel på, hur Keynesianism förvärrar problem med t.ex. arbetslöshet!

Motivera gärna.

Mer inflation?

Det som gör att företag anställer är ifall det finns tillräckligt mycket kapital för dem att kunna satsa på nya projekt. För att det skall finnas kapital så måste det finnas besparingar i ekonomin. Keynesianer tror att det är destruktivt att spara i lågkonjunkturer och de propsar normalt på att staten skall spendera mer pengar på konsumtionsvaror. För, de tror att det som gör att företag anställer är att det finns framtida marknader där folk har pengar och de bortser helt ifrån att det måste finnas kapital för att de öht skall kunna investera.

Och de missar även att om det finns kapital för att kunna anställa folk, så kommer lönerna vara högre i framtiden och därmed kommer det också att finnas fler marknader som företag kan leverera varor till. Den keynesianska kärnan är alltså upp- och nedvänd. Sedan finns det vissa saker de har helt rätt om, som att löner i dagens ekonomi är trögrörliga, men det tar de som ett absolut faktum för kapitalistiska ekonomier och missar episoder som depressionen 1920-21, då lönerna sjönk drastiskt och arbetslösheten likaså (något som t.ex. Keynes och Krugman menar är omöjligt!!!).

Det skulle ju kunna vara så att infrastrukturen före lågkonjunkturen var mindre bra, men att man inte kunde få folk att arbeta med att förbättra den. Så lågkonjunkturen är ett bra tillfälle att investera i den.