Är profeten Muhammad den bästa människa som någonsin har levt?

Å jag besvarade detta inlägg.

Självklart får du ifrågasätta " Guds heliga bok " hur mycket du vill.

Aisha var 9 år när muhammed deflorerade henne (och 6 år när muhammed gifte sig med henne). Åren mellan 6 och 9 ägnade sig muhammed åt "thighing" på Aisha:

"Muhammad placed his penis between the thighs of Aisha and he massaged it to orgasm since he could not have sexual intercourse with her until she was nine.

She was six years of age and he could not have intercourse with her due to her small age. That is why [the prophet] peace and prayer of Allah be upon him placed his [male] member between her thighs and massaged it softly, as the apostle of Allah had control of his [male] member not like other believers.[10][11]
See Also [12] [13] [14] [15]"

https://wikiislam.net/wiki/Qur'a...Scholars:Aisha

En sådan myspysig pedofet muhammedanerna har att se upp till...

Klippt och klistrat i ett försök att legitimera ditt svar till mig.


din "heliga bok", var det jag undrade över om andra inte får/ska ifrågasätta.

Frågan är vad hade den här söta tjejen varit med om utan mUHAMMED? Vem hade spräckt henne då i en tid då det var normalt att våldta barn. Tänka sig en man som gud ska ha valt som förebild för andra människor, han sätter på barn. Vad vill gud? Att vi ska också knulla barn?????
Om mUhammed är det bästa människa då är det meningen att vi ska göra som han gjorde, kladda sperma på små tjejer. Äckliga jävla hjärntvättade religiösa = https://www.youtube.com/watch?v=fx2OL-vObD4

Djuren kan åtminstone skylla på sin medfödda rovdjursnatur/oförmåga till empati med bytesdjuret - dvs djur är amoraliska till sin natur. Det betyder att de saknar förmåga att reflektera över ont/gott så som människor kan.

Vad ska en muhammedan, som VET vad pedofeten ägnade sig åt för skumrask i arabiska öknen, skylla på när han inte överger islam?

Som Jesus sa: "på deras frukt skall ni känna igen dem", så kan man ju än idag se Mohammeds frukter som levereras (nu) av hans (trogna) följare, vilket för evigt talar emot Mohammed. "Så bär varje gott träd god frukt, men ett dåligt träd bär dålig frukt.*18*Ett gott träd kan inte bära dålig frukt, inte heller kan ett dåligt träd bära god frukt." Avgör själva nu.

Det har också att göra med avundsjukan, där många (framförallt kristna) anser Jesus vara den "bokstavligt talat" perfekta människan. Muslimer tål inte detta, då dem helst vill se den titeln ärvas av Mohammed istället, vilket i övrigt är nästan skrattretande med tanke på Mohammeds gärningar och livsstil. Koranen och hadither säger tillräckligt om Mohammed och hans lära och lämnar så klart inte mycket åt tolkning. Mohammed hade mer eller mindre tänkt på framtidens muslimer och gett dem särskild tillstånd att ljuga (taqqiyya) vilket i sin tur underlättar livet inom icke muslimska länder. Är lögn verkligen ok enligt Gud?

Om djävulen säger Jesus: "Han har varit en mördare från början och har aldrig stått på sanningens sida, eftersom sanning inte finns i honom. När han talar lögn, talar han av sitt eget, ty han är en lögnare, ja, lögnens fader." Så det vore inte rimligt att använda djävulens metoder som troende, eller vore det? Tyvärr har Mohammed inte heller stått på sanningens sida eftersom han förnekat Jesus Kristus död och uppståndelse samt Hans gudomliga natur (Guds son).
Mer än så, han uppmanar att inte vara vän med kristna och judar eftersom dessa är (enligt Mohammed) vilseledda och dessutom blir man en av dem ifall man nu skulle bli vän med dessa. (5:51). Vem är det egentligen som man bör hålla sig borta ifrån och vad tjänade Mohammed på denna uppmaning? Det blir ju uppenbart för kristna och judar..

Och så har vi "The Jews say, "Ezra is the son of Allah "; and the Christians say, "The Messiah is the son of Allah ." That is their statement from their mouths; they imitate the saying of those who disbelieved [before them]. May Allah destroy them; how are they deluded?" 9:30

Grunden är att att enbart följa islam (den sanna religionen enligt Mohammed). Att underkasta sig Mohammeds gud Allah och så klart inte utan att glömma bort att erkänna Mohammed Allahs sändebud (annars kan du inte vara muslim).

"And fight them until there is no fitnah and [until] the religion, all of it, is for Allah . And if they cease - then indeed, Allah is Seeing of what they do." 8:39

"Fight those who do not believe in Allah or in the Last Day and who do not consider unlawful what Allah and His Messenger have made unlawful and who do not adopt the religion of truth from those who were given the Scripture - [fight] until they give the jizyah willingly while they are humbled."9:29

Det är egentligen fientliga relationer som Mohammed skapar och uppmanar till att vara hårda mot framförallt kristna, eftersom kristna var ju dessutom där innan Mohammed fick makten att sprida islam. Ja, med hjälp av svärdet i det här fallet och det är fullt rimligt då inte många ville frivilligt acceptera Mohammed som Guds profet eller islam som religion.

Ja som dessutom klöv kvinnor som straff genom att binda fast ett ben i varje kamel och låta dom dra isär henne totalt likaså spöstraffa.
Om nu den här sagofiguren funnits i verkligheten så bör han varit ett jävla svin till skithög.

En fullblodspsykopat kan vi lugnt konstatera. Det är sjukare än sjukt att han dyrkas av 1,5 miljarder . Har dessa muhammedaner inget djäfla samvete, ingen inneboende moral när de får höra talas om muhammeds alla moraliska snedsteg?

Muzzlorna kan inte heller längre skylla på okunskap, nu när de har internet och koranen på sin bildskärm, översatt till vilket språk de än önskar. Satansdyrkare hela bunten.

Muslimer har kanske inte samma syn på Muhamemd som du har? Reflekterat kring detta?

Det kanske är darför de inte ser Muhammeds moraliska snedsteg som du skiver, för att de inte läser sionistiska bloggar som målar upp din Muhammed bild. Muslimer har förmodligen en annan Muhammedbild än du och sion?

Har du/kristna samma syn på Jesus som judar har?


Anser du att Jesus var en magiker,falsk profet/messias, luderson,lögnare, farlig rebell osv.?

Om inte, hur är det då möjligt att du inte ser dessa saker som judar ser om Jesus som de dessutom backar upp med bevis (enligt dem) från sina skrfter samt andra dokument?

Judar tycker inte heller om Muhammad:

In the Middle Ages, it was common for Jewish writers to claim that Muhammad was a ha-meshuggah ("the madman").

Maimonides alleges that Muhammad was a "false prophet and an insane man."

https://en.wikipedia.org/wiki/Judaism's_views_on_Muhammad

Det är kanske en revolutionerande tanke för dig, att det finns ett annat islam-kritisk underlag än det du fokuserar på i ditt patetiska väderkvarnskrig mot sionismen.

Som t.ex. underlaget från perspektivet av akademisk vetenskap, logisk/epistemisk-rationalism och/eller utilitaristisk etik i koran-kritik.

Alternativ poesi.