Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-02-08, 14:50
  #1
Medlem
Quoters avatar
Utanför Uppsala 26 augusti 2002 så avled en medelålders, sjuk, kvinna. Hennes son tyckte tydligen att dödshjälp passade eftersom hon inte levde ett 'värdigt liv'.

Aftonbladet: (2003-02-26)

Citat:
Sonen hade besökt sin mamma i stort sett dagligen under sjukdomstiden och hade alltid slagit larm så fort mammans tillstånd försämrats.
I förhör har den 22-årige sonen erkänt att han dödade sin mamma genom att ge henne en överdos av två olika sömnmedel, zolpidem och levomepromazin, via en sond.
- Han tyckte inte att hon hade ett värdigt liv. Han hävdade att hon led och bestämde sig därför att ta livet av henne, sa åklagaren Anne Sjöblom till aftonbladet.se i samband med att utredningen av dödsfallet inleddes i höstas.

Fanns en liten faktaruta i Aftonbladet-artikeln, som vi kan knycka:

Citat:
Dödshjälp, barmhärtighetsdödande, kallas även eutanasi.
Aktiv dödshjälp innebär att man vidtar åtgärder för att ända en människas liv av barmhärtighetsskäl. Aktiv dödshjälp är tillåtet på fyra platser i världen.
Nederländerna: Aktiv dödshjälp och hjälp till självmord tillåtet sedan april 2002.
Belgien: Aktiv dödshjälp och hjälp till självmord tillåtet sedan maj 2002.
Schweiz: Hjälp till självmord tillåtet sedan 1941.
Oregon i USA: Aktiv dödshjälp tillåtet sedan 1997.
Passiv dödshjälp innebär att man medvet väljer att inte vidta åtgärder för att upprätthålla livsfunktionerna hos mycket sjuka personer. Är inte förbjudet och relativt vanligt förekommande även i Sverige.

Hänt några gånger tidigare också:

Citat:
1. Ett års fängelse för dråp. Journalisten Berit Hedeby hjälpte 1977 en totalförlamad man att dö. Mannen dödades på egen begäran med hjälp av injektioner.

2. Friad från dråp. En mamma från Falun hjälpte 1995 sin svårt sjuka dotter att dö genom att ge henne sömntabletter. Mammans gärning bedömdes som ??

3. Rättspsykiatrisk vård för dråp. En 80-årig cancersjuk far från Karlskoga berövade 1998 sin förståndshandikappade son livet. Han trodde inte att sonen
skulle få ett värdigt liv när han själv dog.

4. Tre års fängelse för dråp. En man från Örnsköldsvik kvävde 2002 sin svårt sjuka mor till döds. Minimistraffet för dråp är sex år. Det låga straffet motiveras av mannens psykiska störning.

Verkar, enligt Dödsboken, som att det bara fanns en enda kvinna med denna ålder som avled detta datum.

För eller emot eutanasi? Vad borde straffet ha blivit för detta? Frågan är ju hur många av dessa 'eutanasimord' som man aldrig har upptäckt?
Citera
2016-02-08, 15:27
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quoter
Utanför Uppsala 26 augusti 2002 så avled en medelålders, sjuk, kvinna. Hennes son tyckte tydligen att dödshjälp passade eftersom hon inte levde ett 'värdigt liv'.

Aftonbladet: (2003-02-26)



Fanns en liten faktaruta i Aftonbladet-artikeln, som vi kan knycka:



Hänt några gånger tidigare också:



Verkar, enligt Dödsboken, som att det bara fanns en enda kvinna med denna ålder som avled detta datum.

För eller emot eutanasi? Vad borde straffet ha blivit för detta? Frågan är ju hur många av dessa 'eutanasimord' som man aldrig har upptäckt?
Var inte det den avlidne fra**es son som gjorde det? Juggar i restaurang branschen...
Citera
2016-02-08, 15:48
  #3
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quoter
Utanför Uppsala 26 augusti 2002 så avled en medelålders, sjuk, kvinna. Hennes son tyckte tydligen att dödshjälp passade eftersom hon inte levde ett 'värdigt liv'.

Aftonbladet: (2003-02-26)



Fanns en liten faktaruta i Aftonbladet-artikeln, som vi kan knycka:



Hänt några gånger tidigare också:



Verkar, enligt Dödsboken, som att det bara fanns en enda kvinna med denna ålder som avled detta datum.

För eller emot eutanasi? Vad borde straffet ha blivit för detta? Frågan är ju hur många av dessa 'eutanasimord' som man aldrig har upptäckt?

Eutanasi förekommer i Sverige, men då under täckmanteln att det är passiv dödshjälp, men i princip är det så att man slutar med allt utom starka smärtstillande (för cancerpatienter). Vissa smärtstillande är så starka att man måste ha respiratorhjälp för att inte få andningsstopp. I princip är det samma förlopp som när man avlivar djur hos veterinären.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback