Samkönade Jacob och Saymom känner sig diskriminerade på föräldrautbildningen

Efter att betalat 2750kr/person känner sig paret lurade. Kursen var helt inriktad på heterosexuella par. Kursen är även obligatorisk då den krävs för adoption av barn från utlandet. Så har paret rätt i sin kritik och bör kursen även anpassas till homopar? Själv anser jag att dom inte ens ska tillåtas att adoptera men det är jag det.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6363215

Att kursen inte är anpassade till homosexuella par då de är det absolut första homosexuella paret som går den finner jag faktiskt inte som något konstigt.

Jag kan inte riktigt förstå vad i kursen som inte kan appliceras på både heterosexuella och homosexuella och då har jag ändå nyss fått barn och går föräldrautbildning nu. Där var ju förlossningen mer inriktad på mig som mamma, men angående tiden efter så riktar man sig till båda föräldrarna?

Vad är det som är så otroligt styrt till mamma-pappa i en adoptionsutbildning att man måste gråta ut i media?

Nu tycker jag ju tvärtemot du att samkönade ska få adoptera

Men vilken dålig artikel! Det framkommer ju ingenting väsentligt!

Vad fick ni för bemötande av er lärare?

– Hon påpekade ganska mycket att det här är tyvärr inget som ni kommer att kunna göra. Men hon kunde inte göra så mycket, hon var ju lärare och var tvungen att undervisa i det som hon har fått tilldelat, säger han.


vad var det som de inte kunde göra? Vad i en föräldrautbildning är heteronormativt? Handlar det inte om hur man tar hand om barn? Jag fattar inte. Det vore väldigt intressant med lite mer information. Hade det att göra med att de var två män? Hade två kvinnor upplevt samma problem?

Det fattas en hel massa info för att man ska förstå.

Exakt. Men då kan man istället mer säga att kursen inte är anpassad till adoptivföräldrar. Det har ju inget med sexuell läggning att göra att man inte går igenom själva förlossningen.


Edit: Nu lyssnade jag på reportaget. Det är en kurs bara för adoptivföräldrar. Det handlar tydligen mer om hur adoption går till än om föräldraskap verkar det som. Konstig föräldrautbildning.

Då förstår jag verkligen inte vad som inte är anpassat efter homosexuella. Självklart måste de ju troligen upplysa om att vissa länder kräver vissa saker av mamman och andra saker av pappan (till exempel att mamman ska var under 40 år och ha ett BMI under 35 och att pappan ska vara under 45 år) men vad annat kan vara så otroligt könsbundet?

De måste ju ändå informera om att sådana krav eller olikheter i synsätt förekommer från adoptionsländer. Det beror ju på länderna ifråga, inte på Sveriges syn på homoadoption.

På vanliga föräldrautbildningen så sätter de ju snarast tonvikt vid att pappan kan göra lika mycket, att man kan få ett lyckligt barn även som ensamstående osv. Har inte upplevt BVC som köns- eller HBTQ-diskriminerande. Vad kan det då behöva informeras om kring en adoption som är så väldigt könsbundet?

Omöjligt att ha någon åsikt eftersom vare sig det skriftliga eller det muntliga i länken berättar vad det egentligen är för fel på kursen.

Kanske dom bara är ute för att få tillbaka anmälningsavgiften. Håller med om att argument helt saknas i artikeln.

Som tur är så är det inte många länder som adopterar bort barn till bögar.

Jag tycker att de fokuserar på fel saker när de borde vara överlyckliga att de får adoptera.

Jag tror att de vägrar kalla Saymom för mamma Dagens garv...

Ja det kan ju bli lite förvirrat.

- what should we call you?
- Say mom.

Man brukar få lära sig om hur barnet upplever adoptionen och de kriser det kan gå igenom. Nyfikenhet på sitt ursprung / viljan att besöka sitt hemland / få veta mer om sina biologiska föräldrar / rasism / att se annorlunda ut osv.. den sista punkten kanske inte är så aktuell längre med tanke på den stora flyktinginvandring vi har numera. Plus hur adoptionsprocessen går till.