Rothstein: Skillnad på olika sorters förtryck

Nu skriver du ju bara av politiska skäl, men faktum är att det anses av kriminologer att en svensk som begår våldtäkt har en psykisk störning.
Samma anser man inte om folk från andra kulturer.
Anders Eklund hade en huvudskada t.ex.

5 flyktingar på ett asylcenter som går ut för att våldta en svensk tjej lider inte alla av samma psykiska störning. De gör detta i syfte att visa makt och för att kränka. Rimligen är det en värre känsla för offret. Hade vi haft en mera manlig och förnuftsbaserad kultur hade vi inte tolererat detta. Vi hade inte låtit våldtäktsmän stanna i landet. Vi hade inte satt dem i fängelse i 3 år och sen släppa dem för att de ska upprepa handlingen igen.

AE är ett exempel i högen, inte direkt så att alla vita som våldtar är psykiskt störda eller hur?
Inte heller sitter AE på rättspsyk så, så illa kan det inte ha varit med hans skalle.

Och självklart kan även invandrare lida av samma psykiska skada som AE, eller ledarsnubben i gänget, flyktingar från krigsdrabbade områden kan ex vara grovt traumatiserade.

Och vi HAR gott om "manliga" kulturer i världen, inte direkt kända för sin ordning, icke existerande våldtäktskultur.

Vad undviker jag? Att vi är emot att man skaffar barn utanför äktenskapet är inget jag förnekat. Att man skaffar barn inom äktenskapet var väl norm också i Sverige tills en generation sedan?


Var har jag gått i taket över detta?


Ja.


http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...na-flyktingar/

Det förtydligade jag väl rätt uppenbart i svaret?
Du påstod att man hyllade moderskapet, svar nej det gör man inte.



annat uttryck för motsatt dig. Du vill inte att svenska kyrkan ska ha någon särställning. Alltså di vill itne att Sverige ska "präglas" av just svenska kyrkan, därmeot antar jag det vore fine! om Sverige skulle präglas av ortoxoa kyrkan. Lite slöjor, konsersvativt klädtvång, lite abortförbud och homosexförbud skulle sitta fint, för dig inte sant?



Tack! den plöjer jag i morgon.

Att du påstår att jag har fel är inte samma sak som att du ställer en fråga till mig. "nej det gör man inte" är inte en fråga.

Jag har inte motsatt mig Svenska kyrkans särställning.

Jag är inte förtjust i aborter och homosex. Där bör Sverige återgå till när det var mer restriktiv lagstiftning (typ innan 1944). Slöjor ser jag inget fel med. Konservativt klädtvång är jag emot.

Ser du inte skillnaden på en Eklund i samhällets utkant, som går emot sin kulturs normer, lagar och moral för att göra den värsta av kriminella dåd, blir sedan misshandlat i fängelsets, utstött av familjen och till och med samhällets kräk, gentemot:

Åtta afghaner som tillsammans går ihop för att i enlighet med deras kulturs normer, lagar och moral behandla främmande folkslags "horor" som de "horor" som de ändå är, eller tusentals mellanöstern män som anfaller främmande kvinnor från alla hörn i Köln, för att sedan bli ursäktade av deras imamer som säger att det var västerländska kvinnors fel?


Kan du inte se skillnaden?

Tänk dig då tusen svenska män som skulle gå ihop för att våldta muslimska kvinnor utanför en muslimsk moske där de har en muslimsk festival, och sedan svenska präster som skulle säga att det var de muslimska kvinnornas fel.

Herregud människa, kan du fortfarande inte se skillnaden?

Fånigt att på grund av blind vidskepelse sätta käppar i hjulet för kvinnor som vill bestämma över sin egen kropp, eller homosexuella som vill leva sitt eget liv utan att störa andra. Det är på tiden att att vi slutar låta vidskepelse styra människors liv.

Och själva tanken att en gud som skulle ha skapat universum i alla dess intrikata detaljer skulle sitta därute i rymden och ha en massa åsikter om människors sexualitet och vilka kläder man skall ha på sig är ju helt absurd. När skall egentligen mänskligheten mogna och människorna börja förverkliga sin potential som tänkande och intelligenta varelser?

Du är alltså emot att andra ska säga åt dig vad du ska göra. Där protesterar du högljutt och kräver din rätt till din kultur/ kyrka/ synsätt/ krav på oskuld på tjejerna etc.

Men bögar???
kvinnors rätt bestämma över sina kroppar???

Dessa skiter du i, deras rättigheter är inte ett skit värt. Bara dina.

Jag är väldigt, väldigt, VÄLDIGT tacksam att vi lever i ett samhälle där dina åsikter kring dessa saker INTE har något inflytande alls.

Det här är bara din kränkande rasism som yttrar sig igen. Du tycker muslimska kvinnor med slöja är helt okej, men du blir galen om kristna har konservativa normer. Sverige är mångkulturellt vilken innebär att du måste kunna acceptera andra kulturer. Mitt synsätt har visst inflytande. Eller menar du oskuldsnorm ej existerar i Sverige? Att Rosengård är lika pro-hbtq som du är?

Nej jag blir galen när folk med dessa normer försöker tvinga andra eller pådyvla dessa saker på andra. Det förtryck av kvinnor som nu börjar synas i vissa områden i Sverige ex. Där kvinnor inte längre får gå runt i de kläder de vill, umgås med vem de vill, ha pojkvänner utan att få det påpekat, bli kontrollerade eller i vissa fall bli mördade på kuppen.

Du tillhör det gänget män, du sitter på ett forum och propagerar för att svenska kvinnor ska klä sig som DU vill, inte knulla runt, inte gå på fester, inte dricka, inte göra ditt eller datt.. och ENBART kvinnorna. Vad svenska män sysslar med är dig totalt ointressant…som sagt sexism i sitt esse.

Men din muslimska läkares slöja är ju helt okej? Så vad är problemet med om kristna också lever konservativt?

Har aldrig sagt jag är emot fester eller att dricka alkohol. Dock skillnad på fest och fest samt skillnad på drickande och drickande. Nej, svensk suparkultur är dålig för män också.