MP börjar svaja i frågan om en "värld utan gränser"

I november presenterade regeringen en ny och mer restriktiv migrationspolitik. Helt i strid med punkt 6.6 Migration i Miljöpartiets partiprogram.
http://www.mp.se/om/partiprogram/varlden#6.6
Många miljöpartister var kritiska till åtgärdspaketet och det startades en namninsamling för att få till stånd en medlemsomröstning.

För att en sådan omröstning ska bli av måste minst tio procent av medlemmarna ställa sig bakom kravet. Det motsvarar ungefär 1 700 personer, men man nådde inte upp till antalet erforderliga röster

Lage Ramh - en av de miljöpartister som har drivit på för att medlemmarna ska få säga sitt - "vet inte exakt hur många namn som samlats in – men det är inte i närheten av det vi skulle behöva, säger han."
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6361000

Så, har flyktingkramarna och godhetsknarkarna i MP vaknat upp till den brutala verklighet som råder eller är det så att miljöpartiets medlemmar kämpar med den kognitiva dissonans som uppstått och därför inte riktigt vet hur dom skall ställa sig ifrågan?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans

Sist men inte minst, kommer MP att klara 4%-spärren i valet 2018?
Knappast, säger jag

Miljöpartiet har ingalunda övergett tanken om fri invandring. Enligt provröret Frigolit så förbereder man sig bara för ännu större inflöden av bidragsturister, ensamkommande skäggbarn och "övriga" asylsökanden;

Enligt Gustav Fridolin, Provrör för Miljpartiet, så handlar detta bara om ett tillfälligt "stopp" för att Sverige skall kunna "omgruppera" för att fortsätta ta emot motsvarande höga antal asylsökande i framtiden.

Gustav Fridolin: "Dels skall man ju veta att den här lagen är tillfällig. Den lagen stiftas på ett sådant sätt att den är tillfällig och under den tid som lagen gäller så kommer vi att försöka bygga upp en kapacitet i Sverige så att vi skall klara av...(ohörbart)...den kommer att gälla i tre år, vi har en "kontrollstation" efter två år och under den tid som gäller så skall vi bygga upp en kapacitet så att vi kan klara av ett mottagande på de här nivåerna..."
https://youtu.be/XnD9xh8xbCE?t=535

Hur tänker karln egentligen?

Vi har att göra i årtionden med att assimilare klass 2015/2016 av ensamkommande och övriga med att det är inte okej att kasta sten på brandkår och ambulanspersonal. Det är inte okej att knivhugga ensamjobbande personal på HVB-hem. Det är inte okej att tafsa på vare sig vuxna eller småflickor i våra kommunala simhallar bara för att ens tidigare sexerfarenhet sträcker sig till att ha "tryckt" en bergsget. Det är inte okej att omringa minderåriga festivalbesökare bara för att klämma på en tutte - eller ännu värre....

Det visar väl att svensken i gemen inte är särskilt engagerad i partipolitik, inget annat. Det är lika illa överallt. Det är väl bara på valdagen som svensken lyfter på röven. Partierna kan i praktiken hitta på vad fan som helst utan att folket går man ur huse. Och då spelar det ingen roll alls vad detta "vad fan som helst" skulle vara. Det finns bara ett relativt fåtal engagerade partipolitiker. Inte minst märks det inom SD. I ett generiskt kommunfullmäktige väljs det in fem ledamöter, alla platser finns det inte alltid ens kandidater till, och mot slutet av mandatperioden har alla utom en hoppat av.

Fast här gällde det inte "svensken i gemen" utan att det inte gick att hitta 1 700 miljöpartister beredda att skriva på för en medlemsomröstning avseende den egna partiledningens agerande i invandringsfrågan.

Ja, det gällde specifikt det. Så du menar därmed att i alla andra fall än miljöpartister så kan man enkelt få stöd för liknande? Det tror inte jag.

Du bör nog inte dra några slutsatser utifrån det där. Miljöpartister torde väl vara de minst politiskt intresserade väljarna, när de visat sitt stöd genom medlemskap samt lappen i lådan så anser de sig ha signalerat färdigt och vilar i några år innan det blir dags igen.