Medias reaktioner på dagens FN-utspel om Julian Assange

Man må tycka illa om Assange - jag har själv inte så värst mycket till övers för honom som privatperson - men att avfärda FN-panelens slutsats med att Assange är dryg/självgod/överskattad är inget argument och skjuter bredvid målet.

Likaså skjuter man bredvid målet om man avfärdar FNs panel med att den ger alltför många friande domar. Ska man ge sig in på en sådan diskussion måste man kunna visa att FNs panel uppenbarligen dömt fel i ett antal fall.

Nej, ska man ge sig in och kritisera eller debattera FN-panelens utredning och slutsats ska det ske på sakliga grunder, dvs man ska diskutera innehållet i utredningen.

Den enda jag sett göra det är folkrättsexperten Ove Bring, som uttalar sig i denna DN-artikel (en bit ner): http://www.dn.se/nyheter/varlden/sta...fortsatt-last/

Tyvärr är även hans omdöme rätt ytligt och svepande, men han gör i alla fall ett försök.

Dessutom påstås han inte veta vad han talar om i en annan tråd. Vilket jag låter logiskt med tanke på vad de flesta experter orerar om i just det här fallet.

Inte helt oväntat ogillas det skarpt av massmedia, en vit medelålders cisman som anklagas för våldtäkt är dömd på förhand och hornalisterna kan inte vänta tills han återförs till Sverige schavotteras och utvisas till USA där han sedermera mördas. Att deras favvo-PK-organisation FN inte håller med är såklart tråkigt.

Skandalen är ju att media förväntas stå för yttrandefrihet och granska tendenser till rättsövergrepp och myndighetsmissbruk kritiskt. Dessutom är ju wikileaks en källa som media öst scoops ur, så perspektivet källskydd finns också.

Men nu nämner man inte stormen av mordhot mot Assange från makthavare i USA, eller det faktum att Sverige kan tvingas utelämna honom om han grips här, eller alla fakta i den läckta häktningspromemorian som visar att damerna följde med frivilligt till sängen, men att någon sorts oenighet eller kanske missförstånd uppstod kring kondomen, eller att åklagaren i Sverige inte nöjer sig med att förhöra Assange via videolänk eller på ambassaden i London, utan nödvändigtvis måste ha honom fysiskt till Sverige. Snacka om skandal och förtroendeskada - för Sverige och landets ledning, men allra mest för media. Obegripligt och skrämmande.

Har det nämts in några artiklar i svensk press att Sverige inte överklagat?

Sverige har två månader från 22 Januari på sig att överklaga.

Har du en länk till en källa? (never mind, såg SVDs artikel)


http://www.svd.se/fn-panelen-ingen-dom--bara-en-asikt