Är engelska det mest svårstavade språket i världen?

Jag slås av två problem med ditt sätt att angripa franskan: För det ena, så är väl -aux, och förmodligen även -s, typiska pluralstavningar. Känner man innebörden hos det man önskar nedteckna (och det gör ju ett barn som står i begrepp att lära sig skriva), kan därmed många teoretiskt alternativa stavningar uteslutas. För det andra så finns det i franskan olika sätt att skriva slutet på ett ord som inte hörs när detta uttalas i isolation, men väl när det följs av ett annat ord. Detta att orden binds ihop är ju ganska typiskt för franskan och det är rimligt att det kommer till uttryck i skriftspråket, och borde därmed inte påverka ditt index.

Fast det där är ju inte olika sätt att stava på, utan olika sätt att uttrycka samma sak:

Literary Swedish: Han förde upp fingret i sin ändalykt

Colloquial Swedish:

Han stoppade fingret i arslet. (North)
Han körde fingret i röven. (South)

Absolut. Det finns massor med faktorer som man inte tar hänsyn till. Ett annat problem är att alla tänkbara stavningar inte är lika sannolika. Om en fransk sexåring (mot förmodan) glömt hur man stavar till "trois" så blir det förmodligen "troi" och inte det mycket mer långsökta "troigt".

Dock ger ju "modellen" (überpretentiöst ord) nån form av (som jag skrev) bollparkskänsla.

Sen är det ju även inte självklart hur man definierar "svårstavat". Är det att det (som jag antog) är svårt att gissa skriftbilden givet ljudbilden (1)? Eller är det att det är svårt att komma ihåg skriftbilden även om man sett den ett par gånger (2).

Franskan är nog svårslaget när det gäller #1 medan engelskan förmodligen är värre när det gäller #2.

Båda. Det är dock en lucka i argumentet jag länkade som inte uppmärksammats. Du behöver endast kunna en av stavningarna per ord. Okunskap om alternativa stavningar utgör inte några språkliga hinder. Men, stavningen är även svår att komma ihåg. Att förutsäga bokstavsmängden för vissa ord är likvärdigt hopplöst. Jag vill påstå att engelska är svårstavat i de flesta kategorier.

Tekniskt sett kan det ju göra det. Om du inte vet att britter ibland stavar "jail" som "gaol" så kan det ju medföra huvudbry. Men visst, det är ju relativt marginellt. "color" vs "colour" orsakar inga missförstånd.

Fast det där ordet är ju en relik. Det utgör inga hinder för ditt eget stavande att det finns en alternativ stavning.

Ja - Om du läser igen så ser du att jag skrev att det inte finns någon standard. Det finns en uppsjö lokala varianter och dialekter och även skriftliga varianter vilket gör att uttal i förhållande till stavning kan skilja rejält vilket medför att det finns en uppsjö olika sätt att stava ett ord. Om du tar ordet Femhundranittonmiljonersexhundrasextiotvåtusennioh undrafemtioåtta och varje stavelse skulle ha tio olika varianter så har du en helvetes massa olika sätt att stava Femhundranittonmiljonersexhundrasextiotvåtusennioh undrafemtioåtta. Så är fallet med Welsh/kymriska.

Jo, det läste jag. Men avsaknad av tydlig standard och många olika sätt att stava gör ju att det blir svårare att åstadkomma en stavning som något kan hävda är fel, eller hur? När det gäller språk som saknar en entydig skrivstandard så blir ju "svårstavad" ganska svårdefinierat. Är det svårt eller lätt att stava på nåt Amazonas-språk som saknar skriftspråk?

Precis. Och om vi nu tolkar dig bokstavligt så skulle vi då få ca hundra triljoner olika tänkbara stavningar av talet "519.662.958" på svenska. Blir det då svårare att åstadkomma en stavning som ingen med säkerhet kan ge en fel för?

Skulle svenska bli svårare att stava om alla fick stava precis enligt vilken dialekt de ville?

Identiska uttal med två skilda stavningar: Neighbour. Naysayer.

Stavningen amateur är oregelbunden sett till uttalet och är ett av de mest felstavade orden inom engelskan. Och det är inte ens bland de svårare orden. Ni kan föreställa er hur befolkningen kämpar högre upp på svårighetsstegen.

Axillary, Accessory. Access.

Fast det finns ju ännu kuligare exempel i så fall. "aural" (öron) och "oral" (mun) uttalas precis likadant /ˈɔːɹ.əl/ trots att de i vissa avseenden är motsatser.

- Is the nature of your medical condition aural or oral?
- ????

Det borde orsaka en hel del missförstånd i tal.

Borde inte svenskan vara i klass med engelskan om man bara går efter hur orden skulle kunna stavas utefter hur de låter? Eller räknar ni antal olika stavningsvarianter av ett ord?

Kjell-källa-tjena-tjoa-kista låter ju lika i början av orden.

Ibland är ett c ett k men ibland är det ett s.

Finska måste vara det mest lättstavade iaf, allt stavas precis som det låter

Thorough är ett favoritord, hoppas jag stavade det rätt