Citat:
Ursprungligen postat av
Evendock
Du lobbar ivrigt för att "flinka" ska bli ett begrepp. Förlorat någon anhörig i Falun? Beklagar sorgen om det så är.
Jag kan dock ej se några kopplingar till den kriminella norrmannen.
Däremot kan jag se stora skillnader mellan ett vältränat befäl med höghastighetsvapen och en pluffsig uteliggare som skjuter sitt eget barn i låret med ett luftgevär.
Rånar har "mini-flinkat" några gånger, det är ett larv-begrepp. Kopplingarna till den kriminella norrmannen, den grova återfallsförbrytaren, som jag tycker man kan se är mest starka tydliga varningssignaler.
Flink var ett vältränat befäl med höghastighetsvapen och Rånar är en hemlös uteliggare med skrapsår, som skjuter hemkatter och halvtama rådjur i trädgården med hagelgevär. Jag tror att Flink, Lasermannen och Arkelöv varken skulle ange sina egna "torped"-pappor, skjuta sina egna barn i låret med ett extra kraftfullt luftgevär med kikarsikte och se kriminella spöken i buskarna och persiennerna och ringa polisen i Solna hela tiden samt få två fatwor på sig och ända hetsa sina 1000-tals förljare att bränna stackars koraner

Det, torpedhoten, gapandet och skrikandet och psykundersökningen gör väl att man inte helt kan utesluta en urflinkningsrisk, eller?
Så på vissa sätt så är Rånar bättre och på andra sätt sämre än Flink, Lasermannen och Arkelöv. Men framförallt håller du väl med om att man ser starka tydliga varningssignaler?
Eller varför tror du att Rånar bojades med både fotkedjor och handklovar och placerades tillsammans med Lasermannen och Arkelöv?