Nytt lagförslag om näthat

Nu är svinerierna införda och asen till censurförespråkare har vunnit. Vem som helst kommer att drakoniskt kunna att straffas i enlighet med denna extrema censurlagstiftning som i princip gör alla yttranden om andra personer straffbara.

Det är början av en ny era av censur och statens kamp mot sina egna medborgare där nätet dras åt kring vår frihet att yttra oss vi tidigare haft. Nya lagförslag kommer också att genomföras där denna inte är tillräcklig, då målet är att strypa alla former av informationsspridning som inte anses lämplig och åsikter som inte anses lämpliga. Enskildas användning av nätet för opionsbildning och informationsspridning skall kontrolleras in i minsta detalj. Vänta åtgärder mot anonymiteten härnäst. Makten kommer inte att stanna vid detta.

Press och journalister har vunnit en pyrrhusseger genom att se har lite mer handlingsutrymme. Förr eller senare kommer inskränkningarna även drabba dem.

Det här är en tråd som borde ha betydligt fler visningar med tanke på det viktiga ämnet. Lagändringarna kommer att ha mycket negativa effekter för yttrandefriheten. Det handlar om gummilagar som gör det straffbart att "kränka någons självkänsla" eller ägna sig åt "andra angrepp som stör någons lugn, harmoni och sinnestillstånd". Totalt godtyckligt, med andra ord, och kommer förmodligen att leda till omfattande självcensur. (Vilket säkert också är avsikten.)

Länk till utredningen "Integritet och straffskydd" (SOU 2016:7):

https://www.regeringen.se/contentass...kydd-sou-20167

Rebecca Weidmo Uvell skriver om utredningen och vad hon träffande kallar "snöflingelagarna" i ett inlägg på sin blogg. Kan kanske vara värt att sprida om man på ett snabbt och enkelt sätt vill informera människor i sin omgivning om vad som pågår. Inlägget innehåller en rad belysande citat från utredningen. Dessutom tar Weidmo Uvell upp Kulturdepartementets rapport "Till det fria ordets försvar", som paradoxalt nog enbart handlar om journalisters och politikers rätt att yttra sig som de vill. Övriga medborgares fria ord kommer ju att begränsas ännu mer om Kulturdepartementet får som det vill.

https://uvell.se/2017/11/25/yttrande...ch-bah-kuhnke/

Lägger man till detta den regeringsstödda falska gräsrotsrörelsen #jagärhärs aktioner mot oliktänkande och de stora statliga satsningarna på att bekämpa "falska nyheter" och "irrelevanta fakta" blir man rätt uppgiven vad gäller demokratins och yttrandefrihetens framtid.

Folk har antagligen annat för sig än att bevaka sina rättigheter att uttala sig fritt. Lagen är också förrädisk till namn och förment utformning, för vem gillar inte integritet?

Kanske kommer det några protester åtminstone när de första hemliga domarna börjar komma och folk utan minsta insyn från allmänheten kommer att dömas för olaga integritetsintrång.

Men i det korta perspektivet har säkert censurivrarna räknat rätt. I det långa loppet är alternativet till yttrandefrihet inte att folk håller tyst utan att de tar till våld istället och att ingen har respekt för varandra eller lagarna.

Och det har man ju principiellt rätt till också. Lagen i detta fall är helt illegitim, bryter mot grundlagen och ger principiell rätt till självförsvar om man utsätt för att slängas i fängelse för att ha citerat ur en offentlig förundersökning eller ifrågasatt att en våldtäktsdom är korrekt och ifrågasatt inte bara den misstänkte utan också målsägaren.

Därmed inte sagt att våld är rätt eller att jag uppmuntrar till det. Tvärtom.

Det här är också troligen bara början.

Slutklämmen i den här artikeln är typisk: http://www.dagensjuridik.se/2017/11/...ysiska-platser


Detta skriver alltså Beatrice Ask (M), ordförande Konstitutionsutskottet och Marta Obminska (M), ledamot Konstitutionsutskottet.

Dessa odemokratiska censurivrare lovar alltså från sin horisont ytterligare helt godtyckliga och nyuppfunna inskränkningar av yttrandefriheten i framtiden.

Lögnerna från dessa människor är mycket fräcka . Deras respekt för andras rättigheter är alltså helt obefintlig och deras tro på sin rätt att inskränka våra friheter obegränsad. De är i förbigående sagt en skam för tidigare generationer av moderater som värderade personlig frihet. De försöker ge intryck av en lagstiftning som inte hänger med när det i själva verket handlar om helt nya inskränkningar av yttrandefriheten, oförenliga med dess grundläggande principer om åsiktsfrihet och informationsfrihet.

Ingen behöver ur moralisk och rättsfilosofisk synpunkt lyda dessa bisarra lagar. Naturligtvis finns de och man behöver förhålla sig till detta faktum. Men de saknar berättigande och de som genomdriver dem skall betraktas som de onda och grova brottslingar de är. Det är en moralisk skyldighet att inte respektera dessa "snöflinge"lagar och förakta alla som har med dem att göra.

Hur blev det med detta, är det någon som har koll på effekterna? Har vi haft några domar eller försök till fällningar som varit uppmärksammade?

Inga domar eller rättegångar ännu, men SVT hotade ju på självaste julafton med att det kan bli fängelse för dem som sprider halshuggningsvideon från Marocko.

http://www.friatider.se/svt-mer-uppr...halshuggningen

Rapportsändningen ligger kvar några dagar till:

https://www.svtplay.se/video/1911792...=auto&tab=2018

Eftersom det inte verkar finnas någon juridiktråd om detta, så kan jag väl lika gärna ordbajsa här. Jag tror inte att lagtexten är applicerbar i det här fallet, då det främst handlar om två utländska målsägande samt det faktum att de är döda. Det offentliga bör knappast kunna träda in som målsägande i den här typ av fall.

Skulle efterlevande kunna dra en rättsprocess från utlandet så bör ju i realiteten Elvis barnbarn kunna dra en person som gör en meme/video inför skranket.

Tror (och hoppas) att du har rätt. Själv har jag noll koll på det juridiska, men förhoppningsvis kan inte vilken do gooder som helst utan band till den avlidna driva en sådan här sak. Annars borde de inbillade goda ligga riktigt risigt till själva med sina Aylanbilder och koncentrationslägerlikhögar. Eller bilder som dessa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Herman...ing-corpse.jpg
https://www.levandehistoria.se/fakta...olini-avrattas

Men det är ändå jävligt obehagligt att SVT försöker skrämmas på det här sättet. Tyvärr fungerar det ju.

Ja det blir en spännande framtid där det troligtvis kommer bli vilda västern om tolkningarna av lagtexten. Det kommer slutligen bli vänsterblivna nämndemän som visar sitt politiska jäv misstänker jag.