Nytt lagförslag om näthat

Nej det kommer det inte att bli med mindre än att vi håller på att få en diktatur, och då är det redan för sent. Som vanligt svävar du iväg i en massa halmgubbar/red herrings om hur alternativa scenarier kan fantiseras ihop, med tonvikt på fantisera...

Håll dig till vi vet och hur rättspraxis funkar idag så blir allt så mycket enklare och närmare sanningen än att du svävar ut i dina hittepåscenarier.

Tycker inte att man ska måla upp satan på väggen. Tror inte att flashback kommer att påverkas. Spontant tänker jag att förslaget kan vara lite bra, men vi får se.

Ledaren? Är det Kim-Jong-un du idoliserar? Eller är det Ledaren i TV-serien "V" som inspirerat dig?

Du resonerar som att det är en enda person(alternativt en elit) som ska fatta beslut, och därmed ska avgöra vad som ska vara tillåtet för den enskilda individen; att beskriva vad den enskilde har observerat.
Ditt förespråkande av elitism är skrämmande och avslöjar dig som en indoktrinerad nickedocka. Du presenterar slutsatser utan att ha något som helst perspektiv på vad det kan innebära, och vad det faktiskt resulterar i, att begränsa människors frihet. .

Konsekvenserna av en sådan dystopi( eller enligt dig, Utopi) beskriver G. Orwell alldeles utmärkt i romanerna "1984" och "Djurfarmen".

"Alla djur är jämlika, men några är jämlikare än andra." - Djurfarmen, 1945

“Storebror ser dig.” ― 1984: Nitton åttiofyra, 1948

Läs gärna böckerna och begrunda!
(Observera att jag inte anser dig vara tvungen att läsa; det är endast en rekommendation.)

Snart så, men inte riktigt än. Automatiseringen har en liten bit kvar.

Du låter som en partifunktionär från gamla Sovjetunionen som försöker förklara logiken i det totalitära samhället. Jag ryser.

En näthatare är alltså en person som hatar andra (personer) på nätet, inte en
person som hatar nätet i sig. Men vad kallas en sådan ?

Nätluddit, kanske?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ludditer

Det ska bli intressant att se vad som händer när människor efter bilder av officiella dokument. Eller citera dem. Någon döms för förskingring. Deras advokat närvarande medicinsk vittnesbörd, med argumentet att de lider av en tvångs spelberoende. Kan det citeras?

Kina tillåter inte Facebook. Det kommer att bli svårare att koppla bort Sverige från Internet.

DN, SVT, SR kommer att njuta varje övertygelse om en hater som misskreditera de traditionella medierna.

Men hur är det kändisskvallertidningar? Detta kan inte vara bra för dem

Sverige är världsmästare på att starta utredningar om allt och alla, och stifta "gummiparagrafer" om i princip allt. En eventuell Näthatslag kommer blir lika otolkbar som begreppet "skälig levnadsnivå" i Socialtjänstlagen SoL.
Många huvuden kommer gnuggas inför vad som är ett näthatsbrott eller icke. Då gäller hellre fria än fälla. Är det bara ett desperat försök att visa för allmänheten att man gör något åt opinionen?

Kommer begreppet detta naggas av offentlighetsprincipen?

Haha fyfan vad sjukt!

Räknas emojis som näthat? Kanske borde avskaffa dem då också!

Jag tror inte folk riktigt har klart för sig vad det här innebär för ytterligt omfattande inskränkningar av den fria debatten och möjligheten att diskutera brottsmål fritt.

Den fria debatt vi ser idag kommer troligen om något år bara ett minne blott och hårda straff vänta den som diskuterar och granskar en rättegång och förundersökningen.

Detta är i mångt om mycket en mans verk vars idéer genomsyrar utredningen och vara personliga preferenser där yttrandefrihet konstant får stå tillbaka för bisarra idéer om en "personlig sfär" som aldrig existerat tidigare. Juridikprofessorn Mårten Schultz är en av de obehagligaste och mest inflytelserika yttrandefrihetsmotståndarna någonsin i Sverige.

Utrymmet för enskilda att uttrycka sig fritt i samhällsfrågor om dessa innehåller några som helst personlig uppgifter kommer snart att vara oerhört begränsat.

JAG HATAR MONA SAHLIN!

Åtala mig eller sluta tjafsa!