Varför anser SAOL att ordet hora gäller endast kvinnor?

Hora -> kvinna
Horkarl -> man

Däremot kallas män för sjuksköterskor. "Per arbetar som sjuksköterska." Samma med en manlig ambulanssköterska. Lite språkligt ologiskt kan man tycka.

Det senare handlar om att »sjuksköterska« är en yrkestitel, likaväl som »barnmorska«. Det är samma sak med »brandman«. Vanligtvis brukar man lägga till manlig/kvinnlig före i förtydligande syfte när en man är sjuksköterska respektive en kvinna brandman.

Helt enkelt för att språk är en sociologisk uppkomst. Det är inte logik.

Dom uttrycken motsvarar inte varandra. Hora är en heterosexuell (antar vi på goda grunder) kvinna som tar betalt för sex. En horkarl är (var) en man som gärna pippade runt och som inte tvekade att understundom ta sig en hora.

En manlig heterosexuell hora brukar väl kallas en manlig prostituerad helt enkelt.

En homosexuell manlig hora borde vara en böghora.

En kvinnlig homosexuell hora...nu blir det svårt.

Det behöver inte ta en bokstavlig innebörd som skällsord. Hora används även som benämning på kvinnor som knullar runt.

Hora är för övrigt den promiskuösa betoningen. Det värdeneutrala ordet för den faktiska yrkesrollen är prostituerad.

Jag tycker att verbet att hora nuförtiden huvudsakligen betyder ungefär att göra sig till för att vinna fördelar, typ att ”hora runt i media för att göra reklam för sin nya bok”.

Personbeteckningen hora verkar dock inte alls ha följt med i den betydelseutvecklingen, men det kanske kommer. I så fall lär vi nog i framtiden få se även manliga horor.

Är det inte förresten så nuförtiden att även män kan vara slynor? Åtminstone bland homosexuella?

Likadant med att tex en diva kan vara en man. Men knappast tex luder?

Och en kvinna som köper sexuella tjänster kallas väl knappast torsk?

Nej, men det är för att hon inte kan torska.

Nej, men däremot kan den som köper nappa på kroken.

Individen säljer sig till publiken i ett marknadsförande syfte. Precis som en prostituerad gör i ett motsvarande sexuellt syfte.

En horbock eller horkarl är väl inte alls samma sak som hora utan någon som är med mindre "fina" flickor och skulle likväl kunna vara en belevad adelsmän som lite dekadent tumlar runt med en annan sorts fruntimmer. Inte för den delen något positivt för honom. En opålitlig karl bland sämre sorts kvinnor.

Därav föredrar jag att kalla män och killar för luder och horor dem med. För det är vad de är om uppträdandet är på sådan nivå.

Blev ju lägligt för den här tråden en del rabalder häromdagen när den famöse och frispråkige Kringlan på twitter ondgjorde sig över "hororna på DN Kultur". Han anklagades då för tvivelaktig kvinnosyn för att förment ha pekat ut de kvinnliga journalisterna på nämnda redaktion såsom prostituerade.
Kringlan invände förstås att hans användning av ordet "hora" var könsneutralt och syftade mer på journalisterna som "sålde sig" och sina själar i det tvivelaktiga journalistyrket.

Själv kan jag hålla med honom om att "journalisthora" är ett vedertaget uttryck om tvivelaktiga skribenter, men att ordet då helst bör användas bara i plural med kollektivet i åsyftan.
http://nyheteridag.se/kulturarbetare...ra-at-helvete/

Dessutom används verbet "hora" ofta om någon som gör något emot sin övertygelse och därför anses sälja sin själ för pengar. Men även här handlar det väl oftast om skribenter, eller åtminstone personer i konstnärliga, kulturella och/eller intellektuella yrken.

Själv är jag så väluppfostrad att jag inte tar det fula ordet "hora" i betydelsen prostituerad eller bara jävla fruntimmer i min vackra mun, utan bara använder motsvarande ord i den könsneutrala betydelsen ovan dryftad.