Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2016-02-02, 20:42
  #25
Medlem
Saturnuspojkens avatar
Sm svar på rubrik:

Inte många nog!
Citera
2016-02-03, 19:54
  #26
Avstängd
gummistovlans avatar
Men om jag är nationalist och socialist.....
Är jag då inte nazist?

Notera att jag ej känner någon som helst lockelse till att gasa ihjäl folk oavsett vem de är. Ej heller att invadera andra länder i Europa.

Läst en del av "Mein kampf och tycker att den är rätt svamlig, ogrundade, subjektiva åsikter.

Annars kan du ju logga in på Stormfront och kolla. Där huserar en del som jag skulle kalla nazister, som är svenskar. I gott sällskap med argsinta riktiga nazister. Men akta dig vad du säger så du inte blir anklagad för att vara judisk infiltratör. Våga tex inte påstå att förintelsen ägde rum....
Citera
2016-02-24, 14:22
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gummistovlan
Men om jag är nationalist och socialist.....
Är jag då inte nazist?


Notera att jag ej känner någon som helst lockelse till att gasa ihjäl folk oavsett vem de är. Ej heller att invadera andra länder i Europa.

Läst en del av "Mein kampf och tycker att den är rätt svamlig, ogrundade, subjektiva åsikter.

Annars kan du ju logga in på Stormfront och kolla. Där huserar en del som jag skulle kalla nazister, som är svenskar. I gott sällskap med argsinta riktiga nazister. Men akta dig vad du säger så du inte blir anklagad för att vara judisk infiltratör. Våga tex inte påstå att förintelsen ägde rum....

Nej, krävs lite mer gemensamt med den historiska nazismen än så. Man kan inte bortse ifrån hur ett begrepp traditionellt har använts. Antisemit, rasist och vilja ha ett antidemokratiskt styre är åtminstone tillhörande grundkrav. Invasion av länder i Europa är säkert överkurs för att kvalificera sig .
Citera
2016-02-24, 14:39
  #28
Avstängd
gummistovlans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 10FtGanjaPlant
Nej, krävs lite mer gemensamt med den historiska nazismen än så. Man kan inte bortse ifrån hur ett begrepp traditionellt har använts. Antisemit, rasist och vilja ha ett antidemokratiskt styre är åtminstone tillhörande grundkrav. Invasion av länder i Europa är säkert överkurs för att kvalificera sig .

Men då måste jag berätta att något ganska förvånande har hänt sen jag skrev detta.
Jag har lärt känna en person som jag är attraherad av. Och han är nationalsocialist. Helt på riktigt. Och hans åsikter är faktiskt vettiga och jag känner mig dragen till det. Jag har nog redan tänkt i de här banorna rätt länge. Jag bodde en gång granne med en äldre man som varit nazist i Tyskland under kriget. Brukade hjälpa honom ibland eftersom han bodde ensam och var gammal. Hade mycket respekt för honom och hans erfarenheter också. Inget av vad han berättade lät ont eller fel.

Jag skulle aldrig i livet ställa upp på att mörda någon för att den är efterbliven eller handikappad, eftersom jag är kristen. (nazisterna lär har gjort detta). Men utöver det....?
  • Det finns mycket i nationalsocialismen som faktiskt är mycket fint. Sund och bra livsstil och samhälle som tar hand om alla och producerar sånt som nationen behöver, inte sånt som gör ett fåtal rika.
  • Det är något skumt på gång med judar. Helt klart. Sen tror jag inte att de har någon slags gemensamt organisation för att förslava jorden, men nåt lurt är det. Kolla bara media i Sverige. Och Hollywood. Och bankerna.
  • Jag tror inte förintelsen är helt påhittad, men siffrorna som existerar runt den går inte ihop. Tycker dock ändå att det är fel att sätta folk i läger och låta dem dö, oavsett metoden.
Har även läst lite mer i Mein Kampf sen jag skrev mitt tidigare inlägg. Jag tycker fortfarande inte att det är någon vidare bra bok, men jag känner en hel del sympati med Hitler trots att han svamlar en del. Han älskade verkligen Tyskland passionerat och han hade goda intentioner, i alla fall mot tyskarna.
Så med detta i åtanke, fortfarande inte nazist eller nu i riskzonen?

Citat:
Ursprungligen postat av Tangentinkontinens
Själva frågan är enkel. Jag vill veta antalet nazister som beräknas finnas i Sverige.

Kruxet för mig, är att jag ej ens har bra koll på "vem" som är en riktig nazist.

I min aversion mot kulturmarxister och deras sludder om nazister, skulle jag behöva en väl avvägd och saklig beräkning. Så mitt bemötande av dessa åtminstone är på banan.

Mitt svar: Ca 12 000 i Sverige.
Motivering:
Det finns väl ett par riktiga nazistiska partier (---> 2000 röstade på dem)
Där har du minimum-antalet. De lär vara 100% riktiga nazister eftersom de slösar bort sin röst på en princip,hellre än att rösta på tex SD.

Låt säga att hälften av SVPs röstare också är nazister (---> 2200 pers).
Samt 5% av SDs röstare ---> 4000 pers.

Totalt: 8000 personer bland de som röstar på nationalistiska partier.

Låt säga att det även finns borgerliga äldre väljare som är "hemliga" nazister. De röstar M, men anser att Nazi-tyskland var ett bra land och Hitler helt enkelt blev förådd och missförstådd. Låt säga att det finns 3000 såna (jag har själv mött en, så det existerar).

Det finns även tonåringar som anser sig vara nazister men inte är röstberättigade.
Låt säga 1000 tonåringar har slunkit igenom skolans indoktrinering och är nazister.

Allt detta ger runt 10,000 personer som mer eller mindre kan räknas som nazister. Tillräckligt att fylla Johanneshov till bristningsgränsen och spilla över.
Men inte tillräckligt att på något sätt påverka landet.
__________________
Senast redigerad av gummistovlan 2016-02-24 kl. 15:38.
Citera
2016-02-24, 17:15
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av gummistovlan
Men då måste jag berätta att något ganska förvånande har hänt sen jag skrev detta.
Jag har lärt känna en person som jag är attraherad av. Och han är nationalsocialist. Helt på riktigt. Och hans åsikter är faktiskt vettiga och jag känner mig dragen till det. Jag har nog redan tänkt i de här banorna rätt länge. Jag bodde en gång granne med en äldre man som varit nazist i Tyskland under kriget. Brukade hjälpa honom ibland eftersom han bodde ensam och var gammal. Hade mycket respekt för honom och hans erfarenheter också. Inget av vad han berättade lät ont eller fel.


Vilka banor har du tänkt i mer specifikt?
Angående den gamle mannen: går säkert att hitta gamla kommunister med som låter snälla och berättar trevliga saker. Det gör inte kommunism legitim som ideologi och ändrar inte heller vad den orsakat historiskt. Vet inte vart du vill komma med detta. Du låter tyvärr naiv. Sen är folk sällan genomgoda eller genomonda utan har olika sidor. Och alla sidor i andra världskriget var hjärntvättade att de kämpade för något bra utifrån respektive ideologi. Du nämner inte heller vad han hade för roll under kriget.

Citat:
Ursprungligen postat av gummistovlan
Jag skulle aldrig i livet ställa upp på att mörda någon för att den är efterbliven eller handikappad, eftersom jag är kristen. (nazisterna lär har gjort detta). Men utöver det....?
  • Det finns mycket i nationalsocialismen som faktiskt är mycket fint. Sund och bra livsstil och samhälle som tar hand om alla och producerar sånt som nationen behöver, inte sånt som gör ett fåtal rika.
  • "Tar hand om alla", du menar alla som inte är judar, rasliga/politiska fiender eller på annat sätt icke önskvärda att ingå i folkgemenskapen.

    Citat:
  • Det är något skumt på gång med judar. Helt klart. Sen tror jag inte att de har någon slags gemensamt organisation för att förslava jorden, men nåt lurt är det. Kolla bara media i Sverige. Och Hollywood. Och bankerna.

Definiera "skumt".

Citat:
Ursprungligen postat av gummistovlan
  • Jag tror inte förintelsen är helt påhittad, men siffrorna som existerar runt den går inte ihop. Tycker dock ändå att det är fel att sätta folk i läger och låta dem dö, oavsett metoden.

  • Du menar att man inte massavrättade judar, och andra som föll offer, på ett direkt sätt? Hur pass överdrivna tror du att siffrorna är?

    Hur som helst är inte förintelseförnekelse eller minimering av vad som skedde i sig något som gör någon till nazist, även om det finns ett tydligt samband mellan förintelseförnekelse och vissa politiska rörelser.

    Citat:
    Ursprungligen postat av gummistovlan
    Har även läst lite mer i Mein Kampf sen jag skrev mitt tidigare inlägg. Jag tycker fortfarande inte att det är någon vidare bra bok, men jag känner en hel del sympati med Hitler trots att han svamlar en del. Han älskade verkligen Tyskland passionerat och han hade goda intentioner, i alla fall mot tyskarna.
    Så med detta i åtanke, fortfarande inte nazist eller nu i riskzonen?

    Ofta är personer som är brutala brottslingar eller företrädare för ideologier som orsakat massmord också miss-guidade idealister samtidigt. Kommunister är ett perfekt exempel på det. Hitler hade säkert nån slags god intention utifrån vad han såg som tyskarnas och Tysklands bästa, men var villig att offra massa folk för att uppnå sina mål.

    Ideologi är ofta vad som gör att folk känner sig rättfärdigade att göra hemska saker. Citat:

    "To do evil a human being must first of all believe that what he's doing is good... Ideology - that is what gives evildoing its long-sought justification and gives the evildoer the necessary steadfastness and determination... That was how the agents of the Inquisition fortified their wills: by invoking Christianity; the conquerors of foreign lands, by extolling the grandeur of their Motherland; the colonizers, by civilization; the Nazis, by race; and the Jacobins (early and late), by equality, brotherhood, and the happiness of future generations. Thanks to ideology, the twentieth century was fated to experience evildoing on a scale calculated in the millions." - Solzhenitsyn - The Gulag Archipelago

    Du låter som en naiv person som är i riskzonen men inte gått över. Frågor: Vad vill du se för politiskt styre? Anser du att nationalstaten Sverige skall rensas på alla som inte tillhör en viss ras eller hur ser du på det? Hur stort inflytande tror du judar har och tror du att de ingår hemliga sammansvärjningar bakom kulisserna som fått grepp över världspolitiken?
    Citera
    2016-02-24, 17:54
      #30
    Medlem
    Divinations avatar
    Citat:
    Ursprungligen postat av 10FtGanjaPlant
    Vilka banor har du tänkt i mer specifikt?
    Angående den gamle mannen: går säkert att hitta gamla kommunister med som låter snälla och berättar trevliga saker. Det gör inte kommunism legitim som ideologi och ändrar inte heller vad den orsakat historiskt. Vet inte vart du vill komma med detta. Du låter tyvärr naiv. Sen är folk sällan genomgoda eller genomonda utan har olika sidor. Och alla sidor i andra världskriget var hjärntvättade att de kämpade för något bra utifrån respektive ideologi. Du nämner inte heller vad han hade för roll under kriget.



    "Tar hand om alla", du menar alla som inte är judar, rasliga/politiska fiender eller på annat sätt icke önskvärda att ingå i folkgemenskapen.



    Definiera "skumt".



    Du menar att man inte massavrättade judar, och andra som föll offer, på ett direkt sätt? Hur pass överdrivna tror du att siffrorna är?

    Hur som helst är inte förintelseförnekelse eller minimering av vad som skedde i sig något som gör någon till nazist, även om det finns ett tydligt samband mellan förintelseförnekelse och vissa politiska rörelser.



    Ofta är personer som är brutala brottslingar eller företrädare för ideologier som orsakat massmord också miss-guidade idealister samtidigt. Kommunister är ett perfekt exempel på det. Hitler hade säkert nån slags god intention utifrån vad han såg som tyskarnas och Tysklands bästa, men var villig att offra massa folk för att uppnå sina mål.

    Ideologi är ofta vad som gör att folk känner sig rättfärdigade att göra hemska saker. Citat:

    "To do evil a human being must first of all believe that what he's doing is good... Ideology - that is what gives evildoing its long-sought justification and gives the evildoer the necessary steadfastness and determination... That was how the agents of the Inquisition fortified their wills: by invoking Christianity; the conquerors of foreign lands, by extolling the grandeur of their Motherland; the colonizers, by civilization; the Nazis, by race; and the Jacobins (early and late), by equality, brotherhood, and the happiness of future generations. Thanks to ideology, the twentieth century was fated to experience evildoing on a scale calculated in the millions." - Solzhenitsyn - The Gulag Archipelago

    Du låter som en naiv person som är i riskzonen men inte gått över. Frågor: Vad vill du se för politiskt styre? Anser du att nationalstaten Sverige skall rensas på alla som inte tillhör en viss ras eller hur ser du på det? Hur stort inflytande tror du judar har och tror du att de ingår hemliga sammansvärjningar bakom kulisserna som fått grepp över världspolitiken?


    Det finns ett välbekant uttryck som heter "segraren skriver historien". Av någon anledning tycks en del tro att detta uttryck inte gäller WWII. Men det gör det förstås. Vill man applicera "ondske-teologin" objektivt så skulle man lika gärna kunna göra det på USA. Det liberala och demokratiska landet som orsakat 20-30 miljoner människors död EFTER WWII.

    Att hävda att det inte existerar något som vi kan kalla judisk makt är verkligen naivt om något. Då har man endera inte granskat ämnet eller valt att inte beakta det alternativet av något skäl. Det handlar inte om några konspirationsteorier utan om att förstå judarnas historia och hur etnocentrism fungerar. Att se fakta som judarnas enorma överrepresentation inom finanssystemet och media. När författare som Anthony Sutton skriver en bok som "Wall Street and the Bolshevik Revolution" och kan peka ut judiska bankirer som sponsorer så kan han hänvisa till officiella dokument från amerikanska departement. När Professor Kevin McDonald utifrån evolutionspsykologin kan påvisa hur judarna utvecklat gruppevolutionära strategier så är det inte taget ur luften. Naiv är man som sagt bara om man vägrar att ta del av fakta och bevis bara för att det är "fel" sida som lägger fram dem.

    De flesta nationalsocialister är nog etnopluralister skulle jag vilja påstå. Däremot är ju nationalsocialismen raka motsatsen till den rådande doktrinen då den konsekvent väljer sin egen etniska sida. Vilket kanske framstår som radikalt men egentligen är väldigt naturligt. För vilka biologiska organismer ger upp sin egen rätt till överlevnad till förmån för andra? I den mån de gör det så handlar det om självmordsbenägenhet och det betraktas i andra sammanhang som icke-friskt.
    Citera
    2016-02-24, 17:57
      #31
    Avstängd
    gummistovlans avatar
    Citat:
    Ursprungligen postat av 10FtGanjaPlant
    Du låter som en naiv person som är i riskzonen men inte gått över. Frågor: Vad vill du se för politiskt styre? Anser du att nationalstaten Sverige skall rensas på alla som inte tillhör en viss ras eller hur ser du på det? Hur stort inflytande tror du judar har och tror du att de ingår hemliga sammansvärjningar bakom kulisserna som fått grepp över världspolitiken?

    Politiskt styre: Börjar med SD så får vi se om det blir bättre.
    Sveriges etnicitet: Jag anser visserligen att Sverige är ett land för svenskarna och den svenska rasen. Men jag tycker inte vi kan slänga ut människor som bott i landet i över 15 år, låt säga. Har de varit i Sverige så länge, skött sig och skaffat jobb så kan de stänna. I övrigt skulle jag se så många som möjligt lämna landet. Dessvärre skulle mycket hårda tag behövas för att få dem att lämna landet och det är jag inte så pigg på.
    Sen finns ju äktenskap med folk från andra länder, personer som är adopterade osv. Sånt har jag inga problem med.
    Judar: Jag vet inte! Jag känner och har känt massor av judar. De är garanterat inte med i någon konspiration. Däremot är de mycket liberala eller inåtvända mot judiska kretsar. Jag tror mest det är slumpen som gjort att judarna återfinns på strategiska platser i samhället. Men iakttagelsen är korrekt. Media, banker och filmindustri domineras av judar. Skulle det vara annorlunda om så inte var fallet? Det vet jag inte. Och vi kommer inte att få veta, eftersom det är omöjligt att avlägsna någon från sitt jobb pga hans religion.
    Citera
    2016-02-24, 18:04
      #32
    Medlem
    Kashis avatar
    Alla riktiga nazister får plats i en hus enligt Tino
    Strax efter 50 minuter in. (Radio Bubb.la)

    Förmodligen en charmig underdrift (eller beroende på husets storlek då) men som sägs är det helt ur proportion till DN's hetsande om nazister.
    Folk lever i en illusion om att vi lever fortsatt ibörjan på 90-talet med dåtidens problematik.
    "Skapa ett fiktivt monster för att höja sig själv"
    Citera
    • 2
    • 3

    Stöd Flashback

    Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

    Stöd Flashback