Kommer det bildas M-led regering stödd av SD efter Nyval orsakat av gem M-Kd-L budget

Det mullrar hos de Moderata kommunalråden.
De vill inte att det ska föras en vänsterpolitik (DÖ).
80% av dem vill att alliansen ska lägga fram en gemensam budget så att regerings faller.
Och en majoritet kan tänka sig att regera med stöd av Sd.

" När SVT Nyheter har frågat de ledande moderatpolitikerna i Sveriges alla kommuner där partiet sitter i fullmäktige står det klart att en mycket tydlig majoritet vill att Alliansen ska lägga fram en gemensam budget.

”Måste ta ansvar”
80 procent tycker att förslaget är bra eller mycket bra medan bara 13 procent tycker att det är ett dåligt eller mycket dåligt förslag. Det visar den undersökning som SVT Nyheter genomfört."
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-...-alliansbudget
Om de gjorde det skulle regeringen avgå.

"De moderata kommunpolitikerna vill gå längre än vad partiledningen vill när det gäller regeringsfrågan. Om det behövs anser de att Alliansen mycket väl kan regera med stöd av Sverigedemokraterna efter valet 2018.

54 procent av de ledande M-kommunpolitikerna tycker att förslaget är bra, medan 37 av dem som svarat i enkäten tycker att det är dåligt.
...
Partiledaren Anna Kinberg Batra avvisar dock alla planer på att regera med aktivt stöd av Sverigedemokraterna." (Vilket jag tolkar som att hon inte vill förlora en omröstning mot de rödgröna om SD lägger ner sina röster)
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-...d-stod-fran-sd

Tror ni ABK kan få med sig de andra allians-partierna på att läggar fram en budget 2016 för att skapa ett nyval?
Eller tror ni de väntar till 2017?
Eller vågar hon inte alls trots att 80% av hennes kommunalråd vill?

En tank är också att alliansen spricker över invandringspolitiken. Där C håller fast vid den gamla Reinfeldt politiken (tillsammans med vänsterpartiet).
Frågan är om liberalerna kan tänka sig att följa med M och Kd i så fall?

Det finns två omständigheter här.

1. Riksdagspolitikerna är rädda för att samarbeta med SD, de är rädda för massmedia.

2. Alliansen är splittrad. Centern går mot en extrem invandringspolitik. Dessutom är det ingen som egentligen vill sitta med svarte petter, dvs behöva ta ansvar för en politik som kan rädda sverige från undergång eftersom de blir hängda av massmedia.

SD lär vara större än M 2018 så det blir en SD stödd regering av M och ev. KD...

En vanlig missuppfattning att det största partiet måste bilda en regering.
Så är det t ex inte i Danmark där DF är ett stödpart till regeringen.

Sant.

Men
V + S + Mp = 21 + 113 + 24 = 158
C = 22
Fp + Kd + M + Sd = 19 + 17 + 84 + 49 = 169

D v s det behövs eg ingen budget som är gemensam för hela alliansen för att fälla regeringen.
Det räcker med en M-Kd-L budget.

Du förutsätter dock att centerpartiet lägger ner sina röster gör de inte det utan skulle t.ex rösta på regeringens budget så lyckas Aliansen inte fälla regeringen.

Så det är nog bäst att ha hela Aliansen på sin sida eller veta att de lägger ner rösterna ifall man skulle vilja fälla regeringen.

Om man tar bort invandringen som fråga vad skulle SD vilja ha med i budgeten som M-L-KD skulle lägga som man är missnöjd med S-MP budgeten?

Detta är en korrekt fråga. Ett av de ideologiska problemen som SD har är att man, så att säga, plockat go´bitarna från det politiska smörgåsbordet. Man vill ha "allt som är bra" från båda blocken, och har inte hanterat frågan om hur man skall kunna samarbeta och kompromissa.

I princip skulle SD, om man får sin vilja igenom i frågan om invandrings- och flyktingpolitik, lika väl kunna stödja en S-regering. Man skulle troligen kunna samarbeta med V och Mp också, bara man får invandringspolitiken bort från bordet. I övriga frågor finns det beröringspunkter med alla (men inte samtidigt).

Och vad är problemet med det konceptuellt? De är de andra som har ideologiska problem, medan SD tillhör en ny generation, vilka är mer sakpolitiskt orienterade. Men visst, man kan inte vara kompis med alla, vilket tex alliasen är, så länge det inte är SD. Dock har partierna i 7K en möjlighet att med förhållandevis små eftergifter få med sig ett mycket flexibelt och samarbetsinriktat SD (som ju inte är like ideologiskt låsta), såvida de bjuder in SD till förhandlingsbordet. SjuK kan inte ha kakan och äta den.

Det är inget principiellt problem. Det skulle vara befriande om fler partier blev pragmatiska.

Däremot blir det ju svårare att samarbeta, eftersom man (i sin önskan att vara "allt för alla", rent sakpolitiskt och invandrings/flyktingpolitiken åsido) med nödvändighet kommer att göra många sympatisörer (skall vi säga hälften?) besvikna därför att man samarbetar med den ideologiska fienden... Det är ju baksidan av att värva proselyter i en stark fråga som (uppenbarligen) spänner över blockgränserna.

KD kommer med väldigt stor sannolikhet inte att klara spärren vid ett extraval. Även C och L ligger rätt så nära spärren och kommer inte att få så värst många mandat. Enda chansen för M att få bilda regering är att ta stöd från SD. Så antingen låter man DÖ leva vidare som nu eller så tar man hjälp från SD. Något annat alternativ är knappast demokratiskt genomförbart. Att S och M skulle bilda regering tillsammans kan man ju närmast beskriva som en statskupp.

Regering med Sossar eller Moderater kvittar. Det är som att välja mellan pest eller kolera.

Viktigast är att extremt globalist/Sverigefientliga-partier som MP, L (Folkpartiet) och Centern hålls borta från regeringsmakten och riksdagen.
Vänsterpartiet är bara menlösa lismare, de säger saker som är poppis bland väljare men följer maniskt åsiktskorridorens politik.

Sverigedemokraterna bör inte besudla sig med samarbete med vare sig Moderater eller sossar.
Det kan skada SD förmåga att bilda regering med egen majoritet i riksdagen 2018 eller 2022.

Tills dess räcker med att vara vågmästarparti och svensk/Sverige-vänliga folkets röst i riksdagen.