Centerpartiet vill lönedumpa, införa fri hyressättning och invandring

https://www.centerpartiet.se/2016/02...lva-johansson/ här har ni förslaget ifrån låglönecentern.

Ditt inlägg som jag svarade på innehåll ingen substans. Gå tillbaka och titta på vad du skrev. Det var tomt på innehåll.

Trots det gick jag igenom ditt yrande mening för mening och levererade substans. I en from förhoppning om att det till sist ska gå in någon fakta. Men du är väldigt resistent må jag säga.

Singapore har inga minimilöner. Så det är väldigt relevant att tala om. Och arbetslösheten är 1.9%. Till skillnad från det socialistiska Europa som har över 11%.

Klart att Singapore kör förbi oss då.

Privat verksamhet konkurrerar alltid ut socialistisk. Den privata får betalt för vad den levererar.
Den socialistiska tar betalt oavsett vad den levererar. Finns inte en chans att den kan bli konkurrenskraftig.

Det är bara att titta på vilka som är de största och mest framgångsrika leverantörerna i världen i olika områden.
Det är profitjagande kapitalistiska företag. Dina statliga DDR, icke-vinstdrivande, kooperativa skräpföretag kan inte konkurrera. Naturligtvis. Synnerligen uppenbart för alla som har näringslivserfarenhet. Iaf som något annat än ren utförare.

Är det det här du yrar om:
http://www.arbetsformedlingen.se/dow...insteg_sok.pdf

Du har väl aldrig brytt dig om att faktakolla något i hela ditt liv, utan tror blint på svammelmakare som råkar skriva något du har emotionella preferenser för.
Här framgår ganska klart varför detta inte är värt att nämna ens.
Tidsbegränsat och kopplat till SFI för någon som nyligen kommit till Sverige. Dvs staten betalar upplärningen. Sedan smäller full lönekostnad till, det blir olönsamt och det går inte att säga upp vederbörande.
Inget konstigt att detta inte sänker arbetslösheten.

Detta har exakt ingenting att göra med att men betalar för värdet som levereras.

Villfarelser.
När jag gjorde miljöpraktik, vilket är många år sedan nu, så gjorde jag det på en kemiindustri. Det var mycket kvinnor anställda där. Nästan bara utlänningar. De var så dåliga på svenska att det inte gick att prata med dom, många ggr. Men de kunde jobbet. Och kunde leverera. De hade ackord. Så det var klart att de levererade.
(Jobbade förresten en neger där som var civing. Kommer inte riktigt ihåg vad han hade för ansvar. Kvalitet kanske det var).

Nej, det är du som inte har någon förankring i verkligheten.
Du producerar föreställningar, baserat på känslor. Du ignorerar fakta, och försöker inte ens faktakolla.

Ska man skriva så får man först visa det. Sedan dra den slutsatsen. Du gör dubbla fel här.
Du varken lyckas visa något sådant (tvärtom ser folk vem det är som kan något och inte), eller klarar att lägga slutsatsen sist.

Vilket är goddag yxskaft. Kan du visa källa på det förresten.

De socialistiska länderna hade samma usla läge 1968. Eller bättre iom att Singapore drogs med en kommunistisk gerilla. Men Singapore har gått extremt mycket bättre än de socialistiska länderna.

Nu har de socialistiska länderna växlat över i nyliberal ekonomisk politik, och gör också bra ifrån sig tillväxtmässigt. Kina har nu ungefär samma social expenditure som Singapore. Och Kinas ekonomiska tillväxt är också enorm. Fortsätter det som nu så kommer Kina att köra förbi socialistiska skräpländer i Europa (som t ex Danmark) om drygt 10 år bara.

Det kommer inte att dröja så länge innan det är en bra ide för utbildade människor i Sverige att arbetskraftsinvandra till Kina. Dom får högre levnadsstandard där.

Singapore har passerat oss map BNP/Capita. Hur kan dom göra det?
I din föreställningsvärld borde dom lagga efter oss.

Och det är fler länder som kommer att passera oss. Det är bara en tidsfråga. De flesta länder i världen kör en mer nyliberal politik och skaffar sig därför en hög tillväxt.

Medan vi i det socialistiska Europa harvar på i stagnation.

Fakta är så brutalt skoningslös mot socialism. Det är något för sådana som vill plåga sina medmänniskor med svält.

Har vi inte varit igenom det en gång. De får hög levnadsstandard pga av att sälja naturresurser.

Singapore ordnar hög levnadsstandard utan naturresurser, genom en nyliberal politik.

(Sverige har fö levt en hel del på naturresurser. Stryker vi bort det ser det inte så trevligt ut. Det vi har är några företag som startades och växte sig starka när Sverige var mer kapitalistiskt, och folk fick jobba för de löner som erbjöds. Vad har det socialistiska Sverige levererat. Genuscertifiering? Har ni socialister och kommunister tänkt er att det ska vara en fantastisk exportframgång, så att ni kan få er era iPhones?).

Nyliberal politik levererar tillväxt. Fakta är som sagt brutal här.
Singapore importerar t ex fattiga människor men Singapore levererar tillväxt. De får arbeta för de löner som erbjuds. Och dom arbetar. Och försöker leverera mer värde eftersom det ger mer lön.

De i våra socialistisk no-go zoner försöker de leverera värde för att det är det som gör att dom får det bättre ?

Nej. Du och dina socialistiska kompisar vill i stället straffbeskatta de som levererar värde, och ge bidrag till folk som levererar så lite värde som möjligt.

Även ni borde inse att det är den nyliberala politiken som leder till tillväxt och högre levnadsstandard.

Nej återigen är inte Schweiz eller Singapore några modeller på det du förespråkar så sluta fantisera.
Sverige har heller inte några minimilöner ditt ägg.

Nej stora kollektiv som anlutits till ytterligt låg kostnad konkurrerar ut privata försäkringsbolag 100 gg av 100 riskspridning och driftskostnader blir låga.
Privata bolag måste köpa in kunder och har betydligt högre driftskostnader.

Noll koll som vanligt.

Spelar ingen roll om det är tidsbegränsat, om marknaden fanns skulle de anställas nu vill ytterligt få företag ha blattar utan kunskaper i svenska anställda.
Sen kan SFI undervisningen bedrivas på fritid, saken är den att merparten är här för att bidragen och förmånerna är extremt höga.

Det går alltid säga upp anställda, problemet är att de inte är konkurrenskraftiga.
Ska dem här typen jobb finnas så är det skattefinansierat alt extremt låga löner som inte går att leva på vilket rimligen betyder att vi behöver bygga upp slumområden dår standarden är väldigt låg och kostnaderna likaså.
Spännande med idioten Alpha101 och Centern mot 1800 talet.

Industrin, jaha och så lite anekdotiskt bevisföring? Det genier bland de 800.000 st som kommit de senaste 10 åren men det hjälper inte då gruppen som helhet kostar mer än den ger.

Du lever i en nyliberal fantasivärld styrd av ideologi, du och Annie Lööf är lika okunniga och tror på påhitt som inte fungerar någon annanstans.

Sveriges problem är massinvandring och för höga förmåner och bidrag till nämnda invandrare.

Jag har tom förklarat i detalj. Och du klarar inte av att bemöta det.

I verkligheten har vi det. Det finns större företag som provat att anlita egenföretagare, utan anställda, och som då inte skrivit på kollektivavtal. Facket har då satt det företaget i blockad.
Och så länge det i praktiken är tvång med kollektivavtal så har vi minimilöner i Sverige.

Att du och andra inte förstår så enkla saker måste även du inse är genant för er. Folk kan ju tro att ni är kvar i grundskolan.

Företag som måste konkurrera ser till att leverera det kunderna vill ha med optimal effektivitet.

När staten skall leverera finns inga krav och man kan göra hur dåligt jobb som helst.
Och för ledningen är det viktigare med relationerna uppåt än att vara effektiv.
Har inte jag förklarat detta för dig ett otal ggr nu?

När man ser till att du bara klarar att relatera känslor och föreställningar så tvivlar jag på att du vet vad "koll" betyder.

Som jag förklarade för dig är det synnerligen betydande om det är tidsbegränsat.

Alla som inte förstår det kan ju fundera över om ni skulle börja gå och klippa er hos någon nybörjare till ett bra pris, om ni visste att ni måste klippa er hos denne resten av livet och att priset skulle gå upp drastiskt om ett tag.

I vart fall gör andra bedömningen att det inte är speciellt intressant.

Arbetsbrist är det skäl som finns för att säga upp folk. Och då gäller fackets turordningslistor.
Och anställer man nu någon och det leder till arbetsbrist så inser de flesta att det är en felaktig anställning.
Varför du inte förstår det hoppas jag att du själv vet.

På 1800-talet var vi inte så socialistiska och hade bättre tillväxt.
Så jag förstår att en så extrem kommunist som du, som suktar efter negativ tillväxt, förfasar sig över ändringar som leder till ökad tillväxt.

Jag levererar mätdata ur verkligheten, och för rationella resonemang.
Du levererar känslor och föreställningar.

Jobbar du på uppdrag åt centern eller något sånt?