Citat:
Är du verkligen så dum som du verkar eller gör du dig till?
1. Du har själv skrivit att detta har pågått i 10 år, alltså att du har undvikit dem i just 10 år, då är det uppenbart att du inte påträffas i eller vid din hemvist.
2. Att de inte har fått dem kan bero på att de inte gav sitt samtycke vilket jag noga påpekade krävs, dock så bör din nuvarande arbetsgivare (om du har någon) ha blivit tillfrågad om det framgår var du jobbar.
3. Det var nog bland det dummaste jag har läst här och jag har läst många dumma saker, går det inte att hitta åt dig trots att de försöker (adress, arbetsplats etc.) så kan de inte klargöra var du uppehåller dig.
4. Exempel som uppfyller den här punkten är att man har sett dig smita in i lägenheten vid det här eller något tidigare tillfälle och vägrat öppna eller att du tidigare har hållit dig undan, att de har försökt delge dig i 10 år talar inte direkt till din fördel gällande den här punkten.
Och som jag redan har skrivit så anses du vara delgiven då handlingen har lämnats på föreskrivet sätt enligt 39 § Delgivningslagen. Föreskrivet sätt är att handlingen lämnas i brevinkast, brevlåda eller om detta inte är möjligt eller bedöms som olämpligt att man fäster handlingarna på ytterdörren (därav namnet "spikning"). Sättet handlingarna kan lämnas på framgår av Prop. 2009/10:237 sida 252.
1. Du har själv skrivit att detta har pågått i 10 år, alltså att du har undvikit dem i just 10 år, då är det uppenbart att du inte påträffas i eller vid din hemvist.
2. Att de inte har fått dem kan bero på att de inte gav sitt samtycke vilket jag noga påpekade krävs, dock så bör din nuvarande arbetsgivare (om du har någon) ha blivit tillfrågad om det framgår var du jobbar.
3. Det var nog bland det dummaste jag har läst här och jag har läst många dumma saker, går det inte att hitta åt dig trots att de försöker (adress, arbetsplats etc.) så kan de inte klargöra var du uppehåller dig.
4. Exempel som uppfyller den här punkten är att man har sett dig smita in i lägenheten vid det här eller något tidigare tillfälle och vägrat öppna eller att du tidigare har hållit dig undan, att de har försökt delge dig i 10 år talar inte direkt till din fördel gällande den här punkten.
Och som jag redan har skrivit så anses du vara delgiven då handlingen har lämnats på föreskrivet sätt enligt 39 § Delgivningslagen. Föreskrivet sätt är att handlingen lämnas i brevinkast, brevlåda eller om detta inte är möjligt eller bedöms som olämpligt att man fäster handlingarna på ytterdörren (därav namnet "spikning"). Sättet handlingarna kan lämnas på framgår av Prop. 2009/10:237 sida 252.
1) Jag kan väl vara borta ändå mitt på dagen, eller bortrest i samtliga fall, (det är ju inte säkert att jag jobbar eller bor i Sverige ens ; (har bott och arbetat i USA flera åt t.ex.), och varför skulle jag hämta ut ett rekommenderat brev utan avsändare? (läs polisen fåne)
Det räcker jag besvarar den punkten. Det är skrämmande vilka underbegåvade stollar som hänger på 'juridik'. Ja, vad har du för IQ? Plugga 'juridik'. Det är ju inte ens vetenskap. Men det klarar du väl inte av.
Du blandar ju ihop ett hypotetiskt fall från min sida som en tänkbar förklaringsbild med den bild jag sj har berättat om vad som verkligen hände - vilken polisen ommöjligen skulle kunna känna till. Det är ju på gränsen till psykotiskt i ordets rätta mening... och du sysslar med juridik
__________________
Senast redigerad av xenix1 2016-02-02 kl. 03:05.
Senast redigerad av xenix1 2016-02-02 kl. 03:05.