Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-01-26, 17:20
  #13
Moderator
Jeckes avatar
Lite citat och förtydlingar.....
Jag intervjuade en gång en före detta medlem i Bund Deutsche Mädel, flickornas Hitlerjugend, en rar gammal dam som försökte förklara hur hon kunnat ryckas med och jubla åt kristallnattens judeförföljelser. ”Jag vet liksom inte hur det började ... man trodde på vad dom skrev i tidningarna ... och alla ens vänner höll med ...” snyftade hon.
Japp, de trodde på de lögner som skrevs i tidningarna. Och alla ens vänner höll med.
Nu är då frågan, är det en beskrivning av sverigedemokrater och flashback-användare, eller kanske av någon annan grupp i samhället....
Vem är det som tror på vad som skrivs i tidningarna och endast har vänner som håller med dem om vad som står i tidningarna?

Hennes exempel handlar om indoktrination av de som har makten och som använder massmedia för propagandasyften.
Var nånstans hittar vi de som endast ser en sida av saken? Vilka är det som aktivt försöker tysta de som har en avvikande åsikt?


Så vi, fyra av fem svenskar som inte är Sverigedemokrater, kanske kan vi hjälpa till ibland, till exempel genom att sluta fega och tipsa polisen om vem som tänder på flyktinganläggningen där vi bor eller vem som misshandlar skol*elever av annan härkomst.

Tror hon allvarligt på att det är fler "skol*elever av annan härkomst" som blir misshandlade av Sven, Johan och Erik än det motsatta? Alltså att det är Sven, Johan, Erik, Linda, Maria och Ann-Sofie som blir angripna av "skolever av annan härkomst"?

Samma sorts totala förnekande av verkligheten som de feminister som hävdar att de stora händelser i We are STLM och Köln endast handlar om män och att detta är något som hänt hela tiden i västvärlden och att det endast uppmärksammas nu för att det är invandrare.


Låt oss hänga ut troll med namns nämnande på våra bloggar och i Facebook när de bryter mot lagen (ja, hot, förtal och hets mot folkgrupp är fortfarande olagligt!), låt oss ta diskussionen i lunchrummen medan det ännu är tid!

Låt oss ta diskussion i lunchrummen medan det ännu är tid.....Och hänga ut folk med namn.....
Stackars denna människa som tydligen missat att det är precis vad vänstern har försökt göra i flera år nu.
Men det fungerar inte längre, problemen har blivit för stora och alltför vanligt förekommande för att kunna gömmas undan på det sätt som de har gjort tidigare.

Det är just denna strategi som har lett till att SD nu är Sveriges största parti. Och detta "förslag", och större delarna av hela artikeln, verkar vara något som skrevs för ett par år sedan och legat i arkivet och tagits fram nu eftersom någon var för lat för att skriva något nytt. Samma gamla attityder och floskler som bara uppdaterats med några refenser till aktuella händelser.
Citera
2016-01-27, 11:56
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av elliot1990
Obehaglig tant som vräker ur sig käbbel. Hon lipar över att media inte längre får stå oemotsagda. Hon anser alltså att näthat är lika hemskt som att utsättas för sexuella trakasserier. Hon bryr sig alltså inte om en 13 årig tjej, ett barn får ett gäng händer inkörda i slidan. Låter som en bitter obehaglig tant som är frustrerad över att media nu står under granskning av falfri granskare. Den obehagliga tanten anser att vänsterextremister ska ses som hjältar och uthängning ska vara norm om någon vågar gå emot staten och msm. Tanten vet alltså vilka som tänder på förläggningar eller menar tanten att man ska ljuga för polisen så statistiken går åt hennes håll? Förvirrad tant som gråter över näthat och skiter i om barn tas på brösten av okända män i grupp, spottas på av män i grupp och blir tagen på rumpan. Gud nåde den som vågar skriva elakt till mig.

Obehaglig tant är väl bara förnamnet. Hur hon får in så mycket skit i en och samma artikel är för mig en gåta. Lögner om Putins "lögner", värsta sortens PK-propaganda och så mitt i allt detta är hon så otroligt nedlåtande och föraktfull mot sina meningsmotståndare.
Hon förtjänar faktiskt allt näthat hon kan få och har fått.
Citera
2016-01-27, 12:11
  #15
Medlem
BewilderedHulders avatar
Foliehatt-teori incoming!

Jag tror inte att Katarina Mazetti är dum i huvudet på några sätt eller vis. Hon förstår nog mer än väl att trollen på flashback är helt vanliga människor som är förbannade, åsidosatta och förtvivlade över utvecklingen och att framtidsutsikterna på himlen mörknar för var dag som går för vanliga Svenssons.
Hon vill provocera! Hon vill få oss så förbannade så att vi går man ur huse och ordnar upp den här oredan som idépolitiker utan kontakt med verkligheten hejdlöst har förespråkat, och som blivit hyllat av människor som inte vågat lyfta blicken för att där utanför är det faaarligt.

Vad annat kan hon göra utan att bryta mot pressetikens regler än det här?
Ingen kan göra allt men alla kan göra något, tänker Mazetti.
Citera
2016-01-27, 13:51
  #16
Moderator
Tinuviels avatar
Observera att det inte är medias skildring av invandring som är ämnet utan hur Flashback beskrivs i Mazettis krönika.

Vill man diskutera invandring finns (FB) Integration och invandring.

// mod
Citera
2016-01-27, 21:23
  #17
Moderator
HusvagnSvenssons avatar
Det är Mazettis privelegium att tycka vad hon vill om Flashback och kanske har hon rätt i delar av sin politiska kritik.

Men väldigt snart i artikeln dyker de upp, hoten mot oliktänkande och det föreskrivna uppfostrande hatet mot de som inte delar Mazettis uppfattningar.

Det skall hotas med lagar och fängelsestraff för att ha uttryckt sin åsikt fritt, delat offentlig information eller bara tillåtit andra att göra det; det skall brännmärkas i lunchrummen, åsiktregisteringen av vanliga användare på Flashback via vänsterextremister syfte att hota att publicera deras namn och få dem avskedade från deras arbeten för att få dem att tystna skall stödjas och det skall utövas mobbing på Facebook.

Mazettis yttrandefrihet och hennes hot om att skicka polisen på folk som uttryckt sin åsikt och hat - åtminstone i hennes egen tolkning av begreppet - mot oliktänkande som Sverigedemokrater och andra bygger på yttrandefriheten och en förutsättning är att hon i sin tur ger andra den frihet hon själv utnyttjar för att tycka illa om dem.

Flashback står upp för den friheten. Det innebär att vissa åsikter kommer att framföras som är obehagliga för andra och även folk som hatar andra kan uttrycka det hatet, för att hindra dem med våld är inte yttrandefrihet. Vad Mazetti kan göra om hon vill stå upp mot dem är i så fall att argumentera emot dem och hon är förstås välkommen att som alla andra försvara sina åsikter och sitt hat mot politiska motståndare på Flashback.
Citera
2016-01-27, 22:51
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BewilderedHulder
Foliehatt-teori incoming!

Jag tror inte att Katarina Mazetti är dum i huvudet på några sätt eller vis. Hon förstår nog mer än väl att trollen på flashback är helt vanliga människor som är förbannade, åsidosatta och förtvivlade över utvecklingen och att framtidsutsikterna på himlen mörknar för var dag som går för vanliga Svenssons.
Hon vill provocera! Hon vill få oss så förbannade så att vi går man ur huse och ordnar upp den här oredan som idépolitiker utan kontakt med verkligheten hejdlöst har förespråkat, och som blivit hyllat av människor som inte vågat lyfta blicken för att där utanför är det faaarligt.

Vad annat kan hon göra utan att bryta mot pressetikens regler än det här?
Ingen kan göra allt men alla kan göra något, tänker Mazetti.


Det har brunnit totalt hos Mazetti. Allt går på impuls, lite som Gudrun Schyman. Noll research, noll argumentation. Vad KAN hon`? Skriva hjärnbefriade krönikor.
Citera
2016-02-01, 09:58
  #19
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Hon har nog inte riktigt förstått vad Flashback är utan bara sett (eller kanske tom bara hört talas om) ett fåtal delforum.

Det är ju ganska vanligt att folk får höra talas om att någon skrivit något de inte instämmer i på Flashback, och så drar de den oerhört förhastade slutsatsen att hela Flashback är likadant.

Sanningen är ju att Flashback består av hundratals delforum där den absoluta merparten av ämnen, trådar och inlägg är sakliga och sansade.

Sanningen är ju tyvärr också den, att den svepande kritik som en del framför mot Flashback, utan att de brytt sig om att kolla vad Flashback egentligen är, säger rätt mycket om dessa kritikers egen förmåga - eller snarare oförmåga - till faktakontroll, kritiskt tänkande och allmäna omdöme.
Citera
2016-02-01, 10:48
  #20
Medlem
Milford.Cubicles avatar
jag håller med, de flesta är sjuka i huvudet som skriver
Citera
2016-02-01, 11:31
  #21
Medlem
ChristianXs avatar
Citat:
Så vi, fyra av fem svenskar som inte är Sverigedemokrater, kanske kan vi hjälpa till ibland, till exempel genom att sluta fega och tipsa polisen om vem som tänder på flyktinganläggningen där vi bor eller vem som misshandlar skol*elever av annan härkomst.

Men hon har ju på ett sätt helt rätt, men utan att själv förstå det. Det är ju precis detta som "dypölarna" gör och som enligt henne får dem att vara "dypölar". Så ja, Katarina, ta dina mediapolare och tipsa polisen om vem som tänder på flyktinganläggningarna och vem som misshandlar skoleleverna av annan härkomst. Jag är med er hela vägen. Varför inte också skriva om just detta i media?

You go, girl!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback