Hanif Bali förklarar hur Reinfeldt tänkte

...

2013 utgjorde personer med utländsk bakgrund i åldersgruppen 0-44 år 33,3 procent av befolkningen. 2014 har det ökat till 34,26 procent. En ökning med 0,95 procentenheter på bara ett år. Om folkutbytet fortsätter i den takten kommer personer med utländsk bakgrund i åldersgruppen 0-44 år att vara i majoritet i Sverige redan om 16 år, cirka 2031.

...

Tillväxt och produktivitet i OECD 2006-2014 [uppdaterad]


Det har under senare år betraktats som en etablerad sanning att Sverige har hög tillväxt och rentav Europas starkaste ekonomi. Föreställningen att Sverige utvecklas i rekordfart fördes ofta fram som bevis för att invandring gynnar ekonomin. Nya Moderaternas Gunnar Hökmark skrev efter valet: ”Därför ställdes heller aldrig den fråga som borde varit denna valrörelses viktigaste: hur det kan komma sig att det mest öppna samhället i Europa också varit Europas starkaste ekonomi?”

Folkpartiets nya ekonomisk-politiska talperson är juristen Erik Ullenhag som har gjort denna analys “det är ingen slump att de länder i Europa som tagit emot flest flyktingar – Sverige och Tyskland – samtidigt har starkast ekonomi.”

Det svenska tillväxtundret visade sig vara en fantasi. Facit visade att BNP per capita bara växte med 0.3% per år mellan 2006-2014, vilket gör Reinfelds regeringsperiod till Sveriges sämsta åttaårsperiod under efterkrigstiden. Total bruttonationalprodukt växte med i snitt 1.1% per år. Det är redan svaga siffror, och det blev inte bättre än av att tre fjärdedelar av BNP-tillväxten bestod av befolkningsökning som till skillnad från produktivitetsökning inte ökar välståndet. Vårbudgeten bekräftade att Sverige har haft svag utveckling av BNP per capita och produktivitet.

Nu finns preliminära siffror fram till 2014 som tillåter oss att jämföra utvecklingen i Sverige med övriga utvecklade länder under perioden. I OECD växte BNP per capita justerad för inflation inflationsjusterat med knappt 0.5% per år. Snarare än starkast ekonomi ligger Sverige under genomsnittet. Det svenska tillväxtundret rankas på plats 20 av 34 OECD-länder i term tillväxt av BNP per capita.

[...]

Att produktivitet och BNP per capita har utvecklats svagt har varit kända länge. Ändå kommer det jag skriver ovan som nyheter för många. En orsak är att Alliansen framgångsrikt manipulerade presentation av ekonomiska nyckeltal. I Göran Perssons sista budget redovisas som sig bör BNP per capita. Budgeten är trots allt ämnat för vuxna, inte för dagisbarn som ännu inte lärt sig att BNP justeras för befolkning och inflation. Även Anders Borgs budget hade med dessa uppgifter i början. Någonstans före valet 2010 slutade Anders Borg utan förklaring att redovisa BNP per capita. Här är 2014 års budget, och här är bilagan till vårbudgeten 2014 som sammanfattar perioden sedan 2006 och som Alliansen använde som underlag i valrörelsen. BNP per capita är kirurgiskt borttaget från dessa dokument.

Inte en enda journalist tycks ha frågat Anders Borg varför han hade slutat redovisa hur landets BNP per capita utvecklas. Varför slösa tid på att be om faktiska belägg att Sverige har starkast tillväxt i Europa? Varför granska påståenden att det växer så det knakar kritiskt?

...