Miljöpartiet: EU ska inte starta ett nytt krig mot terrorismen

http://www.svd.se/eu-ska-inte-starta...ot-terrorismen

Bodil resonerar precis som någon som har stockholmssyndrom. Att det är offret som triggat gärningsmannen att begå handlingarna. Som när en misshandlad kvinna anser att det är hennes eget fel att mannen slår henne. Och är offret tillräckligt snällt och undergivet så kanske gärningsmannen också blir snäll - tror hon.

Enda sättet att bli av med terroristerna är att sätta igång och utvisa nästan alla muslimer. Muslimer ställer ändå bara till med problem, de bidragsparasiterar, begår brott, våldtar. Inget som Europa behöver.

Hur ska Sverige ta sig ur Stockholmssyndromet?

Och EU har inte satt liv på spel och offrat liv när de har suttit handfallna och pillat navelludd?

Jo en stor offensiv mot terror vore det ultimata. Gå in med marktrupper i Syrien och förgöra både Assad och IS en gång för alla och skicka hem alla flyktingar igen. Nollvision mot utländsk terror!

Krig mot terrorism är slöseri med resurser. Se usa:s förda krig mot terrorism som exempel.
Det går inte att utrota terror, den kommer alltid att finnas. Givetvis ska vi motverka och bekämpa terrorism.

Hade Europa inte släppt in en enda muslim hade vi inte haft ett enda terrorattentat.

Jag utgick från att det var miljöpartistens uttalande du ville belysa och inte fiktiva utgångslägen. Terrorism hade vi råkat ur för i europa ändå.

Hur anser du att vi ska motverka och bekämpa terror? Tycker du att väst helt ska avstå från att finansiera IS-motståndare, eller är du enbart emot direkta militära insatser?

Att IS utrotas, eller åtminstone drivs ut, måste ju ändå vara en förutsättning för att skapa stabilitet i mellanöstern. Det är långt ifrån en fullständig lösning, men ändå ett steg på vägen.

Enda sättet att bli av med de smutsiga grisarna i daesh är att döda dem i sådana veritabla drivor att de inte tycker det är kul längre att uppföra sig som de enskilt värsta barbarerna i världshistorien.
Miljöpartiet är ett parti för landsförrädare och man skall nästan alltid göra exakt det motsatta vad de vill.

Hela situationen är mycket komplicerad iom flertalet utomstående staters involvering. Både för och mot IS, om IS utraderas finns fortfarande islamistiska förespråkare kvar. Anti-IS rörelsen är långt ifrån enad, likaså rebellgrupperna i Syrien. Gemensamt mål må vara att bekämpa IS och/ eller Assad men visionerna är inte lika. Terrorgrupperna blir vi aldrig av med.
Är så svårt att sia om framtiden, militära insatser eller finansiering av IS-motståndare KAN vara rätt, dock visar historien på att liknande insatser har baktänt. Al-Qaida m.m.

Man ska inte vara för säker på att utdrivning av IS resulterar i stabilitet i mellanöstern, IS ser sig som en stat och skyddar sitt territorium. Kartan där nere kommer att ändras och se annorlunda ut i framtiden. Artificiella gränser bryts upp, görs om, fixeras och stabiliseras. Processen tar tid.
Många gånger ställer jag mig frågan om vi helt enkelt ska låta dem hållas, tids nog stabiliseras läget. Västs involvering i området är till stor del ansvarigt för terrordåden som sker och ibland kan det bästa valet kanske vara att låta involverade lösa läget.
Dock är nuläget ett annat, Sverige, EU och NATO är involverat i konflikten. Både direkt militärt, fördömanden, finansiering och hjälp mot ett visst område. Den stora flyktingströmmen med många eventuella infiltrerande terrorister ska såklart inte heller negligeras.

Primärt tycker jag att framförallt EU ska sätta upp bättre kontroller gentemot vilka som tar sig in i EU. Därefter vill jag se att Sverige har bättre kontroll på vilka som tar sig över gränsen. Både polisiärt och underrättelsemässigt, även om vi vanliga människor i stort hålls i det dolda vad gäller underrättelsetjänsternas information.

Jag håller med Mp här. För en gångs skull framför de en vettig åsikt.

Vi har dagligen terrorism i Sverige - och för att slippa detta måste vi kriga mot denna på ett eller annat sätt. Alternativt retirera och ge upp inför den.

Terrorism - (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska eller andra typer av förändringar.

Och detta är precis vad Sverige är på väg att göra - ge upp för terrorismen som vi har dragit hit. Vi tillåter dem att fortgå med sina övergrepp och har inga system öht för att stoppa dem. Samtidigt som vi dumpar pengar och vår välfärd och hus till terroristerna. Medans de står och skrattar åt poliserna som försöker haffa dem.

De vill alltså lägga sig platta för terrorismen... för att de är för fega eller vad är orsaken? Men det skall fan inte gå ut över varenda medborgare i det här landet.

Partier som har 4,2% bör nog knipa igen käften istället för att gå Islaministern Kaplans ärenden.

Förövrigt så är det terrorismen som har startat det hela.

Om IS utrotas kommer strax en ny stark islamistisk terrorgrupp att ta över. Det finns redan en uppsjö av dem btw som kämpar om herraväldet. Vi måste gå till roten på problemet. Den onda roten stavas I S L A M.

Om vi kan upplysa människor om allt det sjuka som pedofeten muhammed sa och gjorde, då kan det hända att muslimer lämnar skiten. Många rapporter säger att så redan har börjat ske i stora skaror när muslimer får tillgång till internet och annat. En och annan psykopat kommer fortfarande att dras till den sjuka läran, men inte den stora kritiska massan.