Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-01-24, 18:50
  #1
Medlem
Kashis avatar
Tydligen får man inte länka sidor som ställer sig emot invandringens obskyra mängder.
Då är man en rasist.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...or-pa-facebook


Förmodligen är det rasistiska länkar det handlar om, förmodligen är det oseriöst att använda Fria Tider när man är uppsatt politiker, däremot är det själva språket SVT använder, som antyder hur något faktiskt rumsrent ej bör anses som rent, enligt dom("opartiska").

Jag måste till och med hålla med om att Fria Tider är en invandringsfientlig sida såväl som en rasistisk sida men detta är inte samma sak per se, vilket SVT försöker få det till.
Så dom talar inte osanning, men som opartiska ska det inte framställas som negativt att vara fientlig gentemot förd politik.

Det ska vara tillåtet att vara fientlig gentemot statens politik vare sig det gäller kärnkraft, NATO eller invandring, vad som helst!


Skickade ett mail till redaktörerna med fråga om det var dom som råkat använda invandringsfientlig på detta vis, jämför med invandrarfientlig som förstås är fientlighet gentemot människor vilket INTE är okej, såklart.


Vad tror ni, är det ett medvetet drag från Blask-Janne att smutskasta vissa politiska åsikter, det vill säga manipulera tittarna att invandringskritik är samma sak som hat mot invandrare,
eller kan det vara ett litet misstag från redaktionen som blandat ihop begreppen, trots sin påstådda neutralitet?
__________________
Senast redigerad av Kashi 2016-01-24 kl. 18:55.
Citera
2016-01-24, 18:54
  #2
Medlem
VonFanderblads avatar
Att kriminellt inkompetenta journalister använder argumentum ad hominem är inget nytt. Visst tramsar fria tider ibland men att kalla det högerextrem rasistisk hatsida är så oproportionellt och virrigt att det endast är löjeväckande.
Citera
2016-01-24, 19:04
  #3
Medlem
Jag längtar till den dagen en poliker svarar som en normal människa.

I stället för att vara så jävla rädd.

Bara säga typ: "ja jag länkade till friatider, som jag för övrigt inte tycker är extremistisk eller hat sajt, för att jag tyckte den artikeln var intressant och belyste problemet på ett sakligt sätt".

Kommer det nånsin hända ?
Citera
2016-01-24, 19:04
  #4
Medlem
Jag har flera vänner som inte röstar på sd eller är "rasister", men som ibland brukar länka till både Fria tider och Avpixlat då dessa sidor tar upp brottsfall och ämnen som inte får uppmärksamhet från vanliga medier.

Jag tror att Jan Rust hade en liknande tänk som mina vänner och bekanta när han länkade till dessa sidor.
Citera
2016-01-24, 19:14
  #5
Avstängd
53280s avatar
På vilket sätt är Fria tider och AP hatsajter? Är det någon av dessa sajter dömda för hets emot folkgrupp? Det är vidrigt hur journalister tillåts styra över vad vi skall länka till på internet, som dessutom som är innehåll som är inom lagen rådmärke.
Citera
2016-01-24, 19:23
  #6
Medlem
Kashis avatar
Som det låter på er verkar Fria Tider vara en helylle site, kan säkert stämma.
För egen del, sedan HATA-SD kampanjen för några år sedan, är förtroendet för dessa sidor befläckade.

Mitt förtroende för SD har ökat, men inte för deras hantlangare Avpixlat & Fria Tider o.s.v.
Det som har hänt dock, som tur var, är att även förtroendet för sidor på andra kanten, N24, Metro har blivit starkt underminerat.

Faktum kvarstår såklart, om artikeln i fråga är objektiv finns inget att störa sig på men oftast, oftast går det hitta samma nyhet på mer "milda" tidningr.


I detta fallet handlar det bland annat om en artikel där nordafrikanska män våldtar nordiska kvinnor..... HAHAHA kom på mig själv ....
Någon som kan lista ut vilken specifik artikel det är, eller finns det för många?
Någon som kan hitta motsvarande artikel, beskrivande och saklig, i en "mildare tidning"... nope

Så klart, alla motståndarsidor skall i bruset klassas som genuint onda hatsajter, så att folket sedan går med på att stänga ner den elaka oppositionen.
__________________
Senast redigerad av Kashi 2016-01-24 kl. 19:29.
Citera
2016-01-24, 19:24
  #7
Medlem
journalister jagar oliktänkande svenskar.

Precis som vissa arab länder förbjuder naket, alkohol, och yttrandefrihet.
Varför granskar man inte diktatur journalister?
__________________
Senast redigerad av mrtrooper 2016-01-24 kl. 19:28.
Citera
2016-01-24, 19:30
  #8
Avstängd
Fria tider har en tydlig agenda och den är knappast opartisk, många artiklar de publicerat de senaste åren har dessutom visat sig vara direkt felaktiga. Ser man till din trådstart tycks du fatta detta själv...
Citera
2016-01-24, 19:40
  #9
Medlem
Kashis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Magban
Fria tider har en tydlig agenda och den är knappast opartisk, många artiklar de publicerat de senaste åren har dessutom visat sig vara direkt felaktiga. Ser man till din trådstart tycks du fatta detta själv...

Svar ja, det finns 'osmakliga' tendenser på dessa sidor.

SVT försöker få begreppet "invandringsfientlig",( vilket kan betyda i princip vad som helst - men inom ramen för relevans betyder fientlig mot statens invandring i sin nuvarande form.)
till att innebära samma sak som att man är übernazist.

Visst det är en överanalysering av mig men det känns som att sådana här små subtila inslag i språket och repotage är sättet dom använder för att forma folks tänkande.

En person fientlig mot invandring? = Du är alltså en person utgår från att afrikaner är våldtäktsmän.
Citera
2016-01-24, 19:44
  #10
Medlem
Nordanvindarnas avatar
Det är hög tid att politiker och även vanligt folk börjar ge fingret åt dessa så kallade "journalister". Skratta åt dem. Ignorera dem. Lägg på luren. Länka inte.

De är ändå på fallrepet och allt färre med något innanför pannbenet bryr sig om vad dessa självpåtagna "folkuppfostrare" brölar och kväker om.

Förtroendet för svenska så kallade "journalister" har aldrig varit så lågt som idag och det på synnerligen goda grunder.

När dessa skadedjur är borta ur bilden, då, först då, kan vi börja bygga upp ett friskt och sunt samhälle igen
Citera
2016-01-24, 19:47
  #11
Medlem
BewilderedHulders avatar
Detta är värre än att misshandla och råna kvinnor på öppen gata? Och SVT är ute efter Moderatpolitiker nu precis när S behöver mer röster? Intressant! Det är en man också. Kanske ett hot mot vänstervridna PK-maffian på SVT? Ber om ursäkta för min välutvecklade foliehatt. Opålitlig media har den effekten på mig.

Uppenbartligen går dem regeringens ärenden eller ledband och tar itu med näthatet.
Som lovat i DN debattartikel.
__________________
Senast redigerad av BewilderedHulder 2016-01-24 kl. 19:55.
Citera
2016-01-24, 20:01
  #12
Avstängd
Mertillens avatar
Då vet vi hur mycket vi kan lita på Jan Rust när det blåser snålt. varför är en sådan där förtroendevald? Vem har förtroende för honom? Inte för att jag vare sig är medlem i M eller röstar på M längre. Vilken fjant i sedvanlig ordning som inte kan stå för sina val gentemot journalister.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback