Citat:
Ursprungligen postat av
Carma
Jag vet inte om mina papper kommer gå dålig men risken finns och om jag ligger likvid så finns risken att jag missar en eventuell uppgång som kommer förr eller senare. Jag vet inte när vändningen kommer så med ISK riskera jag att betala för mycket skatt om vändningen dröjer. Är ni så duktiga att ni kan pricka in botten så visst är ISK bättre. Jag kan inte pricka in botten så jag föredra att slippa betala skatt så länge börsen gå ned och mina innehav backar.
Håller med vad som skrivit i tråden om det märkliga i ditt resonemang.
Man behöver inte pricka botten för att ISK ska vara bättre än vanligt gammaldags aktie/fondkonto, man behöver bara göra en väldigt måttlig vinst. För att ett aktie/fondkonto ska vara att föredra däremot, så måste man göra en väldigt liten vinst eller göra förlust, och om det är det som an räknar med så kanske man borde fundera över varför man ägnar sig åt sparande på börsen och kanske hitta nåt annat alternativ.
Reagerade även över den här meningen som du skriver: "
Jag kan inte pricka in botten så jag föredra att slippa betala skatt så länge börsen gå ned och mina innehav backar". Den står i motsatsställning till den orsak du presenterar till varför du väljer ett aktie/fondkonto. Orsaken till det skriver du är att du inte kan pricka botten...samtidigt skriver du alltså i den citerade meningen att du väljer att behålla aktie/fondkontot så länge börsen går ner, vilket alltså innebär att du måste veta när den har slutat att gå ner och vänder uppåt, alltså när vi har nått den botten som du säger dig inte veta när vi når.