Citat:
Så sant.
Skrev en del inlägg i AB under den tiden jag bodde utomlands (tids skillnaden medförde att jag kunde följa rätt mycket)
Då gick det att vara anonym när man skrev inlägg och en stor mängd raderades löpande beroende på vad människor skrev.
Jag kunde efter en tid konstatera att oavsett hur seriöst inlägget var, raderades det (inte bara mina) och kvar var…
Ca 1/3 del kritiska, som ofta var dåligt grundade, de bra raderades.
2/3 i hyllningskören…
Man motiverade bort tagandet av vissa kommentarer på diverse olika sätt, men när man som jag under en lång tid följe detta…jag insåg att det handlande om att försöka styra människors åsikter.
Jag konstatera att fria media inte existerar.
På liknande sätt påverkas allmänheten….man släpper fram ca 1/3 kritiska åsikter för att blidka massan sedan matar man på med 2/3 ideologiska åsikter.
Därmed kan man motivera att man släpper fram kritiska åsikter, väl valda ofta för att misskreditera syftet, men likväl har media ryggen fri.
Vi kan ta pig debatten som ett exempel, eller kriget i Afghanistan, saker jag stod på motståndare sidan (mot media och PK)
Nej jag har ingen foliehatt, jag bara konstaterar hur dåtidens och förmodligen dagens (har slutat följa så intensivt i dag) media och PK maffia agerar i Sverige…och förmodligen i andra länder, USA är väl förebilden till detta beteende.
Tittar vi på nutid, ser vi samma tendens i Köln debatten….allmänheten blir matad med 2/3 delar hemska vita män och 1/3 väl utvalda delar där invandrare i situationer som lika väl kunnat vara Svenskar blir indirekt utpekade.
Typexemplet är den Mamman som blev slagen/bespottad i tunnelbanan, kunde vara en Svensk alkis.
Målsättningen är uppenbar.
Skillnaden mot då är att nu finns mer fria media som ´förvisso hårt kritiseras som oseriösa av de etablerade som AB, bonnier kontrollerade o.s.v.
Lyssnade på en interviuv med en av AB chefer som hela tiden försökte få reda på vem som stod bakom han som ställde frågorna = vilka åsikter försöker man få fram…..för mig bevisar det bara att chefen är van att bli styrd i vad som skall publiceras.
Bor man dessutom utomlands, läser media om den verklighet som man för tillfället lever i …..Svensk media är så långt ifrån objektiv som man kan komma, den styrs så uppenbart av de som äger den och vad som för tillfället är PK…i dag är feminismen den styrande faktorn, tidigare var den andra som i dag kan smyga under radarn.
Jag förstår rösterna för övervakning och lagar mot nät hat, då forum som detta indirekt inte kommer få vara anonyma …..vilket jag tror syftet är, tysta alla som är oliktänkande genom att tvinga dem ur anonymiteten och därmed få möjligheten att offentligt hänga ut den enskilde.
Skrev en del inlägg i AB under den tiden jag bodde utomlands (tids skillnaden medförde att jag kunde följa rätt mycket)
Då gick det att vara anonym när man skrev inlägg och en stor mängd raderades löpande beroende på vad människor skrev.
Jag kunde efter en tid konstatera att oavsett hur seriöst inlägget var, raderades det (inte bara mina) och kvar var…
Ca 1/3 del kritiska, som ofta var dåligt grundade, de bra raderades.
2/3 i hyllningskören…
Man motiverade bort tagandet av vissa kommentarer på diverse olika sätt, men när man som jag under en lång tid följe detta…jag insåg att det handlande om att försöka styra människors åsikter.
Jag konstatera att fria media inte existerar.
På liknande sätt påverkas allmänheten….man släpper fram ca 1/3 kritiska åsikter för att blidka massan sedan matar man på med 2/3 ideologiska åsikter.
Därmed kan man motivera att man släpper fram kritiska åsikter, väl valda ofta för att misskreditera syftet, men likväl har media ryggen fri.
Vi kan ta pig debatten som ett exempel, eller kriget i Afghanistan, saker jag stod på motståndare sidan (mot media och PK)
Nej jag har ingen foliehatt, jag bara konstaterar hur dåtidens och förmodligen dagens (har slutat följa så intensivt i dag) media och PK maffia agerar i Sverige…och förmodligen i andra länder, USA är väl förebilden till detta beteende.
Tittar vi på nutid, ser vi samma tendens i Köln debatten….allmänheten blir matad med 2/3 delar hemska vita män och 1/3 väl utvalda delar där invandrare i situationer som lika väl kunnat vara Svenskar blir indirekt utpekade.
Typexemplet är den Mamman som blev slagen/bespottad i tunnelbanan, kunde vara en Svensk alkis.
Målsättningen är uppenbar.
Skillnaden mot då är att nu finns mer fria media som ´förvisso hårt kritiseras som oseriösa av de etablerade som AB, bonnier kontrollerade o.s.v.
Lyssnade på en interviuv med en av AB chefer som hela tiden försökte få reda på vem som stod bakom han som ställde frågorna = vilka åsikter försöker man få fram…..för mig bevisar det bara att chefen är van att bli styrd i vad som skall publiceras.
Bor man dessutom utomlands, läser media om den verklighet som man för tillfället lever i …..Svensk media är så långt ifrån objektiv som man kan komma, den styrs så uppenbart av de som äger den och vad som för tillfället är PK…i dag är feminismen den styrande faktorn, tidigare var den andra som i dag kan smyga under radarn.
Jag förstår rösterna för övervakning och lagar mot nät hat, då forum som detta indirekt inte kommer få vara anonyma …..vilket jag tror syftet är, tysta alla som är oliktänkande genom att tvinga dem ur anonymiteten och därmed få möjligheten att offentligt hänga ut den enskilde.
Vår regering undersöker möjligheterna för nätcensur/filtrering mm. redan nu...
Sådant brukar ju båda gott.
