SD vill bilda regering med M - är det möjligt? vad blir konsekvenserna?

Enda sättet för M att inte förpassas till den politiska historien är att bli SD:s lydparti.

Risken är väl de obildade arbetarna inser SD är lika löntagarfientligt som M?

Hur många procentenheter väljare skulle M riskera att förlora vid en sådan överenskommelse? Det finns antagligen kvar en hel del "Öppna era hjärtan"-vurmare från Reinfeldts tid.

SD har inte en större andel av rösterna. Stor skillnad på % i undersökningar och mandat i riksdagen baserade på valresultat. SD representerar just nu 12.9% och 23.3.

Är det därför man är för en allmän a-kassa och fler jobbskatteavdrag?

Vad menar Hanif med "stick in, vrid om"?

Om SD lyckas bli en del av regeringen så kommer den största risken vara att partiet förlorar sin slagkraft i opinionen. Detta såg man tydligt med DF som sjönk ner (men stannade) på en stabil 10% efter att dom blivit en del av Venstre regering.

Frågan är ju om partiet ska köra all in eller inte?
Man tycker ju också att det faktiskt borde vara i Moderaternas största intresse att bilda regering med SD eftersom man får makten plus att man bromsar SDs skenande opinionssiffror.

Ser det som helt orimligt att vi skulle på något sätt samarbeta med SD under AKB. SD är ideologiskt ett Europafientligt parti, med socialkonservativa och nationalistiska drag. SD står betydligt närmare S ideologiskt än M.
Med stor sannolikhet kommer vi att gå till val med en satsning på en ren Moderatregering som sannolikt kommer att stödjas av L/C/KD och där de stora frågorna hanteras blocköverskridande med stöd av S. Vid ett sådant talmansförslag lägger S/V/MP sannolikt ner sina röster för att utestänga SD från all realpolitisk påverkan även efter 2018.
Löfven ser hellre en ren Moderatregering än någon form av regeringsbildning med SD involverat.

Tror inte SD behöver ha M som stödparti, SD är 12 procentenheter ifrån egen majoritet med två år kvar till valet.

Det kommer räcka med 40% för 175 mandat eftersom småpartierna kommer slås ut i takt med att SDs dominans ökar. Har svårt att se hur SD ska hamna under 40%.

AKB kan inte vara partiledare för M om detta ska kunna ske. Se bara på hur hon svarar på denna ödmjuka invit från Åkesson:

Sverige behöver både ansvarsfullt ledarskap i dag och reformer för ett starkare Sverige i morgon. Sverigedemokraternas politik och agerande fördjupar utanförskapet och underblåser otryggheten.

AKB ska bort, och helst på ett riktigt förödmjukade sätt

Vilket lär ske! Om vi tänker oss att nuvarande polarisering mellan Sverigevänner och PK består, kaoset kring invandringen består och kanske en och annan omtumlande händelse sker. Då har vi SD på minst 40% vid valet 2018, och M på max 20%. AKB måste då avgå, och det är M som får komma krypande till SD och be om att få vara med.

SD ska under inga omständigheter gå med på att sätta sig i en regering, eller bli stöd till en regering, om de inte får full kontroll och gehör för sina viktigaste kärnfrågor. Annars blir det som i våra grannländer, SD's utveckling kommer då avstanna till ingen nytta.

Jag tror att många av de andra partierna trodde att regeringens omsvängning i invandringsfrågan till slut skulle leda till ett minskat stöd för SD. Är själv förvånad faktiskt även om regeringens nya linje hittills inte verkat särskillt effektiv har SD också fått så lite mediautrymme och även sett ut att ha mycket lite att klaga på att deras fortsatta framgångar borde vara väldigt förvånande. Regeringen har nu på pappret genomfört den politik som SD stått för under lång tid och såvitt jag sett har SD inte ens hunnit kontra med en hårdare linje ändå har de växt ännu mer.

SD framstår genom det här utspelet ännu mer regeringsdugligt för väljarna. Tom med deras stora framgångar väljer de att sträcka ut handen till ett parti som i närliggande politisk historia har varit väldigt, väldigt kallt mot SD. Det är kanske inte helt inkonsekvent att det land som länge varit det öppnaste på invandringsområdet i världen också kan komma att bli det där ett parti som SD kan komma att få egen majoritet. Problemet för de andra partierna är att SD tycks gått om dem i opinionen, att sammarbeta i en koalition där Jimmie Åkesson är statsminister blir en omöjlig omsvängning även för Bartra som tonat ner kritiken mot SD så mycket. Om hon ville stoppa SD:s framfart är det nog däremot precis vad hon borde göra. Tror att ogillandet för Socialdemokratin överväger moderaternas ogillande av SD

Tiden talar för det. Regeringen i GB (Moderaternas systerparti) omförhandlar just nu EU-medlemskapet, Schengen är satt ur spel, Dublin-förordningen är på väg bort och Östeuropa sätter ner foten och kräver mer självstyre. Även Moderaterna kommer att tvingas att ta en mer realistisk approach till EU. Alltså kommer SD och M närma sig i den frågan.

Vad gäller NATO så nämner Åkesson folkomröstning i sin artikel. Säger folket "Ja" kommer Jimmie att leva med det eftersom dels är det en folkomröstning som skall respekteras i sig men även det faktum att majoriteten av SD-väljarna är för ett medlemskap medans partiet är emot.

Invandringsfrågan som tidigare var det största hindret är nu ett av det minsta.

En SD/M-regering (eventuellt KD) är fullt realistisk och troligen den bästa lösningen för landet just nu. Om 2 år är en sådan regering sannolikt ännu mer realistisk.


Vad många inte vet är att den moderna välfärdsstaten var en socialkonservativ idé från början som sossarna sedan snodde.