Materiella saker är viktiga

Jag tror att ett av upphoven till att klaga på det materiella inte ligger i det materiella i sig men den samhörande idén. Det är bilden som ligger ovanpå det som säljs som man vänder sig emot. Den är obetydlig för det säljandes värde. Därför är det en kritik av kapitalismen som just behöver denna extra fantasibild till produkten för att kunna sälja.

Det hela knyter på ett historiskt djupare plan till mer spirituella socialistiska rörelser och tanken på Gaia som exploateras, etc. Det är just det jag vänder mig mot. Denna gnostiska tanke om materien som mindre värdefull. Tvärtom har denna höjt oss på så många olika sätt från lidande och misär. Om vi förut fick dras med att vår natur plågades av materiella omständigheter har vi hamnat i ett mycket bättre läge för att vi vänt oss in mot materien, inte från den.

Allt materiellt, såsom bilen, huset, telefonen, datorn, musikinstrumentet, medicinen, etc, har förbättrat våra liv avsevärt. Det blir lättare att leva. Mer möjligheter öppnas. Vi skadas mindre av all brist och sjukdom som ett vändande bort från det materiella istället skulle intensifiera. Det gör att möjligheterna till välbefinnande och ett mer moraliskt levande ökar. Vi ser mindre krig, mindre hunger, mindre misär allmänt. Det blir enklare att leva, och enklare att vara moralisk.

Alltså ska vi inte racka ner på detta att leva och njuta av materien.

Detta kan tyckas självklart för de flesta. Men det finns denna gnostiska idé som ändå gnagt sig fast i vårt medvetande.

Vi tar för givet allt vårt välstånd. Hela denna Fight Club idé om prylar som inte betyder ett skit. Jo de betyder faktiskt ett skit. Men unga män imponeras av en sådan film. Det är okej att äga saker! säger jag. Gnostikerna är rädda att vi ska missledas att tro att vår frälsning ligger i det materiella. Det kanske det inte gör, men vi har lyckats vända en dålig situation - vår vekhet gentemot naturen - till något positivt

Jag tycker inte om den här ådran av idéer i samhället där vi klagar på materiella saker. Det är new age flum. Det materiella är inte det enda värdet. Men det finns ett värde bland andra i det.

----

Tänker inte hålla på prata om new age flum här.

Däremot helhetsmässigt är de bara skit. Du kan prata om krig är mindre och sånt men de är bara strunt, vapen är ju också materiella saker . Mediciner kanske gör att man lever längre, men vad ska vi leva längre för om vi egentligen inte åstadkommer ett piss.

På helheten så blir de bara mest så att allt blir bortskämt och mer resurskrävande. Allting beror på att människan uppfann att laga mat som gjorde vi utvecklades. Och utvecklingen kunde ha haft positiv effekt om man tänk på kvalité men allt är baserat på kvantitet. Och alla yrken som vi haft har tappat värdet när man införde valuta och pengar då man väljer ett yrke för att samla pengar.
Så alla yrken har blivit ett yrke.

Så de spelar ingen roll, det finns ingen stiftad mening med livet. Alltså finns de inget konkret som heter positivt eller negativt efter som allt saknar mening i grund och botten.
Du måste ha ett utgångsläge för att kunna avgöra vad som är bra och dåligt.

Intressant men att vi kan hantera och tillverka saker (bl.a. verktyg) är kanske det som främst gör oss till människor. Arten människa hade inte heller existerat idag om vi inte haft förmåga att tillverka kläder och vapen. Vår "överlägsenhet" kommer av dessa saker och förmågor, så att ringakta dem är egentligen att se ner på människan. Djuren klarar sig bra i de miljöer de är anpassade för. Människan är å andra sidan inte anpassad för någon miljö där vi inte har tillgång till kläder, vapen, verktyg och andra saker.

Vet du vad en eremitkräfta är? Kan man påstå att de är materialistiskt djur?

Om man hade spjut från början så såg man de bara som ett spjut, samlande däremot är väl grundat i att man ska samla pengar. Det finns inget rimlig gräns för hur mycket pengar man behöver, men däremot finns de en rimlig gräns för hur mycket mat man behöver och de är så mycket mat man äter.

Det finns inget lock på pengar eller en ribba som talar om att man inte behöver mer pengar för man ska inte konsumera mer. Därför ständigt ska man hitta nya anledningar för att konsumera för varandra så att alla andra kan få mer pengar och uppfylla deras mål. Det blir en uppmaning till att andra skall skaffa mer pengar samtidigt de blir konkurrens och fiendskap.

Hade de istället varit så att någon tillverkade spjut/pilar, tillverkade spjut/pilar och gav bort spjut/pilar och fick mat
som sin belöning hade de varit mycket rimligare. De hade gjort att varje individ hade haft en uppgift, vissa kanske bara letar efter örter och sånt som kunde användas till medicin. En annan hanterar vad de ska användas till för och vad som behövs inskaffas.

Men ganska mycket av allt som finns är bara för att man tagit bort mycket och ganska mycket yrken är mer syntetiska, de kallas hobby och intressen nu istället. Och alla yrken som finns är egentligen bara grundar sig på att flera ska få pengar och flera ska konsumera pengar så att de går runt. Det är vad som satt världen i obalans från första början enda stället man förmodligen inte förhandlar med varandra är med vänner och familj. Pengar är roten till allt ont, inte materiella grejer men eftersom pengar binder sig till de är de snarare att materiella saker är en inspiration för pengar.