Kvinnor - inse att vita svenska män har fått nog och inte stödjer er

Borde egentligen inte bemöta ditt larviga inlägg men man funderar ju lite på hur sådana som du fungerar.

Problemet är att man inbillat kvinnor att alla kvinnor kan bestämma, eller vara chefer på myndigheter och företag t ex. Vilket gör att det blir patetiskt när det råkar vara frågan om veka "ledare". Därför har det blivit just som det du är inne på, att män överlag lagt sig platt för att det ska bli möjligt.

Enligt mig ska rätt sak vara på rätt plats. Det tragiska är att det svenska samhället inte ser ut så, vare sig i privatliv eller den politiska verkligheten. Du kan gärna förklara för mig hur det ska fungera vettigt att hitta på att halva befolkningen är lika bra eller bättre på att framföra idéer, bestämma och besluta, enbart baserat på deras kön. Det är ju bara en idiot som på riktigt tror på det. Eller som när man var barn i sandlådan och ville leka att man var polis eller militär osv.

All feminism bygger ju på att blunda för verkligheten, för naturliga värden, och inte minst för resultaten av detta "experiment". Inte en siffra är rätt, vilket omtalar hur knäpp en genuin feminist är.

... och på vilket sätt har det med mig att göra?

Precis som Katzyn skrivit: "Just därför är det väl konstigt att man som kvinna på forumet klassificeras som feminist av andra, trots att man bara förespråkar grundläggande rättigheter för kvinnor och vanlig hyfs?"

nej man har "inbillat" människor att kvinnor har exakt samma rätt och ska ha samma möjligheter att kunna bli ledare som män har.
Och när nu chefs positioner tillsätts, och man ska se på kvalifikationer, meriter etc. så räknas även kvinnors dito in. Och då blir det svettigt för sånna som du…för enligt dig så ska ju "rätt sak vara på rätt plats." dvs kvinnor ska var underordnade och män överordnade. Kvinnor ska styras och män ska styra.


ja men fint! du är emot att man enbart baserat på kön ska avgöra att någon är bättre på ditt eller datt. Då är vi ju helt överens. Detta system som vi hade tidigare då vi automatiskt satte män till "det" och kvinnor till "datt" var ju i grunden vansinnigt. Helt överens, därför vi har ändrat på det serru.


Förklara för mg vad dina "naturliga värden" är för något. VAD exakt är detta från en vetenskaplig synpunkt?

resultatet av detta "experiment" lever du i just nu. Ett av världens mest välfungerande samhällen, och ett av världens rikaste, med god renommé utomlands. Sverige har liksom inte gått under sen 70-talets andra våg av feminism.
Vill du se hur dina samhällen fungerar så kan du ju ex. titta på de mest patriarkala i världen ex.
Afghanistan, Sudan, Yemen ex. alla nationer som ligger i botten i olika jämställdhetsindex.
Dessa har minst feminism. Vill du flytta dit?

Ja, här har du helt rätt! Jag håller med dig helt!

Hur har det varit rimligt och fortfarande anses vara rimligt att "halva befolkningen är lika bra eller bättre på att framföra idéer, bestämma och besluta, enbart baserat på deras kön"?

Och då är det ju på tiden att kvinnor nu har samma möjligheter som män inom utbildning, yrke ...

Om du ser plugg och stålar som det enda av värde i livet så är du en otroligt känslokall kvinna i mina ögon. Om du är en kvinna. Sedan undrar jag om du struntar i barnens trygghet, i närhet inom kärleksrelationer, i våra möjligheter att leva tillsammans? Där är det katastrof idag. Och vems fel är det menar du? Knappast de svenska männen som gått med på precis allting ni kvinnosakskvinnor begärt. Ni fick som ni ville. Resultatet är det mest känslokalla samhälle i historien. Vi människor har blivit så utvecklingsstörda i våra känslor och i vår kontakt med oss själva, att vi knappt kan kommunicera, känna, läsa och skriva, bete oss. Och vad tycker du om allt knullande och all otrohet? Om all sexfixerad reklam i samhälle och i teve? Vad tycker du om synen att en kvinna kan knulla runt och om hon blir gravid kan hon bara göra abort och undslippa ansvaret för sina handlingar?
Massor med saker ni alltid undviker att diskutera på ett ärligt sätt. Bedrövligt och sjukt.

Plugg och stålar är det väl alla som ser ett värde av idag.
Och den grupp som är minst hemma med barn, vabar minst, tar ut minst deltid är ju män inte kvinnor. Så ska du anklaga något kön för "känslokyla" så är det väl män snarare?
Sen skrivs det, känns, betes, och uttrycks känslor enormt mycket mer idag än det någonsin gjordes förr via de nya medierna som är öppna för alla idag.
Runtknullande, otrohet, slippa allt ansvar för resultatet var det män som stod för mest förr i världen, tycker du det var bättre?

eller tja det behöver du ju itne svara på, vi har redan förstått att du anser att det var bättre.
Och att det åligger kvinnors lott att besörja män med sex, känslor, barn och gulligull, så män kan få fortsätta mästra.
Problemet är bara att kvinnor har ingen lust begränsas till enbart detta längre.
Så ni män får vackert stå för era egna känslor, er egen del av barn, och gulligull.

Jag anklagar inte specifikt kvinnor, utan feministkvinnor som drivit fram denna utveckling eftersom man faktiskt tillåtit alltmer påverka och styra utvecklingen mot det man velat se, de senaste 50 åren. Sedan har det gått mkt fortare senaste tio åren mot dessförinnan, främst politiskt.

Feminismen ska kritiseras för att man inte vill ha ett samhälle som utvecklar oss människor, utan styr oss i olika mallar. Dvs just det man kritiserat det sk "patriarkatet" för att göra tidigare. Men nu handlar det om hur vi ska tycka och tänka om kvinnan i stort, om oss själva som människor i en samhällelig kontext, om relationer och om vad innebörden i "rättvisa" och "jämlikhet" ska vara.

Jag tycker det är mer naturligt att män knullar runt, om jag ska svara så enkelt. En kvinna kan ändå bli gravid, vilket är en oerhörd skillnad. Vilket inte är detsamma som att det är "positivt". Men du kan inte på allvar jämföra enstaka otrohetsaffärer på t ex 50-talet med idag. Då är du helt borta tyvärr. Idag handlar våra liv om sex mer än allt annat. Idag är det väldigt vanligt att folk separerar, ofta innan man ens försökt. För man saknar den självkännedom, den uthållighet och den känslomässigt anknutna viljan att orka göra det. Allt är som lek och spel idag. Det äcklar alla vettiga människor kan jag tala om.

En kraftig majoritet av dagens kvinnor är otroligt begränsade vad gäller allt som rör det mänskliga. Synd att du inte insett det. Bara att se på kroppsspråk, stelt och kantigt, nervösa ögon, tondjup som män osv. Det finns ingenting av koppling till sig själv där. Bara yta. Hur kan man försvara det?!?!

En sak man funderar över är ju varför feminister vägrat ta till sig klassiska kvinnliga förmågor, som t ex känslomässig intuition. Det som vårt samhälle verkligen hade behövt.

Jag ser det som uttryck för hat mot kvinnan som sådan. Och som en förklaring till varför kvinnor idag är kortsiktiga, självupptagna, barnsliga, egoistiska och "nöjda" med denna utveckling. Man är hjärntvättade helt enkelt.

Katzyn är just en sådan urbota korkad extremist som propagerar för ett samhälle hon själv inte vill drabbas av: (FB) Svenska nyblivna mammor flyr mångkulturen

Du behöver nog vakna upp ur dina medeltidsfantasier. Kvinnor har grundläggande rättigheter och är mer än jämställda idag, att gå runt och proklamera att man förespråkar grundläggande rättigheter för kvinnor idag är likställt med att anse himlen vara blå.

Så feminismen ska kritiseras menar du för att man vill ha ett samhälle som ger kvinnor samma rättigheter att "utvecklas" som män haft och slippa "mallar" som samhället hade innan, där vi såg "kvinnomallar" och mansmallar".
Innebörden i rättvisa och jämställdhet är väl tämligen väldefinerat.
Jag förstår att du gärna vill att ordet rättvisa ska innehålla: mota in kvinnor att sköta allt trist och obetalt med ett leende på läpparna och låta män vara kvar och glida runt och göra piruetter på räkmoset i fred. Men nu är ju inte detta definitionen av rättvisa, bara beta i sig.


varför skulle detta var mer "naturligt" för män menar du? Kvinnor har ju precis samma naturliga sexuella drift att vilja komma innanför brallorna på män. Varför ska kvinnors "naturliga" drift ses på som mindre naturlig än mäns? Och män blir ju precis lika "naturligt" fäder som kvinnor blir mödrar som konsekvens av knullande. Allvarligt du får allt definiera "naturligt" lite mer klart.

Att vi har en kultur som är "sexifierad" har inget med feminism specifikt att göra, handlar om andra saker.


men herregud vad du verkar vara mossig i skallen om du ursäktar.
Visst. antar att "mänskligt beteende" för just homo sapiens honor ska vara svassa runt maxat elegant i högklackat, titta i marken hela tiden för att markera sin undergivenhet och prata med pipig röst eller?

Känslomässig intuition, s.k. EQ besitter båda könen. OM kvinnor har mer av den varan, vilket jag inte helt bestrider, kan möjligen vara sant, så benyttjar ju samhället mest detta OM dessa kvinnor kommer till ledande positioner så deras förmåga förstå andra människors behov, känslor etc. kommer till sin verkliga rätt.


Och jag ser det som att din bild av "kvinnan" som människa och levande varelse är helt åt fanders märklig och klart orienterad mot en syn av "kvinnan" som männens leksak och serviceenhet, vars funktion/ värde enkom ska vara på mäns villkor.

Kvinnor är de varelser av kvinnligt kön som du har runt dig idag i samhället, jag ex.
Är inte din eller mäns uppgift här i världen att definiera hur vi ska vara, tycka eller agera, utan kvinnors själva. Låt kvinnor alltså agera efter SIN natur inte den natur DU tycker de ska ha.
När kvinnor får lov att göra detta, så märker du snart att kvinnor är lika intresserade av karriärer, egna pengar, delta i samhällsliv, agera som självständiga varelser OCH föda och ta hand om barn och hem.
Och eftersom det faktiskt ligger till så, så är det rättvist att män tar över SIN del av ansvaret över SINA barn och SITT hem precis som vad kvinnor gör.

Är inte svårare än så.

Vad har det med om jag är feminist eller inte att göra?

Då jag skriver om grundläggande rättigheter här så handlar det om att bemöta argument från debattörer som vill beröva kvinnor sådana. Jag menar alltså inte att kvinnor saknar rättigheter idag, utan att vi bör få behålla dem.

Vanlig hyfs däremot är en bristvara. Så länge det är vanligt förekommande att besvara en meningsmotståndare i en sakfråga med tillmälen som "fitta" så kan du inte påstå att vanlig hyfs redan är gällande.

Feminist är ett kodord för vänsterextremist, det är just sådana som propagerar för en utveckling som berövar kvinnor rättigheter. Givetvis kommer ni få arga tillmälen riktade mot er när ni för fram samhällsförstörande åsikter.

Vilken olika syn man kan ha på samhället och på oss människor. Nu är det inte bara "feministkvinnor" som vill utvidga de tidigare så snäva ramarna för kvinnor och män utan det vill helt vanliga kvinnor och män med några få undantag, du till exempel.

Du tar upp egendomliga saker; vad är känslomässig intuition? Att det är "mer naturligt att män knullar runt"? Att "en kraftig majoritet av dagens kvinnor är otroligt begränsade vad gäller allt som rör det mänskliga"?

Du måste väl inse att det är rent löjeväckande att skriva sådant 2016.