Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-01-21, 11:00
  #1
Medlem
CaptainKulings avatar
Varför gör Systembolaget TV reklam.
En av anledningarna till att vi har Systembolaget är att Staten har bestämt att vi medborgare inte är kapabla att bestämma själva var och när vi köpa alkohol. Och i Systembolagets direktiv ingår att minska försörjningen.
Alltså skall Sytembolaget inte göra reklam för att sälja mer, vilket de inte gör. Jag tolkar det som att TV reklamen skall visa hur fantastiskt bra det är med att ha monopol på alkohol. Varför vill då Systembolaget visa hur bra de är? Det måste bero på att ledningen inser att opinionen börjar vända och att de flesta Svenskar anser sig klara av att få köpa vin på Ica. Alltså är de rädda att monopolet försvinner och att de blir arbetslösa.
Denna reklamkampanj kostar en hel del pengar, dessa pengar kommer antingen från minskad vinst för Systembolaget, vilket är det samma som mindre pengar till staten (våra skattepengar). Eller så tas kostnaden ut genom högre priser.

Är det någon som har en bättre teori om varför Systembolaget gör reklam?
Citera
2016-01-21, 11:24
  #2
Medlem
Systembolaget är ett vinstdrivande företag som gör reklam om att inte tjäna pengar för att tjäna mer pengar.
Omvänd psykologi osv.
Citera
2016-01-21, 11:34
  #3
Medlem
CaptainKulings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iHobo
Systembolaget är ett vinstdrivande företag som gör reklam om att inte tjäna pengar för att tjäna mer pengar.
Omvänd psykologi osv.


Både rätt och fel. Ja de är vinstdrivande, men skall inte göra "för mycket" vinst. Det är dessutom ägt av Svenska staten, alltså ägt av oss.

En annan fråga angående detta, varför diskuteras in Monopolet mer än det gör. Jag skulle väldigt gärna kunna köpa alkohol på Ica eller Coop, men tyvärr så anser Staten att jag inte klarar det.
Citera
2016-01-21, 12:02
  #4
Medlem
Sockermissbrukares avatar
Skulle vi kunna hantera det? Systembolaget själva hänvisar till forskning från Stockholms Universitet som visar att den svenska befolkningen tjänar på att ha ett systembolag.

Svenskar överlag dricker ju ganska friskt redan som det är. Tänk om det skulle släppas lös för den fria marknaden vars enda mål är att skapa vinst på folks drickande. Då är vi nog snart tillbaka till den kris vi hade på 1700-talet.

"Men folk har ju ett eget ansvar över hur mycket man dricker"!

Jovisst, men vi är även en skock med får som faller för den minsta lilla påtryckning. Och dessutom kommer tillgängligheten av mer alkohol att öka vårt drickande. Tänk den reklamhetsen där de "rear" ut flak med öl och att folk borde köpa på sig alldeles för mycket alkohol. Folk kommer göra det för att folk inte alltid tänker längre än näsan räcker.
Eftersom det är samhället som får betala för alkoholrelaterade skador är det också i samhällets och statens intresse att försöka dämpa och minska detta så mycket som möjligt.
Citera
2016-01-21, 12:13
  #5
Medlem
CaptainKulings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sockermissbrukare
Skulle vi kunna hantera det? Systembolaget själva hänvisar till forskning från Stockholms Universitet som visar att den svenska befolkningen tjänar på att ha ett systembolag.

Svenskar överlag dricker ju ganska friskt redan som det är. Tänk om det skulle släppas lös för den fria marknaden vars enda mål är att skapa vinst på folks drickande. Då är vi nog snart tillbaka till den kris vi hade på 1700-talet.

"Men folk har ju ett eget ansvar över hur mycket man dricker"!

Jovisst, men vi är även en skock med får som faller för den minsta lilla påtryckning. Och dessutom kommer tillgängligheten av mer alkohol att öka vårt drickande. Tänk den reklamhetsen där de "rear" ut flak med öl och att folk borde köpa på sig alldeles för mycket alkohol. Folk kommer göra det för att folk inte alltid tänker längre än näsan räcker.
Eftersom det är samhället som får betala för alkoholrelaterade skador är det också i samhällets och statens intresse att försöka dämpa och minska detta så mycket som möjligt.

Ett typiskt standardsvar som ligger helt i Systembolagets linje. Med den logiken så borde för det första cigaretter bara få säljas i Monopol butiker. Vi har ju dessutom en hel del bilolyckor i samhället, det är nog säkrast att förbjuda bilar med.
För mig är den personliga friheten viktig, men med reklamkampanjer liknande den nämnda och Systembolagets "egna" forskning så tror tyvärr en stor del av Sveriges befolkning att Monopol är något positivt.
Citera
2016-01-21, 16:19
  #6
Medlem
MrChows avatar
Genom åren har ganska många kolleger och andra bekanta som besökt Sverige för första gången och tyckt att det var helknasigt att bara sälja alkohol i en butikskedja. Men när de sen ser det breda utbudet brukar de flesta reagera positivt eftersom det är klart bättre än det på t.ex. Carrefour, Wallmart eller Tesco.

Men - jag tyckte också att monopolet var värdelöst när jag var 18-20 år. Nu vet jag bättre.
Citera
2016-01-21, 16:33
  #7
Medlem
Scratchbites avatar
Dom inser väl att monopolet inte är hållbart och gör reklam nu för att få sitta kvar i några år till. Just nu är det knappast hållbart att vara producent av alkohol i Sverige pga monopolet, samt väldigt strikta regler kring hanterandet (även efter tillverkning och förpackning) och detta har börjat ruckas nu nä micro-bryggerierna blir flera och dom börjar odla vin i Skåne..
Citera
2016-01-21, 16:51
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrChow
Genom åren har ganska många kolleger och andra bekanta som besökt Sverige för första gången och tyckt att det var helknasigt att bara sälja alkohol i en butikskedja. Men när de sen ser det breda utbudet brukar de flesta reagera positivt eftersom det är klart bättre än det på t.ex. Carrefour, Wallmart eller Tesco.

Men - jag tyckte också att monopolet var värdelöst när jag var 18-20 år. Nu vet jag bättre.

Utbudet är ljusår bättre än de butiker du raddar upp, men problemet uppstår när jag vill köpa en dryck bolaget inte säljer, och ingen annan får sälja heller. Vad händer då? Antingen ska systemet erbjuda varenda alkoholhaltig dryck som finns i varenda butik, eller ge oss möjligheten att starta specialbutiker där dessa drycker får säljas. Dessutom är ju öppettiderna ett skämt, ska vi ha statligt såld alkohol ska jag kunna köpa den klockan åtta en lördag samtidigt som jag går och köper min pizza.

Det är ju visserligen OT. Varför gör dom reklam? För är hycklande idioter självklart.
__________________
Senast redigerad av tomtoddler 2016-01-21 kl. 16:57.
Citera
2016-01-21, 16:57
  #9
Medlem
CXTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CaptainKuling
Varför gör Systembolaget TV reklam.
En av anledningarna till att vi har Systembolaget är att Staten har bestämt att vi medborgare inte är kapabla att bestämma själva var och när vi köpa alkohol. Och i Systembolagets direktiv ingår att minska försörjningen.
Alltså skall Sytembolaget inte göra reklam för att sälja mer, vilket de inte gör. Jag tolkar det som att TV reklamen skall visa hur fantastiskt bra det är med att ha monopol på alkohol. Varför vill då Systembolaget visa hur bra de är? Det måste bero på att ledningen inser att opinionen börjar vända och att de flesta Svenskar anser sig klara av att få köpa vin på Ica. Alltså är de rädda att monopolet försvinner och att de blir arbetslösa.
Denna reklamkampanj kostar en hel del pengar, dessa pengar kommer antingen från minskad vinst för Systembolaget, vilket är det samma som mindre pengar till staten (våra skattepengar). Eller så tas kostnaden ut genom högre priser.

Är det någon som har en bättre teori om varför Systembolaget gör reklam?

Är du säker på att det är systans egna pengar då, att dom inte har fått tillskjutet pengar av staten? Inte för att det spelar nån större roll så i praktiken.
Men jag ser de här reklamerna som en statlig kampanj för att få folk att dricka mindre. Alltså som dom där "IQ"-kampanjerna som fanns (?) innan, fast med en lite annorlunda flagg/approach.

Jag tycker f ö (30+ och krökar inte alls lika mycket som jag gjorde när jag va 20) att det är ganska tänkvärda reklamer, iaf de där när han går runt och ska smälla upp reaskyltar överallt.
Får en att tänka till litegrann om företags etik (läs brist på) i största allmänhet.

För övrigt så är väl den enda riktiga nackdelen (om man inte är alkis, 15 bast eller aspieliberal) öppettiderna?

Citat:
Ursprungligen postat av Scratchbite
Dom inser väl att monopolet inte är hållbart och gör reklam nu för att få sitta kvar i några år till. Just nu är det knappast hållbart att vara producent av alkohol i Sverige pga monopolet, samt väldigt strikta regler kring hanterandet (även efter tillverkning och förpackning) och detta har börjat ruckas nu nä micro-bryggerierna blir flera och dom börjar odla vin i Skåne..

Borde man inte kunna ordna det här med nåt system i stil med mindre skatt på svenskproducerade grejer, så att microbryggerierna kan få vettigt betalt??
Citera
2016-01-21, 18:17
  #10
Medlem
Scratchbites avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CXT
Borde man inte kunna ordna det här med nåt system i stil med mindre skatt på svenskproducerade grejer, så att microbryggerierna kan få vettigt betalt??
Det kan man säkert, inte för att jag tror att skatten på alkohol någonsin kommer att försvinna, men det är inte där skon klämmer. Problemet är snarare att det inte går att bedriva gårdsförsäljning av sin alkohol. Det är ett ganska stort problem eftersom många tillverkare har flera verksamheter för att få gården att rulla ekonomiskt, till exempel B&B eller uthyrning av festlokaler, och då vill man självklart kunna sälja en flaska vin direkt i handen. I övriga länder är det ju ganska vanligt att till exempel vingårdar också är turistattraktioner - typ man får se sig omkring på markerna, få en guidad rundtur i källaren och snacka alkohol med guiden, och sedan provsmaka sortimentet innan man åker hem igen - förmodligen med en flaska eller en box i sin ägo. Detta är ett viktigt sätt för andra länders producenter att marknadsföra sig på. Turister som kommer till Sverige tycker det är jättekonstigt att de inte kan köpa en flaska vin som producerades på gården de kanske bodde på under semestern, och så vidare.
Citera
2016-01-21, 19:14
  #11
Medlem
Reklamen handlar om att driva opinion för detaljhandelsmonopolet.
Citera
2016-01-22, 09:11
  #12
Medlem
Beaver14s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrChow
Genom åren har ganska många kolleger och andra bekanta som besökt Sverige för första gången och tyckt att det var helknasigt att bara sälja alkohol i en butikskedja. Men när de sen ser det breda utbudet brukar de flesta reagera positivt eftersom det är klart bättre än det på t.ex. Carrefour, Wallmart eller Tesco.

Men - jag tyckte också att monopolet var värdelöst när jag var 18-20 år. Nu vet jag bättre.

Breda utbudet? Jo för att vara en butik är det ett ganska stort utbud. För att vara den enda butiken är det ett rätt värdelöst utbud. Vid ett slopat monopol skulle inte livsmedelsbutikerna vara dem som bidrar till att bredda utbudet, men i var och varannan stad skulle det öppna specialiserade Öl/Vin/Sprit-butiker plus att e-handel och egenimporten skulle vara möjlig i mycket större utsträckning än idag.

Det "breda" utbud du talar om är inte så brett egentligen. Nu handlar jag i princip bara öl, men jag har förstått att det är liknande för vin. De stora brygghusen främjas kraftigt att Systemets offertsystem och det är ett fåtal importörer som ligger bakom i princip alla utländska produkter på hyllan.

Att sedan Systembolaget gör reklam har ett enkelt ord - propaganda. De har inskrivet i bolagsordningen att de ska försvara det politiska beslutet att ha monopol.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback