Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2016-01-18, 16:17
  #1
Medlem
Grovedarks avatar
Citat:
”Bitcoin är ett misslyckat experiment.” Så beskriver en av utvecklarna kryptovalutan. Nu säljer han sitt innehav och lämnar bitcoin därhän.

Det som började med små sprickor bland de drivande bakom bitcoin tycks nu ha blivit en öppen konflikt. Och nu lämnar ett av toppnamnen kryptovalutan för gott, skriver PC World.

För er som hängt med i turerna kring bitcoin kan namnet Mike Hearn låta bekant. Han har varit utvecklare för bitcoin under en längre tid och ofta uttalat sig i press och på konferenser. Men de dagarna är över. Nu säljer han alla sina bitcoin och deltar inte längre i valutans väg framåt.

Hela projektet ser han nu som ett stort misslyckande och än värre: nätverket står inför en teknisk kollaps. Ett system som skulle stå utanför etablerade institutioner kontrolleras i dag bara av några få säger han. Datakraften saknas och han ser inte längre att bitcoin skulle vara ett bättre alternativ till rådande finansiella system.

Vad tror ni andra experter här på flashback? Är Bitcoins storhetstid över? Faller värdet på valutan nu?
Citera
2016-01-18, 16:18
  #2
Medlem
TroPelleDets avatar
Snart går vi mot blockhalving och det kommer driva upp priset, så jag tror han sprider felaktig information för att handla billiga coins.
Citera
2016-01-18, 16:23
  #3
Medlem
FlashbackImprovers avatar
Va? Vad menar han att bitcoins "kontrolleras av få"?

Hur skulle det gå till? Hur menar han att "kontrollen" går till? Är inte bitcoins block av matematiska beräkningar som hela tiden ökar svårghetagrad?

Tror att det är skitsnack han kommer med. Varför han snackar skit vet jag inte, men jag tror han gör det.

Jag uppfattar uttalandet som lika verklighetsfrånvänt som om någon skulle sagt "Matematiken kontrolleras av några få". Eller vad menar han egentligen?

Att någon uppfunnit en maskin som bryter mot fysikens lagar och utan ansträngning kan utföra beräkningar?

Eller har jag missat något? Hur "kontrollerar" man Bitcoins? Länk till artikeln?
__________________
Senast redigerad av FlashbackImprover 2016-01-18 kl. 16:32.
Citera
2016-01-18, 16:23
  #4
Medlem
Sebzors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TroPelleDet
Snart går vi mot blockhalving och det kommer driva upp priset, så jag tror han sprider felaktig information för att handla billiga coins.

Jag måste faktiskt säga tvärt om. Jag tror tiden är över.
Dock är jag ingen expert, så det återstår att se vad framtiden kommer med.
Citera
2016-01-18, 16:40
  #5
Medlem
Det vore nog bra för Bitcoins om det gick ner i värde, börjar det inte bli lite opraktiskt? Jag läste nånstans att det bara går att dela en bitcoin i 8 delar stämmer det? Eller är det åtta kolon? En bitcoin är värd flera hundra dollar i dag och om jag fattat det rätt finns det en gräns för hur många bitcoins det kan bli totalt. Låter inte som nått hållbart koncept i längden?
Citera
2016-01-18, 16:45
  #6
Medlem
FlashbackImprovers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av n1gg3r
Det vore nog bra för Bitcoins om det gick ner i värde, börjar det inte bli lite opraktiskt? Jag läste nånstans att det bara går att dela en bitcoin i 8 delar stämmer det? Eller är det åtta kolon? En bitcoin är värd flera hundra dollar i dag och om jag fattat det rätt finns det en gräns för hur många bitcoins det kan bli totalt. Låter inte som nått hållbart koncept i längden?
How divisible are bitcoins?

A bitcoin can be divided down to 8 decimal places. Therefore, 0.00000001 BTC is the smallest amount that can be handled in a transaction. If necessary, the protocol and related software can be modified to handle even smaller amounts.

https://en.bitcoin.it/wiki/Help:FAQ
Citera
2016-01-18, 18:40
  #7
Medlem
Mike Hearn började jobba med R3CEV för ca 1 månad sedan, som i sin tur jobbar med banker. De jobbar med blockkedjeteknik också. Mike Hearn hade idéer inom bitcoin som många andra core-developers inte delade. Hela hans uttalande känns lite mer som att han är irriterad för att han inte fick som han ville, förmodligen fick han också lite $$$ från finansvärlden. Känns jävligt konstigt att någon som jobbat på något i 5 år helt plötsligt slutar och säljer allt.

Bitcoin-communityn står inför en tuff utmaning dock när det handlar om blockstorlek frågan. Ska man ha en hard-fork eller en soft-fork? Eller ska vi ha någon annan lösning?

Att bitcoin-belöning halveras kan betyda uppgång om man ska räkna på "supply and demand" för tillfället. Däremot måste blockstorleksfrågan lösas innan vi kan tänka på annat. Den närmsta tiden blir spännande och jag hoppas att en lösning kommer snart...

Förra veckan var en fruktansvärt kass vecka nyhetsmässigt, dels pga Cryptsy-scammen. Sedan pga allt drama kring den tekniska biten samt Mike Hearns uttalande.
Citera
2016-01-18, 19:45
  #8
Medlem
Innan folk börjar lipa att "bitcoin kontrolleras av få" så bör ni läsa in er i hur bitcoin mining görs och vad man kan göra om man har 51% av "hashnings" kraften.. inte så värst mycket mer än att vara en jobbig jävel.. och vem skulle vilja spendera miljader och miljader på detta istället för att bara låta maskinerna hasha vidare och tjäna pengar
Citera
2016-01-18, 20:02
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wm88tSXK
Innan folk börjar lipa att "bitcoin kontrolleras av få" så bör ni läsa in er i hur bitcoin mining görs och vad man kan göra om man har 51% av "hashnings" kraften.

Tyvärr handlar inte detta om 51%-attacker utan mer om blockstorlekar. Miners som kan se till så att blocken inte blir större. Mindre block---> "backlog" i systemet, transaktioner som får köa --->högre avgifter. Miners tjänar på detta, och det är inget som vi användare vill ha, lite mer demokrati hade inte varit fel.

Sen så blir det mer och mer en pytteliten grupp programmerare som anser sig själv vara viktigare än andra och inte tillåter ändringar från andra. Vilket betyder att open-source inte riktigt är open-source. Så tyvärr, ja. Bitcoin kontrolleras av för få i mitt tycke.

Någon som är mer kunnig i ämnet får gärna rätta mig om jag har fel på någon punkt.
Citera
2016-01-18, 20:47
  #10
Medlem
Jag skulle nog ändå påstå att Bitcoin är open source. Beviset är att det finns flera alternativ till Bitcoin Core som tillåter större block det vill säga Bitcoin Classic, Bitcoin XT och Bitcoin Unlimited. 10% av fullnoderna kör redan andra mjukvaror än Bitcoin Core.

Det som inte fungerar inom Bitcoin är att de populära platser folk vänder sig till för att få information (bitcointalk, reddit.com/r/Bitcoin, bitcoin.org) alla ägs av samma person som nitiskt censurerar allt och alla som inte tycker som han (Theymos).
Citera
2016-01-18, 21:14
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TDKii
Jag skulle nog ändå påstå att Bitcoin är open source. Beviset är att det finns flera alternativ till Bitcoin Core som tillåter större block det vill säga Bitcoin Classic, Bitcoin XT och Bitcoin Unlimited. 10% av fullnoderna kör redan andra mjukvaror än Bitcoin Core.

Det som inte fungerar inom Bitcoin är att de populära platser folk vänder sig till för att få information (bitcointalk, reddit.com/r/Bitcoin, bitcoin.org) alla ägs av samma person som nitiskt censurerar allt och alla som inte tycker som han (Theymos).

The fuck? Kan du ge exempel?
Citera
2016-01-18, 21:20
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wm88tSXK
The fuck? Kan du ge exempel?

Kolla trådarna subreddits på reddit på /bitcoin och sedan de som är på /btc och /bitcoin_uncensored . Ett exempel är trådarna gällande bitcoinXT som ständigt blev borttagna på /bitcoin.


+1 TDKii , håller med. Gällande den nedre delen av din text.
__________________
Senast redigerad av GBGglenn 2016-01-18 kl. 21:23.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback