Kristina Persson i Ekots lördagsintervju

Maken till svag prestation från en svensk politiker har sällan skådats. Det gäller för Kristina Perssons del nu inte bara själva lördagsintervjun, granskningar har visat att hon är bland de ministrar i den sittande regeringen som utfört absolut minst. Kristina är vår väldigt anonyme Framtids- och Nordenminister. Många oerhört svävande svar ges i intervjun. Synd att det inte ställdes ännu tuffare frågor.

Med en person som Kristina bådar framtiden inte gott... Var det någon mer som hörde intervjun och förskräcktes? Hur länge till kan vi ha en regering med så svaga kort?

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=3071

Kristina Persson var väldigt svag även i debatten i TV om invandring mellan svenska och danska deltagare i höstas. Hon blev helt bortsopad av danskarna.

Säger Löfven hoppa så hoppar hon. Kräv inget av henne.

Jag är rädd att åldern tar ut sin rätt i hennes fall. Denna känsla fick jag i ovan nämnda debatt mellan Danmark och Sverige.

Han nu lyssnat på intervjun, och jag har svårt att se syftet med hennes uppdrag. Hon verkade också ha svårt att formulera det. Jag tror inte hon vet vad hon skall göra.
Kan det inte vara så att hon har fått en gentjänst som tack för alla år? Hon har ju inte ens ett departement. Hon sa att hon håller på att bygga upp ett. Detta luktar en överflödig utgift. Hon har nog resten av sin ålderdom ekonomiskt tryggad utan detta jobb.
Hon höll sin statsminister och S om ryggen, i alla fall.

Jag fick samma känsla. Det var något med blicken. Hon var inte riktigt med. Å andra sidan kanske hon bara var oerhört stressad.

Hon är med i början av programmet (2 min och 50 sek):
https://www.youtube.com/watch?v=MGd9nWstSU0

Tack för länken. Jag återsåg denna pinsamma debatt nu, och den väcker illamående. Nu är det OT att nämna detta, men jag säger bara Arnstad!

Ja, Kristina är åldrig. Hennes kunskaper ligger kanske mer inom ekonomi.

Hon säger att hennes tjänst tillkom efter att Löfven hade fått tips om att det behövdes en instans som såg saker på längre sikt. Politiken skulle annars riskera bara tänka på det kortsiktiga.

Med det sagt så är det rätt intressant att det mest beskrivande för nuvarande är regeringen är:
"Vi har varit naiva"
"Verkligheten har sprungit ikapp.."
"Läget förändrades på ett sätt som ingen såg"
"Det var ett svårt beslut, men vi kände *snyft* att det var ändå bäst att göra..något"
"Vi klarar oss inte utan invandringen"
"Vår regering kommer aldrig att bygga murar"


Vad jag kan döma av vår framtidsminister så har hon snarare varit en del av problemet. Men det vore ju intressant att höra om omsvängningarna har letts av henne eller om det kanske är så att hon kanske blev informerad sist av alla.

Visst är hon en del av problemet. Intervjuare verkade tycka det var pinsamt dåliga och ointressanta och oinsatta svar på frågorna.
På frågan om invandrarministrarna i Norden samarbetade, så svarade hon att de träffades nog en gång om året. Det kallar jag inte samarbete, vilket vi vet då våra invandringspolicyn skiljer sig mycket. Kristina P hade poängterat samarbetet i Norden som en viktig sak för henne.

Hon kunde liksom inte belägga sina påståenden.