Citat:
Ursprungligen postat av
Winston Smith
Kommunal måste väl räknas som en privat fastighetsägare, i detta fall ägare av hyreshus.
Reglerna är väl så att privata fastighetsägare får hyra ut hälften av sina lägenheter till vem de vill, och den andra hälften ska gå till bostadsförmedlingen. Men det finns väl egentligen inga sanktioner om man inte lämnar hälften av lägenheterna till bostadsförmedlingen.
Kommunal har om detta stämmer all rätt att hyra ut en lägenhet till vem de vill, t ex till en utrikesminister. Kommunal ska klandras om de inte lämnat hälften av lägenheterna till bostadsförmedlingen, men det har inget att göra med att de hyrt ut till Wallström.
Riksdagsledamöter får som nämnts bostad ordnad av riksdagen om de bor 6 mil bort. Finns det verkligen inte liknande regler för ministrar?
Det finns inga regler som bestämmer hur en privat fastighetsägare ska hyra ut sina lägenheter, i princip får de dela ut till vilka de vill. Däremot har Kommunal haft som praxis att hälften av lägenheterna ska gå till den bostadskö man själv tillhandahåller, och andra hälften skall gå till egna anställda. Detta har man då inte följt under typ 18 år, utan man har delat ut lägenheter lite till höger och vänster (eller ja, på den politiska skalan enbart till vänster..).
Jag tycker väl ändå att det är fullt rimligt att kritisera Kommunal för att de inte följt sin egna praxis, givet att Kommunal är ett fackförbund och att man kanske har lite andra "krav" från offentligheten.
Med det sagt så är det himla obegripligt för mig att Wallström ens vill riskera att sätta sig i den här situationen. Det är omöjligt att tro att man kan få ett förstahandskontrakt på en lägenhet i centrala Stockholm under en lunch på enligt "alla regler och praxis".