Citat:
Ursprungligen postat av
SpoonyOne
Inte korruption. Det finns inga lärare helt enkelt.
Obehörig lärare = inkompetent person med en helt avsaknad av utbildning
Behörig lärare = inkompetent person med en 5 årig ovetenskaplig flumutbildning
Hur som helst blir det inte rätt däremot. Svensk skola är i fritt fall.
Har du någon aning om vilka kurser ämneslärare går? För det vet jag, då jag personligen gått dem. Läser du historia, religion, geografi eller vad det än kan tänkas vara så läser du precis samma kurser som blivande historiker, teologer eller geografer. Enda skillnaden är att lärare läser ämnesdidaktik vid sidan av, som då handlar om hur du kan undervisa i ditt ämne.
Flummet du tänker på tror jag att du har hört från någon, som har hört från någon, som i sin tur hört från någon annan som hoppade av lärarutbildningen då han eller hon inte klarade av universitetsstudier. Det enda jag kan tänka mig kan uppfattas som flum är väl de allmänna lärarkurserna, vilka enbart utgör 1,5 år av mina totalt 5 år. Dessa kurser kan innehålla lite genus och normkritik och liknande. Men lika mycket handlar det om vetenskaplighet och det vetenskapliga förhållningssättet. Till det har du många veckor praktik ute i skolorna samt examensarbete. Så om jag tittar tillbaka på mina 5 år på lärarutbildningen känner jag nog inte att jag har "flummat" särskilt mycket.
Du har rätt i din inledande rad, problemet är lärarbristen. Men den beror på den blygsamma lönen och inte att utbildningen skulle vara en "ovetenskaplig flumutbildning". Skolan är i fritt fall, men det hade kunnat förhindras om man bara höjt lönerna för längesedan så att kompetenta och drivna människor hade sökt sig till utbildningen från början.
Titta på lärarlönerna i Danmark, Tyskland eller Schweiz till exempel. Där är lärare ett statusyrke. Menar du att det beror på att de har en bättre lärarutbildning, eller skulle du kunna föreställa dig att det kan ha med deras 50.000+ i månadslön att göra?