Har jag just motbevisat relativitetsteorin?

Men det betyder ju att gränsen för hur fort man kan färdas är olika i de olika fallen.

En visuell teori är precis som det låter, en teori som har med hur ljuset rör sig att göra, precis som ljudbangen har med audiell teori att göra. Varken ljudbangen eller ljushastigheten sätter dock några gränser för hur fort man kan röra sig.

Alltså tankeexemplet gick ut på att man har en klocka på vardera skepp och sedan jämför man de klockorna när man kommit tillbaka till utgångspunkten. Vad skulle de visa då?

Lika mycket, vilket framgår av mitt inlägg. I exemplet har båda resenärerna vid hemkomsten åldrats 20 år medan en person kvar på Jorden åldrats 40 år. Allt detta kan förstås avläsas på deras klockor.

Fast jorden fanns inte med i mitt exempel. Blir det annorlunda då?

Nej

Det finns i ditt exempel en utgångspunkt som skeppen startar ifrån och återvänder till. Denna utgångspunkt är i vila i något referenssystem. Jag har antagit att det är i detta referenssystem som de båda skeppen har samma hastigheter men i motsatta riktningar, 0.5 c i ditt exempel, vilket jag ändrade till 0.87 c, vilket inte ändrar något principiellt utan bara siffrorna. Jag har också antagit att vändningarna sker samtidigt i utgångspunktens referenssystem och att hastigheterna på återfärden är desamma som de på utfärden, men i motsatta riktningar, i förhållande till utgångspunktens referenssystem. Jag har kallat utgångspunkten "Jorden".

Har jag på något avgörande sätt feltolkat det du menar?

Vi kan alltså konstatera att utan en eter så finns det inget som ljushastigheten kan relatera till för att mätas ifrån. Alltså kan ingen fast ljushastighet existera utan bara relativ ljushastighet.

Vet ej om det skrivits tidigare men universum är inte fix rum. Relativitetsteorion går inte ihop med det , lika lite som kvantfysikens ekvationer inte stämmer överens med den teoretiska fysikens teorier, som faktiskt stämmer.

Fråga NASA dom har ett öppet forum men svaret kan dröja.

Och det har du ju inte alls fått svar på redan i tråden typ 50 gånger eller så? Dags för 32 sidor till? Lol.

Vi kan alltså konstatera, du har viktiga inlägg.

Det är intressant att man anser att universum expanderar snabbare än ljusets hastighet, ändå sätter man den absoluta hastighetsgränsen vid c. Sen finns det ju även kvantmekaniska fenomen som sägs vara omedelbara och singulariteter där relativitetsteorin inte längre kan anses gälla.

Vidare använde sig Lorentz av Aether som referensram för sin relativitetsteori, men Aethern behövdes inte för att nå samma resultat i Einsteins modell. Båda modellerna är ju riktiga och det finns inget som säger att Aether inte borde fungera som absolut referensram för ljushastigheten. Aether är då vad jag fått uppfattningen av; tom rymd, 0.

https://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether