Har jag just motbevisat relativitetsteorin?

Nej, enligt vad jag har hört försvinner en del av dem spårlöst trots att deras energi enligt relativitetsteorin är så stor att de skulle orsaka stor skada om de avvek.

Trovärdiga källor på det?

partiklarna i LHC kommer väl upp i ca 7 TeV som max. det motsvarar 1,12152×10^-6 Joule. detta är likvärdigt med ett 1 milligrams dammkorn som flyger i typ 1.5 m/s. har svårt att se ett sådant dammkorn orsaka "stor skada"

Men ifall alla kroppar rör sig olika. Vilken av kropparna är det då man ska utgå ifrån när man bestämmer ljushastigheten? Det blir ju helt olika resultat beroende på vilken man väljer. Enligt vissa kroppar kan man bara färdas en viss hastighet medan enligt andra kan man färdas en mycket högre hastighet. Vem har rätt?

Enligt vad jag har hört motsvarar kraften en större lastbil som krockar men då antar jag att det gäller flera partiklar och inte en.

jag tror att en stor del av din förvirring uppstår eftersom du försöker tänka dig att ljuset har någon slags "absolut" hastighet. Absolut hastighet har ingen som helst mening i en värld där det inte finns en "fix" bakgrund. endast relativa hastigheter har någon betydelse, och utsagan om ljushastighetens invarians har att göra med att alla observatörer som mäter hastigheten på en ljuspartikel kommer komma fram till att den har hastigheten c RELATIVT dem. detta har konsekvensen att observatörer inte kan röra sig i större hastighet än c RELATIVT varandra.

Nej, det blir *inte* helt olika resultat, för ljus i vakuum blir det samma enligt empiriska resultat (av Michelson-Morley, De Sitter m fl). Båda har rätt, samtidigt, för båda får samma värde.

Efter 20+ sidor är det tydligt att du varken kan förstå eller acceptera dessa resultat. Men detta är ju vad *experiment* säger. Vad du kan förstå eller inte förstå är då fullständigt irrelevant.

Jag håller med med tillägget att de blir tachyoner om de rör sig snabbare. Det här med att tiden och materien böjs är bara humbug.

Båda får inte alls samma värde. Om något rör sig i 0,5c så uppmäter den ljuset till 1,5c jämfört med någon som står stilla och uppmäter ljuset till c.

varför är det humbug? för att du inte kan förstå/acceptera det?


men nu säger du ju saker som är helt galna, eftersom direkta experiment säger tvärtom.

Det är vad du tror men det stämmer inte med experimentella resultat. Det blir alltid c. Enligt experiment.

Men du har förstås rätt om din egen fantasivärld där experimentella resultat inte spelar någon roll.

Ja alltså det är rätt märkligt vetenskapsteorin inte kommit längre än såhär år 2016. massa andra vetenskaper har utvecklats mycket senaste åren, bland annat Statsvetenskap, ekonomi osv, är fysiker lata eller vad är det frågan om?