Citat:
Det kanske inte behöver diskuteras i t.ex. matforumet i en tråd som behandlar pasta där en person kommer in och börjar gapa och skrika om att i Sverige äter vi minsann potatis och det är invandringen som förstört svensk mattradition!Ja! Ibland känns det som om man inte får glida offtopic ens en centimeter. Ibland kan en diskussion leda till en annan som i sin tur leder till en annan och detta borde inte vara ett problem så länge allt hänger samman och så länge det inte är för långt ifrån trådens ursprungliga tanke. Ett annat fenomen är när man börjar tala om att svenskarna kommer att bli i minoritet i Sverige, detta uppskattas inte vara sig man skriver i en tråd eller skriver en egen. Det känns nästa som om det inte är tillåtet att tala om befolkningsutvecklingen och svenskarnas framtida minoritetsstatus.
För det är ju på den nivån man uppfattar många av er ligger på, om man är snäll.
Är man inte det så uppfattar man er som de förståndshandikappade idioter ni uppträder som i alla möjliga trådar på FB och då är man bara jävligt glad att se era inlägg raderas.
För det blir lätt lite jobbigt att i forum efter forum som mat, sport mm behöva läsa korkade inlägg om invandring och andra kulturers negativa påverkan på vad det nu vara monde för irrelevant sak inlägget handlar om. Diskuterar man en säg algerisk film(?) behövs inga kommentarer om att denna film visas enbart för att det är pk, hade inte visats om det inte bodde en massa muslimer här osv. Det är inte ens nära topic, att folk som du inte fattar det...
Citat:
Det är snarare du som uppträder som en förståndshandikappad idiot! Jag hade kunnat sammanfatta vad du skrev med två kanske tre meningar. Självklart ska man inte sitta i matforumet och diskutera saker som inte hör samman med mat det säger sig självt! Det kanske inte behöver diskuteras i t.ex. matforumet i en tråd som behandlar pasta där en person kommer in och börjar gapa och skrika om att i Sverige äter vi minsann potatis och det är invandringen som förstört svensk mattradition!
För det är ju på den nivån man uppfattar många av er ligger på, om man är snäll.
Är man inte det så uppfattar man er som de förståndshandikappade idioter ni uppträder som i alla möjliga trådar på FB och då är man bara jävligt glad att se era inlägg raderas.
För det blir lätt lite jobbigt att i forum efter forum som mat, sport mm behöva läsa korkade inlägg om invandring och andra kulturers negativa påverkan på vad det nu vara monde för irrelevant sak inlägget handlar om. Diskuterar man en säg algerisk film(?) behövs inga kommentarer om att denna film visas enbart för att det är pk, hade inte visats om det inte bodde en massa muslimer här osv. Det är inte ens nära topic, att folk som du inte fattar det...
För det är ju på den nivån man uppfattar många av er ligger på, om man är snäll.
Är man inte det så uppfattar man er som de förståndshandikappade idioter ni uppträder som i alla möjliga trådar på FB och då är man bara jävligt glad att se era inlägg raderas.
För det blir lätt lite jobbigt att i forum efter forum som mat, sport mm behöva läsa korkade inlägg om invandring och andra kulturers negativa påverkan på vad det nu vara monde för irrelevant sak inlägget handlar om. Diskuterar man en säg algerisk film(?) behövs inga kommentarer om att denna film visas enbart för att det är pk, hade inte visats om det inte bodde en massa muslimer här osv. Det är inte ens nära topic, att folk som du inte fattar det...
Sedan att du tror att detta handlar om invandring är bara korkat, låter mest i mina öron som om du talar om yrvakna SD-anhängare.
Citat:
Jag uppfattar inte att det är detta TS behandlar. Uppenbara fall är sällan särskilt kontroversiella. Modereringen på forumet är i många delar okänslig och stelbent samt vittnar om moderatorernas okunskap. Dagligen ser man exempel på situationer som TS beskriver där relevanta och inte minst intressanta inlägg försvinner, antagligen på grund av att aktuell moderator saknar förmåga att se kopplingen till topic. Ett av forumets stora problem förefaller vara moderatorernas låga bildning. Det är t.ex. lätt att se, att trådar som modereras av låt oss säga Hamlikar aldrig saboteras genom oförståndiga eller okunniga raderingar under det att majoriteten av moderatorerna raderar som om de saknade gymnasieutbildning. Ditt svar här i tråden säger naturligtvis något i detta avseende.
Det kanske inte behöver diskuteras i t.ex. matforumet i en tråd som behandlar pasta där en person kommer in och börjar gapa och skrika om att i Sverige äter vi minsann potatis och det är invandringen som förstört svensk mattradition!
För det är ju på den nivån man uppfattar många av er ligger på, om man är snäll.
Är man inte det så uppfattar man er som de förståndshandikappade idioter ni uppträder som i alla möjliga trådar på FB och då är man bara jävligt glad att se era inlägg raderas.
För det blir lätt lite jobbigt att i forum efter forum som mat, sport mm behöva läsa korkade inlägg om invandring och andra kulturers negativa påverkan på vad det nu vara monde för irrelevant sak inlägget handlar om. Diskuterar man en säg algerisk film(?) behövs inga kommentarer om att denna film visas enbart för att det är pk, hade inte visats om det inte bodde en massa muslimer här osv. Det är inte ens nära topic, att folk som du inte fattar det...
För det är ju på den nivån man uppfattar många av er ligger på, om man är snäll.
Är man inte det så uppfattar man er som de förståndshandikappade idioter ni uppträder som i alla möjliga trådar på FB och då är man bara jävligt glad att se era inlägg raderas.
För det blir lätt lite jobbigt att i forum efter forum som mat, sport mm behöva läsa korkade inlägg om invandring och andra kulturers negativa påverkan på vad det nu vara monde för irrelevant sak inlägget handlar om. Diskuterar man en säg algerisk film(?) behövs inga kommentarer om att denna film visas enbart för att det är pk, hade inte visats om det inte bodde en massa muslimer här osv. Det är inte ens nära topic, att folk som du inte fattar det...
Citat:
Exemplet med DN återigen... I mina ögon blir diskussionen om händelsen lite platt och kontextlös om man förutom DNs agerande inte samtidigt kan diskutera varför det blivit som det blivit och vilka samhällsmekanismer som ligger bakom.
Tänk att A är topic. Så finns även B som hänger samman med C som är en av orsakerna till A men B måste diskuteras i den separata tråden om just B.... typ (ber om ursäkt för aningen flummig liknelse men ni förstår vad jag menar). Givetvis kan man inte ha "den gigantiska tråden om allt" men ibland blir det frustrerande...
Tänk att A är topic. Så finns även B som hänger samman med C som är en av orsakerna till A men B måste diskuteras i den separata tråden om just B.... typ (ber om ursäkt för aningen flummig liknelse men ni förstår vad jag menar). Givetvis kan man inte ha "den gigantiska tråden om allt" men ibland blir det frustrerande...
Jag kanske uttryckte mig oklart men det går alltså utmärkt att ha kringdiskussioner om "varför det blivit som det blivit och vilka samhällsmekanismer som ligger bakom" både i DN-tråden och i M&J i allmänhet, men villkoret är alltså att det öppet och omsorgsfullt kopplas till de grundläggande frågeställningarna i tråden så att relevansen för M&J hela tiden är tydlig. Och då menar jag inte bara ett pliktskyldigt påhäng av ordet "media" någonstans i slutet av texten, vilket är ett relativt vanligt sätt att försöka komma undan, utan att man utifrån ett enskilt inlägg verkligen skall kunna förstå vad startinlägget handlar om eller åtminstone i vilket underforum tråden befinner sig - men inte ens det sistnämnda är alltid fallet när kringdiskussionerna börjar blomma och käpphästarna gå på parad. Tror man verkligen på sina argument så borde det inte vara några problem med att också tydliggöra på vilket sätt de är relevanta för ämnet i tråden, och då slipper både användare, läsare och moderatorer förhoppningsvis att bli frustrerade.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
