Har Margot Wallström en hemlig agenda?

Margot Wallström har den senaste tiden kommit med det ena konstiga uttalandet efter det andra. Somliga av dem ovanligt dumma till och med för att komma från henne.

Värnplikten
Israel
Marocko/Väst Sahara

Jag är inte intresserad av en debatt om huruvida det är dumma uttalanden eller inte utan min frågeställning är om hon har en dold agenda.
Har hon redan bestämt sig för att kliva av inom en snar framtid och levererar fram tills dess uttalanden som inte är aktuella att genomföras för att stjäla uppmärksamhet från något annat?

Händer det något på folk och försvar som de vill besluta utan att det uppmärksammas?

Om hon inte spelar dum för att dölja något annat så är min fråga vem Sverige vill imponera på med sin utrikespolitik?

Är det inte mest sannolikt att hon bara är lite småkorkad och, trots alla uppdrag, otroligt oerfaren?
Utrikesministerposten ger ju dock, till skillnad från tex en ministerpost om landsbygd eller bostadspolitiken, dumheterna en helt annan dignitet.

Tror det kan vara ett utslag av panik och ett behov av att snabbt lyfta fram nya frågor att fokusera på istället för asyl- och invandringspolitiken. Sossarna har nog insett att de förlorar på det ständiga fokus på enbart den frågan som förelegat under än länge tid. Jag tror man var naiva, inte bara i det man erkände, utan även i att en kris skulle ena folket - och så kom flyktingkrisen och man satsade stenhårt på att få Sveriges befolkning att känna stolthet över oss som rik humanitär stormakt.

Men det blev tvärtom - dåligt förberett mottagande där ingen ville ta ansvar, åratal av dålig integration (läs: få asylinvandrare i arbete och borta från brottslighet och terrorism) gjorde att folket så smått började ena sig i två läger där motståndarsidan fick övertaget.

Alltså vill man snabbt hitta en väg ut och bort ifrån flykting- och integrationsfrågorna för dom är mycket svåra att lösa och det orkar man eller vill inte riktigt ta tag i, alternativt kan inte pga identitetsvänsterfalangen inom det splittrade S. Man vill ha en mindre och enklare problemställning att fokusera debatten på.

Då slänger man ur sig en massa saker för att se om någon nappar, t ex värnplikten (där man förvisso också knyter an till integrationen) eller till och med själva skapa en liten diplomatisk kris så man kan så att säga flytta fokus till något utanför Sveriges gränser. Margot är ju som utrikesminister lämpligast att flytta fokus till just "utriket".

Att hon sedan också gjorde utspelet om värnplikten var bara märkligt - det borde ju vara inrikes- eller försvarsministern som kom med uttalandet. Kanske får hon pga sin höga ålder agera lite testballong åt allt möjligt? Så inte yngre förmågor behöver smutsa ner sitt CV allt för mycket.

Jag tror också att det fokus man har försökt lägga på att utmåla Ryssland som en stor fiende till Sverige är ett försök att om inte annat förstärka bilden av ett yttre hot som är större än asylmottagningen. Ryssland har nog förvisso ett militärt intresse av att hålla koll på hela Skandinavien och även att genom propaganda försvaga EU, men det är knappast någon nyhet så frågan är varför det är så viktigt att framhäva just nu.

Ryssland är ett växande hot, men att det framhävs nu beror på att Wallström vill flytta fokus från växande inre kaos till yttre hot.

Wallström har ingen agenda annat än grav inkompetens och okunnighet, hon tror att S feministernas verklighetssyn är den allmänrådande och att alla i Världen vill ha svensk inrikes och samhällspolitik.
Därför gör hon bort sig gång på gång.

Hon vill tillbaka till FN, hur hon nu kan tro att någon vill ha henne där?

Hanlons razor passar här: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."

(Tillskriv aldrig något ont uppsåt när det är tillräckligt att förklara det med dumhet.)

Sossarnas kompetenslucka har ju blivit ett gap - det var många yngre födda fram till runt 1960 som sökte sig till sossarna men på 80-talet var det moderaterna som drog de unga karriärsugna istället, så det saknas nästan helt kompetenta sossar på karriärens höjdpunkt typ 45-55 år gamla. Därför är hon kvar i sossetoppen fast hon inte klarat av att göra något vettigt under sin europatid.

Eller så kanske hon vill ha klarhet i hur Israel för sin utrikespolitik gentemot Palestina? Är det inte bra att vi har en utrikesminister som vill synliggöra Israels beteende till skydd för det palestinska folket?

Jag förstår faktiskt inte varför Wallström anklagar Israel för att utföra utomrättsliga avrättningar. Man har ett moraliskt ansvar att oskadliggöra en angripare om det är nödvändigt för att rädda oskyldiga liv. Ingen kritiserade svensk polis för att de sköt ihjäl Anton Pettersson när han mördat två skolelever och riskerade mörda fler. Det är naturligtvis bäst om angriparen kan stoppas utan dödligt våld så denne kan ställas inför rätta men det är ofta inte möjligt.

Att Israel sedan dödar ledare från Hamas och Hizbollah när de har möjlighet är ju inte heller konstigt då dessa terroristorganisationer förklarat krig mot Israel. Det gör ju USA och Frankrike också när det gäller att bekämpa IS och Al Qaeda. Om Israel däremot avrättar tillfångatagna terrorister är det fel men det finns mig veterligen inga misstankar om detta.

Kanske Wallström är förvillad av mantrat om allas lika värde och tycker det är egalt om angriparen eller den/de attackerade dör men i så fall kan hon propagera för att vi ska skrota vårt eget försvar, inte Israels. Mitt inlägg ska inte tolkas som att jag stödjer Israels politik. Jag förstår bara inte Wallströms mening med sina uttalanden.

Men är inte Israels beteende lite märkligt? Om sådana anklagelser kom flygande borde Israel välkomnat en utredning som visade att Margot hade fel. Istället blir hon anklagad för att vara antisemit och stänger dörren. Det visar enligt mig att Israel inte har ett rationellt beteende. Att anklaga henne för antisemitismm är ett sätt att undslippa kritiken. Jag tycker Margot skall peta lite till i sidan och be dem sluta uppföra sig som småbarn.

Jag tror faktiskt bara hon är inkompetent. Även om hon tidigare utmålades som en Messiasfigur som skulle kunna rädda sossarna, så är hon en vanlig kvoterad odugling bland många andra. Dugliga opportunister har sedan länga försvunnit från sossarna & kvar finns bara dessa halvfigurer.

Hon har kunnat sitta i EU & verka duglig just bara för att där gör dom inget, man bara sitter & rapar upp vad pressekreteraren skriver & gör som bossarna önskar. Så fort hon får tänka själv så har hon jävligt mycket "otur". Vi får vara glada att vi inte redan är i krig med grannländerna.

Israel har som princip att svara oproportioneligt hårt men jag har förståelse att de blir irriterade på Sverige när Wallström anklagar dem för något som det inte verka finnas någon konkret anledning till.

Margot Wallström erkände Palestina som en självständig stat som sin första åtgärd som utrikesminister, därefter åkte hon på turné i Mellanöstern där hon försökte flörta med arabiska statschefer (gick inget vidare) och nu anklagar hon Israel för folkrättsbrott i en tid där terrordåd sker nästan varje vecka.

Varför ska Israel tolerera en sådan enögd människa? Hon är knäpptyst när palestinierna hittar på skit men så fort israelerna använder våld för att avstyra terrordåd så börjar hon prata om "skurkstater" och "utomrättsliga avrättningar".

Hon är en inkompetent stolle.