Transsexualitet för både stora och små - Barnkanalen och P1 uppfostrar samma kväll

Det är ingen idé. I ett läger hittar du feminister som tycker att det är helt självklart att inga könsroller har en genetisk grund. I ett annat hittar du antifeminister som tycker att det är helt självklart att i princip alla skillnader som finns mellan män och kvinnor har en genetisk grund och att det inte går att motverka alls.

Båda grupperna har som gemensam nämnare att de betraktar all forskning som inte stödjer deras teser som oseriösa.

Jag orkar verkligen inte argumentera seriöst med idioter som begär källor som motbevisar deras egna teser utan att själva refererat till en källa som motbevisar mina påståenden. Finns intressantare trådar att vila ögonen på än att diskutera med rabiata hbtq idioter.

Btw så är transpersoner bland de mest självupptagna och osäkra människorna som finns. Ni tror att världen kretsar kring eran person och vilket kön ni väljer att tillhöra.


http://cnsnews.com/news/article/mich...der-sex-change

http://www.wsj.com/articles/paul-mch...ion-1402615120

Samma som du i ditt inlägg.

Det som påstår har bevisbördan. Inte den som ifrågasätter. Om du inte ens förstår det har jag absolut ingen anledning att tro att du har tolkat det du läst korrekt. Detta styrks dessutom av att du tidigare i den här tråden har använt en källa som säger emot dig för att styrka det du säger. "Ni"? Jag är en vit heterosexuell cis-man.

McHugh? Den galningen. Du är medveten om att han är en troende katolik som inte tycker att våldtäkt är ett tillräckligt skäl för abort va? Vidare undrar jag varför han jämför självmordsfrekvensen hos opererade transpersoner med cis-personer. Vore det inte mer relevant att jämföra med icke-opererade transpersoner? Det där är ju dessutom inte någon forskningsrapport utan en helt vanlig artikel.

http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/ar...sexuality.html
Den studien indikerar att det är medfött. Det är vanligare med transsexualism hos enäggstvillingar vars tvilling är transsexuell.

Sväva inte längre ut i fristående diskussioner om transsexualitet utan håll diskussionen till Barnkanalens/P1:s behandling av ämnet med särskild fokus på trådstartarens frågeställningar:

Citat:

Ursprungligen postat av sjalvebastedrang

1. Varför gör SVT så här i barnprogram?
2. Det här är inte första gången HBTQ matas in i barntittarna. Sist var det homofil änglasång (har tyvärr ingen länk till det). Tror ni det finns policydokument som säger att barnen skall matas med HBTQ?
3. Finns det någon efterfrågan värd namnet bland föräldrar på dylik smörja?

/Moderator

Varför undvek du den flrsrnämde ? Alla med sunt fönuft fattar vad det handlar om. Hur som så ska inte svt visa skräp riktar till barn när transexuella personer är en helt betydelselös grupp för övriga samhället. Transar och transor växer inte diekt på träd.

Menar du artikeln av Chapman som i princip helt och hållet grundar sig på McHugh?
För all del. Låt oss tillämpa "detta förkastar vi för det strider mot sunt förnuft" inom all vetenskap. Det blir nog jävligt bra i slutändan.

Så då ska vi heller inte få visa sagor om tomtar och troll, då dessa inte ens existerar och således definitivt är betydelselösa ur ett samhällsperspektiv? Det kanske även borde vara förbjudet att informera om hur man knypplar? Det är rätt få som ägnar sig åt det idag, och världen skulle inte märka om alla slutade.

Problemet med att ta bort ordet "negerkung" är att man då får det att framstå som att det var något problem med att det tidigare var med! Ordet "neger" är inte en förolämpning. När man censurerar på det viset så sprider man bilden av att svenskar förr i tiden var rasistiska, men nu så så håller allting minsann på att bli bättre, det är PK-skitsnack!

Japp, jag håller helt med. Det här måste undvikas till varje pris. Vi kan definitivt inte låta barnen tro att svenskarna var rasister förr i tiden. Jag har faktiskt varit med om det här när jag och min kompis unge (6 år) satt och tittade på pippi. Exakt när de skulle nämna "negerkung" och istället sade något annat utbrast 6-åringen: "Varför sa de inte negerkung? Betyder det att svenskarna var rasister förr?"

Hemskt det där, och det värsta är att absolut ingenting skulle kunna lösas av att man förklarar läget. Aldrig någonsin, inte ens i vuxen ålder, kommer de att förstå varför de inte säger 'negerkung' i Pippi längre. Inte en chans att de någonsin skulle kunna ta in att det mest handlade om att ordet ändrade betydelse.

NEGER! NEGER! NEGER!



Eller inte...

Jag tror absolut dom kommer att förstå att det handlade om att ordet ändrade betydelse, och anledningen till betydelse-ändringen var att ni insisterade på att det var en förolämpning så att ni sedan skulle kunna revidera böcker så att dom bättre passar in i eran världsbild!

Vilka är "ni" och varför är jag inkluderad?



Men om de nu kommer att förstå hur allt hänger ihop, vad är då problemet? Här säger du ju emot allt som du skrev i första inlägget.

Det är möjligt, i naturen sker mycket märkligt, men när det gäller hur massmedia påverkar kulturen tvivlar jag på att det här barnprogrammet är ute i samma ärende som en bra dokumentär.

"Tycker du man borde få välja själv om man vill kallas för kille eller tjej?"
Somliga barn kan se att det är en orimlig fråga, men det underförstådda budskapet att individen har rätt att bestämma hur andra ser denne kommer att uppfattas av nästan alla.